ஸ்ரீ ஸூத மஞ்ஜரீ – ஸ்ரீ பாஷ்ய நான்காம் அத்யாயம் – நான்காம் பாத ஸாரம்- ஸ்ரீ உ.வே. வித்வான்‌ திரு நாங்கூர்‌ ப்ரதிவாதி பயங்கரம்‌ அண்ணங்கராசார்ய ஸ்வாமிகள் —

October 1, 2026

முக்தி பல விவரணம்‌–ஸ்ரீ உ.வே. திருநாங்கூர்‌ ப்ர. ப. அண்ணங்கராசார்ய ஸ்வாமிகள் (வித்வான்‌, ஸ்ரீரங்க மந்திரம்‌ விருக்தாவனம் )
சாரீரக மீமாம்சையில்‌ ஸமந்வய, அவிரோத, ஸாதக, பல அத்யாயங்கள்‌ என நான்கு அத்யாயங்கள்‌ உள்ளன. . அதில்‌ நாலாவதான பலாத்யாயத்தில்‌ முதல்‌ பாதத்தில்‌ ஸஞ்சித புண்ய பாபங்களுக்கு விநாசமும்‌ உத்தராகங்களுக்கு அச்லேஷமும்‌ உபாஸகனுக்கு உபாஸனா பலமாகச்‌ சொல்லப் பட்டது. இரண்டாவது உத் க்ராந்தி பாதத்தில்‌ ஸ்தூல சரீரத்திலிருந்து உபாஸகன்‌ புறப்படும்‌ பிரகாரம்‌ சொல்லப்பட்டது. உபாஸகனுக்கு ஸுஷும்நா நாடியில்‌ ப்ரவேசித்து ” தயோர்த்தவமாயகந் நம்ருதத்வமேதி ” என்கிறபடியே மூர்ததந்ய நாடி வழியாக சிரக் கபாலத்தைப்‌ பேதித்துப்‌ புறப்படும்‌ ப்ரகாரத்தைக்‌ கூறித்து. ஹார்தனான பரம புருஷனின்‌ அநுக்ரஹத்தினால்‌ இது ஏற்படுகிறது: இப்படி ஹார்தனை பரம புருஷனின்‌ அநுக்ரஹத்தினால்‌ ஸ்தூல சரீரத்தை விட்டு புறப்படுகிற உபாஸகன்‌ எம்பெருமானால்‌ நியமிக்கப்பட்டுள்ள ஆதி வாஹிகர்களான தேவர்களால்‌ அர்ச்சிராதி மார்க்கத்தாலே விரஜா நதி வரையில்‌ பஹுமாந பூர்வமாக ஆதரித்து அழைத்துச்‌ செல்லப் படுகிறான்‌ என்று மூன்றாவது அர்ச்சிராதி பாதத்தில்‌ சொல்லப் பட்டிருக்கிறது. விரஜா நதியில்‌ அவகாஹிப்பதால்‌ ஸூஷ்ம சரீரமும்‌ கழிந்து விடுகிறது. அமாநவ கர ஸ்பர்சத்‌ தாலே வாஸநா ரேணுவும்‌ கழிந்து முக்தனாகிறான்‌. அர்ச்சிராதி கதி சிந்தனம்‌ உபலக்ஷணமாக அமாநவ கர ஸ்பர்சாதிகளுக்கும்‌ ஆகும் -நாலாவது பாதத்தில்‌ சொன்ன முக்தனுடைய பலா நுபவத்தை இங்கு சிறிது விளக்க முயல்கின்றனன்‌.

ஏஷ ஸம்ப்ரஸாதோ 5ஸ்மாச்‌ சரீராத்‌ ஸமுத்தாய பரஞ் ஜ்யோதி ரூப ஸ்வேந ரூபேணாபி நிஷ்பத்யதே ” என்று முக்தனுக்கு ஸ்வ ஸ்வரூப ஆவிரப்பாவம் வேதத்தில் ஓதப் பட்டிருக்கிறது. இவ் வாக்யம்‌ ஜீவாத்மாவின்‌ ஸ்வரூபத்தை ப்ரஜாபதி வித்யா ப்ரகரணத்திலுள்ளது. பகவத்‌ பக்தனான ஜீவாத்மா ஸ்தூல சரீரத்திலிருந்து கிளம்பி அர்ச்சிராதி மார்க்கத்தாலே பரம பதத்தை யடைந்து தன்னுடையதான வாஸ்தவிகாகாரமான ஜ்ஞான: விகாஸத்தை உடையவனாய் விளங்குகிறான்‌ என்று எடுத்த ச்ருதியின்‌ அர்த்தமாகும்‌, “ஏகம்‌ த்வேவ தே பூயோ அநுஷ்வாந்யா ஸ்யாவி”’ என்று முன்பு ஜாக்ரதாத் யவஸ்தை அடைந்து ஸம்ஸாரத்தில்‌ சுழன்ற ஜீவனே ஜன்மாந்தர சஹஸ்ர நற் தவப் பயனாக எம்பெருமானை அறிந்து ஆஸ்ரயித்து பக்தி செய்து முக்தனால் எம்பெருமானைக் அனுபவித்து இன்புறும்படியை மேலும் உனக்கும் உபதேசிக்கிறேன் என்று சதுர்முகன் இந்த்ரனைக் குறித்து முக்த ஸ்வரூபனான ஜீவாத்மாவையே நிரூபிப்பதால் ஏற்படுகிறது. புண்ய கர்ம பலத்தால்‌ தேவாதி சரீரத்தை யடையும் போது *ஸ்வேந ரூபேண”’ என்று ச்ருதி கூறவில்லை. “ஸ்வம்‌” ்‌ என்கிற சப்தம்‌ தனக்கு அஸாதாரணமான ஸ்வரூபத்‌தைக்‌ குறிக்கும்‌, ஜ்ஞான ஸ்வரூபனான ஆத்மாவானவன்‌ ‘*அஹம்‌” என்று எப்போதும்‌ ப்ரகாசித்தாலும்‌ தர்ம பூத ஜ்ஞான ஸங்கோசத்தோடும்‌ ஒளபாதிக ஆகாரத்தோடும்‌ கூடியே தோற்றுகிறான்‌. அவித்யா, கர்ம, வாஸநா, ருசி, ப்ரக்ருதி ஸம்பந்தம்‌ கழிந்த பின்பே ஜ்ஞான ஸங்கோச மின்றிக்கே உள்ளபடியான தன்னுடைய அஸாதாரணாகாரங்களோடு விளங்குகிறான்‌. இதுவே ”ஸம்பத்யாவிர் பாவஸ்‌ ஸ்வேந சப்தாத்‌’” (ப்ரஹ்ம ஸூத்ரம்‌ 4.4, 1) என்கிற ஸுூத்ரத்தின்‌ பொருளாகும்‌. நிர் தர்மகமாய்‌ நிர் விசேஷமாக விருக்கும்‌ ஜ்ஞாந : மாத்ரமான ஆத்மா நித்ய பிரகாசமா யிருக்கும்‌, அவித்யையால்‌ அவனுடைய ஸ்வரூபம்‌ மறைந்து அவித்யை கழிந்த பின்பு ப்ரகாசிக்கிறது என்கிற அத்வைத மதம்‌ சரியல்ல. ப்ரகாச மாத்திரமான ஆத்மாவுக்கு மறைவு ஏற்பட்டால்‌ ஆத்மாவே அழிந்து விடும்‌. ஆத்மாவை பிரகாசம்‌ முதலிய தர்மங்களுடன்‌ கூடியதாக ஒத்துக் கொள்ளும்‌ பக்ஷத்தில்‌ தான்‌ “முக்தன்‌ ஆவிர்பூத ஸ்வரூபனாகிறான்‌ * என்கிற ஸூத்ரம்‌ நன்கு பொருந்து மென்று அதிகரண ஸாராவளியிலும்‌ அதன்‌ வியாக்யானமான – சிந்தாமணியிலும்‌ நிரூபிக்கப்‌ பட்டிருக்கிறது–

முக்தாத்மா தனக்கு அஸாதாரணரணமாய்‌ ஸ்வாபாவிகமான ஆகாரத்துடன்‌ விளங்குகிறான்‌ ‘என்று முதல்‌ அதிகரணத்தில்‌ நிரூபித்தார்‌. உண்மையான ஆகாரம்‌ எப்படிப்பட்டது என்று விசாரம்‌ எழுகிறது. ப்ராஹ்மாதிகரணத்தில்‌ இதைப் பற்றி வியாசர் விசாரித்து ** ஏவமப்யுப ந்யாஸாத்‌ பூர்வ பாவாத்‌ அவிரோதம்‌ பாதராயண:”‘ (. 4.4.7) என்கிற ஸூத்ரத்தில்‌ நிஷ்கர்‌ஷித்திருக்கிறார்‌. ஒளடுலோமி என்னும்‌ ஆசார்யர்‌ “விஞ்ஞான கன ஏவ” என்கிற சுருதியினால்‌ நிர் விசேஷ ஜ்ஞாந மாத்திரத்தை ஆகாரமாகச்‌ சொல்லி யிருப்பதால்‌ ஜ்ஞாந மாத்திரமாய்‌ இருக்கிறான்‌ முக்தன்‌ என்கிறார்‌. ஜைமினி என்னும்‌ ஆசார்யர்‌ ”ய ஆத்மா அபஹத மாப்மா விஜரோ, விம்ருத்யு; விசோக;, விஜிகத்ஸ :, அதிபாஸ :, ஸத்ய காம:, ஸத்ய ஸங்கல்ப:’” என்கிற ச்ருதியில்‌ ஸ்ருதமான அபஹதா பாப்மத்வ ஸத்ய காமத்வாதி கல்யாண குண விசிஷ்டமாக முக்தனான ஆத்மா விளங்குகிறான் என்றார்‌. வேத வ்யாஸ பகவான்‌ கட்டடங்க ஜ்ஞான ஸ்வரூபமா விருக்கும்‌ முக்தாத்மா அபஹத் பாப்மத்வம்‌ முதலான குணாஷ்டகத்துடனே விளங்குகிறான்‌ . விஜ்ஞாந கனத்வத்துக்கும்‌ குணாஷ்டகத்துக்கும்‌ விரோதமில்லை. கட்டடங்க ஜ்ஞானாநந்த ஸ்வரூனாய்‌ அபஹத பாப்மத்வாதி குணாஷ்டக விசிஷ்டனான ஸர்வேச்வரன்‌ ” நிரஞ்ஜன பரமம்‌ ஸாம்யமுபைதி” என்‌றும்‌ “தம்மையே நாளும்‌ வணங்கித்‌ தொழுவார்க்குத்‌ தம்மையே ஒக்க அருள்‌ செய்வராதலால்‌’” என்றும்‌ சொல்லுகிறபடியே தம்மோடு ஒக்க அருள்‌ செய்பவனாதலால்‌ அழுக்குக்‌ கழிந்த ரத்னம் போலே முக்தாத்மா நிரதிசய ஜ்ஞானக்‌ கதிரை உடைய ரத்னமாகத்‌ திகழ்கிறான்‌ என்று அருளிச் செய்தார்‌. அதிகரண ஸாராவளியில்‌ ஸ்ரீ வேதாநத தேசிகன ‘”ஜ்ஞாநத்வே கிம்பலம்‌ ஸ்யாதிதி மிஷது குணைஸ் தாத்ருசம்‌ ப்ரஹ்‌ம ஸாம்யம்‌” என்று ஆரம்பமாகும்‌ ஸ்லோகத்தில்‌ இவ் விஷயத்தை அருளிச் செய்தார்‌.–

எம்பெருமானோடு ஸாம்யத்தை யடைந்த முக்தாத்மா அவனுடைய லீலைக்கும்‌ அநு பவத்துக்கும்‌ அனுகூலமான பதார்த்தங்களைத் தானே அப்ரதிஹத ஸங்கல்பனைகையால்‌ தன் ஸங்கல்ப்பத்தினாலேயே ஸ்ருஷ்டித்து பகவல் லீலாதுபவத்தில்‌ தானும்‌ பங்கு கொண்டு திளைக்கிறான்‌ என்று ‘ஸங்கல்பாதிகரணத்தில்‌ நிரூபித்தார்‌. இவ் வதிகரணத்தில்‌ அத ஏவ சாநந்யாதிபதி:*’ (ப்ர. 4.4.9) என்கிற ஸுூத்ரத்தில்‌ அயர்வறு மமரர்களுக்கும்‌ அதிபதியாக ஸர்வேச்வரன்‌ எழுந்தருளி யிருப்பதால்‌ முக்தனுக்கும்‌ அவனே அதிபதியாக விளங்குகிறபடியால்‌ : * அத ஏவ சாநன் யாதிபதி:” என்று சொல்ல வில்லை. ** அத ஏவ நந் யாதிபதி: ” என்கிறார்‌, எம்பெருமானைக் காட்டிலும்‌ வேறுபட்ட பிறருக்கு அடிமை யன்று. கர்ம வச்யர்களான ஸம்ஸாரிகளை ‘*அந்யராஜாநஸ்தேக்ஷப்ய லோகா பவந்தி *’ என்று பேசுகிறது முக்தனுக்கும்‌ ஸர்வேச்வரனுக்கும்‌ ஸ்வரூப பேத மிருந்தாலும்‌ சரீர சரீரி பாவ ஸம்பந்தத்தாலே அநந்யத்வமுண்டு, ஆகவே :“அவிபாகேந த்ருஷ்டத்வாத்‌” (ப்ர. 4.4.4) என்னும்‌ ஸூத்ரத்தில்‌ விபாகம்‌ அதாவது ஸ்வதந்த்ர பேத புத்தி யில்லாமல்‌ அஹம்‌ ப்ரஹ்மாஸ்மி’” என்று அவி பக்தனாகவே எம்பெருமானை முக்தாத்மா அனுபவிக்கிறான்‌. அப்ருதக் ஸித்த ஸம்பந்தம்‌ காரணமாக **அஹம்‌ ப்ரஹ்ம ப்ரகாரோஸ்மி” என்று பொருள்‌ கொள்ள வேண்டும்‌, ஸ்வதந்த்ர பேதம்‌ கிடையாதாகையால்‌ விபக்‌தனாக–ஸ்வதந்தரனான தன்னை அநுபவிப்பது மோக்ஷமாகாது.–

ஆகவே * பாரதந்தர்யம்‌ பகவதி ப்ராப்ய நிர்கத பந்தன: ஸ்வாதந்தர்யமதுலம்‌ லப்த்வா தேநைவ ஸஹ மோததே’‘-என்று அவிபாகாதிகரணத்தின்‌ அர்த்தத்தை பகவச்‌ சாஸ்த்ரத்தில்‌ நிஷ்கர்ஷிக்கப் பட்டிருக்‌கிறது. முக்தனுக்கு பர ப்ரஹ்மத்தோடு ”ஸஹ ப்ரஹ்மணா விபச்சிதா'” என்று ஸாஹித்யத்தைச்‌ சொல்லுகிறது. ச்ருதியில்‌ சொல்லப்பட்ட பேதமும்‌, ஸாம்யமும்‌, ஸாஹித்வமும்‌ ஜீவ ஈச்வர பேதத்தையே காட்டுகிறது. உலகில்‌ வேறொருவனோடேயே ஸாம்யம் சொல்லப் படும்‌, ஆகையால்‌ முக்தன்‌ தன்னை எம்பெருமானைக் காட்டிலும்‌ அந்யநாகவே அனுபவிக்கிறான் என்று பூர்வ பக்ஷம்‌ ஏற்பட அதற்குப்‌ பரிஹாரமாக ‘அவிபாகேந த்ருஷ்டத்வாந் ‘ என்கிற அதிகரணம்‌ அவதரித்திருக்கிறது. இங்கு வேதாந்த தேசிகன்‌ அதிகரண ஸாரா வளியில்‌ அருளின ஸித்தாந்தம்‌ ‘*மைவம்‌ தத்வம்‌ ஹி முக்தெள ஸ்புரதி தயோ: பேத பாகாம் ச இஷ்ட! ஸித்தே தேஹாத்ம பாவே த்விஹ நஹி கடதே தத்‌ ஸ்வநிஷ்டத்வ த்ருஷ்டி:”” என்று. வெவ்வேறு பேர்களுக்கும்‌ பேதமிருந்தாலும்‌ ப்ரபா ப்ரபாவான்களுக்குப் போலே அநந்யத்வமுண்டு. ஸாஹித்யம்‌ போக்ருத்வ ஸாஹித்யமன்று. போக்யமான கல்யாண குணங்களோடு கூட எம்பெருமானையும்‌ அநுபவிக்கிறான்‌ என்று போக்ய ஸாஹித்யமே விவஷிதம்‌. பரம ஸாம்யமும்‌ அரசனுக்கும்‌ அமாத்யனுக்குமுள்ள போக ஸாம்யம்‌ ஆகும்‌. ஆகையால்‌ முக்தன்‌ எம்பெருமானுக்கு எப்போதும்‌ பிரியாத அடியனாய் தன்னை அநுபவிக்கிறானே தவிர ஸ்வ தந்த்ரனாகத்‌ தன்னை அநுபவிக்க வில்லை என்பது ஸித்தாந்த ஸாரமாகும் –

எம்பெருமான்‌ தன்னைக் காட்டிலும்‌ உயர்ந்த வேறு ரத்னம் இல்லாதபடி உயர்ந்த விலக்ஷண ரத்னம்‌ போன்றவன்‌: ஒரு சமயமும்‌ அழுக்கு அடையாமல் இருக்கும் அம்சம் போன்றவர்கள ,நித்ய ஸூரிகள்‌. எப்போதும்‌ அழுக்கோடு கூடி இருக்கும் ரத்னம் போன்றவர்கள் ஸம்ஸாரிகள்‌. அழுக்குக்கள்‌ நிச்சேஷமாய் கழிந்து போன பிறகு சுத்தமாக விளங்கும்‌ ரத்னம்‌ போன்றவர்கள்‌ முக்தாத்மாக்கள்‌ என்று அதிகாரி சிந்தாமணியில் விளக்கப் பட்டிருக்கிறது. தேசிகனும்‌ அதிகரண ஸாராவனியில்‌ ஜுயதி ஸமயே ரஞ்ஜ கோபாதிமுக்தே, தத்வந் நாதாநுகம்பா – ஸூரி துல்யம்‌ தஸ்மாதாகந்துகேபி ப்ரதிஹதி விரஹாத் தாத்‌ருஸேதீ விலாஸே ப்ரத்யாபந்ந ஸ்வதாய க்ரம இஹ கதித: ப்ராப்த ஸித்தே: ப்ரதீச: ?’ என்றருளிச் செய்தார்‌. உபாதிகளான்‌ அவித்யாதிகள்‌ நிச் சேஷமாக கழிந்த பிறகு ஆவரணத்துக்கு ப்ரஸக்தி யில்லாமையால்‌ எம்பெருமானை அடைந்த முக்தாத்மாவுக்கு உண்டான ஸ்வரூப ஆவிர்ப்பாவ பலமான புத்தி விகாஸம்‌ எப்போது முள்ளது. எப்போதும்‌ “தத்‌ விஷ்ணோ: பரமம்‌ பதம்‌ ஸதா பச்யந்தி ஸூரய:’” என்கிறபடியே எம்பெருமானை அனுபவித்துக் கொண்டிருக்கிறான்‌ . வேண்டிய போது அவனுக்கு ஸகல விதமான கைங்கர்யங்களைப்‌ பல வடிவுகளையும்‌ எடுத்துக்‌ கொண்டு பண்ணிக் கொண்டு ஸூகமாக *’நின் தாளின்‌ கீழ்‌ வாழ்ச்சி * என்கிறபடியே ஸர்வ காலமும்‌ வாழுகிறான்‌ என்று அபாவாதிகரணத்தின்‌ தேறின பொருளாகும்‌. இந்த அதிகரணத்தில்‌ முக்தனுக்கு சரீரம்‌ உண்டா இல்லையா என்கிற விசாரம்‌ ஏற்படுகிறது. பாதரி ஆசார்யரின்‌ மதப்படி சரீரம்‌ கர்ம மூலமாகையால்‌ கர்ம ஸம்பந்த ரஹிதனான முக்தனுக்கு சரீரம்‌ உண்டாகப்‌ ப்ரஸக்தி யில்லை. ஜைமினி ஆசார்யரின்‌ மதத்தில்‌ முக்தன்‌ ஒரு வடிவோ பல வடிவுகளோ எடுத்துக் கொண்டு பலவித அடிமைகள்‌ செய்து களிக்கிறான்‌ என்று. ” ஸர்வமஹ பச்ய: பச்யதி ஸர்வமாப்நோதி ஸர்வச: ” *ஸ ஏகதா பவதி த்விதா பவதி த்ரிதா பவதி” என்று ச்ருதி பேசுகிறது. இவ்விடத்தில்‌ “’ த்வாதசாஹவநு பயவிதம்‌ பாதராயணோத” என்று பாதராயணரின்‌ நிர்வாஹம்‌, சரீரேந்த்ரியாதி நிரபேக்ஷமாகவே எம்பெருமானையும்‌ அவன்‌ விபூதியையும்‌ பூர்ணமாக அனுபவிக்க வல்லவனாகையால்‌ முக்தனுக்கு ௮நேக விக்ரஹ பரிக்ரஹம்‌ ஐச்சிகம்‌. இது கர்ம மடியாகவன்று. பகவானுடைய ஸங்கல்பம டியாக ஏற்படுகிறது. கைங்கர்யம்‌ செய்வதற்கு சரீராதிகள்‌ அவச்யம்‌ வேணும்‌. அநுபவத்திற்கு சரீராதிகளின்‌ அபேஷை யில்லை என்று வியாசரின்‌ திருவுள்ளம்‌ ஸம்ஸாரியின்‌ ஜ்ஞானம்‌ ஸங்குசிதம்‌. கர்மாதீனமாக ஸங்கோச விகாஸங்களுண்டு -அஸங்குசித ஜ்ஞானனாயும்‌ சக்தனாயு மிருக்கிற முக்தனுக்கு அநேக சரீர பரிக்ரஹத்துக்கு வேண்டிய ஜ்ஞாந வியாப்தி உண்டு. செளபரிக்கு அநேக சரீர பரிக்ரஹம்‌ கர்மாதீனம்‌. இவர்களுக்கு இச்சாதீனம்‌. ஸர்வ விஷயாநுபவத்திற் குரித்தான ஜ்ஞான வியாப்தியும்‌ முக்தர்களுக்கு எப்போது முண்டு. சரீர பரி க்ரஹத்துக் குறுப்பான ஜ்ஞான வயாப்தி கேவலம்‌ ஐச்சிகம்‌- ஆகையால்‌ முக்தர்களுக்கும்‌ ஸ்வரூப விபுத்வமுண்டு என்று சொல்ல வேண்டிய ஆவஸ்யகதை இல்லை-இதைத் தான்‌ *ப்ரதீபவதாவேசஸ் ததாஹி தர்சயதி”” என்று ஸூத்ரகாரர்‌ அருளிச் செய்தார்‌. முக்தனுடைய தர்ம பூத ஜ்ஞாநம்‌ விபு.

முக்தனுக்கு எம்பெருமானோடு பரம ஸாம்யத்தைச்‌ சொல்லி யிருப்பதால்‌ ஸகல ஜகத் ஸர்காதி கர்த்ருத்வமும்‌ உண்டு என்று எழும்‌ ஐயம்‌ போகும்படி ஸூத்ரகாரர்‌ ஜகத்‌ வ்யாபார வர்ஜம்‌ ப்ரகரணாத ஸந்நி ஹிதத்வாச்ச ‘” என்று ஸ்பஷ்டமாக அருளிச் செய்தார்‌. முக்தர்களுக்கும்‌ ஸகல ஜகத்‌ ஸர்காதி கர்த்ருத்வம்‌ உண்டானால்‌ ** ஜன்மாத்யஸ்ய யத: ” என்கிற ஸூத்திரத்தில்‌ எம்பெருமானுக்குச்‌ சொன்ன லக்ஷணத்திற்கு அதி வ்யாப்தி தோஷ மேற்படும்‌. “*போக மாத்ர ஸாம்ய லிங்காச் ச ” என்கிற ஸூத்திரத்தில்‌ எம்பெருமானுக்கும்‌ நித்யர்களுக்கும்‌ முக்தர்களுக்கும்‌ ஆநந்தத்தில்‌ தார தம்யமில்லை. ஸ விபூதிகனான எம்பெருமானுடைய அநுபவம்‌ இம் மூவருக்கும்‌ ஸமமானதே என்று சொல்லப் பட்டிருக்கிறது. ஸாயுஜ்யமாவது போக்யம்‌ ஸமானமாய்‌ இருப்பது. ஸார்ஷ்டிதை யாவது போக ஸாம்யம்‌. ஸர்வேச்வரனுக்கு அஸாதாரண லக்ஷணங்கள்‌ முக்தனுக்கு இல்லை யென்று தேறின பொருள்‌.

ஸர்வேச்வரன்‌ ஸ்வதந்த்ரனானாலும்‌ அத்யந்த ப்ரியனாய்‌ தனக்கு ஆத்ம ஸமானமான ஸகாவாய்‌ தன்னை யடைந்த முக்த சேதனனை ஒருகாலமும்‌ கை விடான்‌. அகர்ம வச்யனாய்‌ பகவதனுபவத்திலேயே ஊன்றி யிருக்கும்‌ முக்தனுக்கும்‌ அவனுடைய அனுபவத்தை விட்டு வர பிரஸக்தி யில்லை. ஆகையால்‌ முக்தனுக்கு பகவதனுபவம்‌ நித்யமானது. ஒரு நாளும்‌ ஸம்ஸார ஸம்பந்தமில்லை என்று ‘*அநா வ்ருத்திச் : சப்தாத்‌ அநாவ்ருத்திச்‌: சப்தாத்‌ ‘” என்று அந்திம ஸூத்திரத்தில்‌ ஸூத்ரகாரர்‌ யுக்தி ஸஹக்ருதமான ச்ருதி வசனத்தாலும்‌ பகவத்‌ வசனத்தாலும்‌ மூதலித்தருளினார்‌.

இவ்வண்ணம்‌ ஸம்ஸாரம்‌ கழிந்து முக்தியில்‌ ஜீவன்‌ ப்ரஹ்மமாக ஆகி விடுகிறான்‌ என்று சொல்லுகிற சிலருடைய பக்ஷம்‌, முக்தாத்மா ஜடமானவன்‌. துக்க நிவ்ருத்தி மாத்திரமே உள்ளது என்று மற்ற ஒரு பக்ஷம் -முக்தாத்மா ஞான மாத்திரமே -ஞான குணமும் ஆனந்த அனுபவமும் கிடையாது என்று மற்ற ஒரு பக்ஷம் -இவ்விதமான பக்ஷங்களை நிரஸித்து முக்தி பலத்தை ஸூத்ரகாரர் நிர்ணயித்து அருளினார் –

நிகமனம் -அப்ராக்ருதமான ஸ்ரீ வைகுண்டத்தில் எம்பெருமானைக் கிட்டி அந்தமில் பேர் இன்பத்து அடியரோடு இருந்து ஒண் டொடியாள் திருமகளும் நீயுமே நிலா நிற்க கண்ட சதுர் கண்டு என்கிறபடியே மிதுன சேஷியை சேவித்து அனுபவித்துக் கொண்டிருப்பதே நம் ஸித்தாந்த சம்மதமான மோக்ஷ பலமாகும் -எம்பெருமானோடே கூட முக்தர்களும் அனுயாத்ரையாக இவ் விபூதிக்கும் வருவதும் உண்டு -லோக அனுக்ரஹத்திற்காக எம்பெருமான் இவ் விபூதியில் திருவவதரிப்பது போலே முக்தர்களும் சில சமயங்களில் பகவத் சங்கல்ப விசேஷத்தாலே இவ் விபூதியில் அவதரிப்பதும் உண்டு -இது கர்மத்தால் அல்ல -கிருபா பலத்தினால் அடிக்கழஞ்சு பெறும் -பகவத் அனுபவ ஜெனித ப்ரீதி காரித கைங்கர்யமே -மாம் ப்ராப்தே -என்று சொல்லப் பட்டு இருக்கிற முக்தி பலமாகும்

—

ஸ்ரீ கோவில் கந்தாடை அப்பன் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே
ஸ்ரீ உ.வே. வித்வான்‌ திரு நாங்கூர்‌ ப்ரதிவாதி பயங்கரம்‌ அண்ணங்கராசார்ய ஸ்வாமிகள் – திருவடிகளே சரணம்.
ஸ்ரீ பெரிய பெருமாள் பெரிய பிராட்டியார் ஆண்டாள் ஆழ்வார் எம்பெருமானார் ஜீயர் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம்

ஸ்ரீ ஸூத மஞ்ஜரீ – ஸ்ரீ பாஷ்ய நான்காம் அத்யாயம் – மூன்றாம் பாத ஸாரம்- ஸ்ரீ உ.வே. வித்வான்‌ நாவல்பாக்கம்‌ தேவநாதாசார்ய ஸ்வாமிகள்–

October 1, 2026

மூன்றாம் பாதம் கதி பாதம் -மோக்ஷத்தைப் பெறப்போகும் ஜீவாத்மா செல்லும் வழி இதில் நிரூபிக்கப்படுகிறது -பல உபநிஷத்துக்களில் இது சொல்லப்பட்டது ஆனால்‌ எல்லாம்‌ ஒரே விதமாக இல்லை , ஒன்றுக்கொன்று வ்யத்யாஸம்‌ காணப் படுகின்றது. அதனால்‌ அதனை விசாரம் பண்ணி நிர்ணயம்‌ பண்ண வேண்டிய அவசியம்‌ ஏற்படுகிறது. இந்த மூன்றாம் பாதம்‌ அதைச் செய்கிறது-இதில் ஐந்து அதிகரணங்கள்‌ உள்ளன. இவற்றிலுள்ள ஸூத்ரங்களின்‌ எண்‌ணிக்கை- முதல்‌ அதிகரணம்‌ ” அர்ச்சிராத்யதிகரணம்‌ ” என்பது; ஸித்தாந்த ஸூத்ரமொன்றே இதிலுள்ளது.-பூர்வபக்ஷத்தை நாமே ஊஹித்துக் கொள்ள வேண்டும் -நாராயணன் கோவிலுக்கு நாலுபக்கம் வாசற்படி -என்றாலும் சரணாகத ரக்ஷக சீலன் எந்தப்பக்கம் கூக்குரல் வருமோ என்று எதிர்பார்த்து இருக்க-உபநிஷத்துக்களில் கூறியுள்ள வழிகள் அனைத்துமே ஏதேனும் ஒன்றால் ப்ரஹ்ம ஞானி ஸ்ரீ வைகுண்டம் செல்லலாம் என்பதே பூர்வ பக்ஷம்–

இது சரியில்லை என்பது சித்தாந்தம்‌. ஒரே வழியினால் தான்‌ பிரஹ்ம ஜ்ஞானி வைகுண்டத்தை யடைகிறான்‌. – இதற்குப்‌ பல வழிகள்‌ பொருந்தா. நம்மால்‌ அறிந்து கொள்ள முடியாத விஷயமிது என்பதுண்மையே. இதைப்‌ பேசும்‌ வேதம்‌ தனித் தனியாகப்‌ பல வழிகளைச சொலலுவதாகக்‌ கொள்வது தவறு, பல உபநிஷத்துக்களும் ஒரே வழியையே பேசுகின்றன. சிறு மாறுபாடு இதில்‌ காணப்படுவதுண்மையே. ஆனாலும்‌ ஊன்றிக்‌ கவனித்தால்‌ எல்லாம்‌ ஒன்றே என்பது புலனாகும்‌, ப்ரத்யபிஜ்ஞை தான்‌ இதற்காதாரம்‌. அதாவது–பொருத்தமான அடையாளங்களால்‌ :* இதுவும்‌ அதுவும்‌ ஒன்றே ” என்னும்‌ உணர்வு. -இங்கு .அது தெளிவாக இருப்பதனால்‌ .வழிகள்‌ பல இல்லை, ஒன்றே தான்‌. “நாராயணன்‌ கோவிலுக்கு………!” என்பது உண்மையே. ‘* அவனே ‘* ஓடோடியும்‌ வந்து காப்பதற்கு ஆயிரங்கோடி வழிகள்‌ இருக்கலாம்‌. இங்கு அது விஷயமில்லை, பாஞ்ச பெளதிகமான இந்த சரீரத்தில் அடை பட்டுக்‌ கிடக்கும்‌ ஜீவாத்மாவானது இதனின்றும்‌ வெளிக் கிளம்பி இவ் விருள் தரு மா ஞாலத்தைக்‌ கடந்து ஒளி மயமான வைகுண்ட லோகம்‌ சேருவது இங்கு விஷயம்‌. இதற்கு, ஒரே ஒளி மயமான வழி ஒன்றை இறைவன்‌ ஏற்படுத்தி யிருக்கிறான்‌. ** அர்ச்சி; ‘* என்பது * ஒளி ” என்னும்‌ பொருளுள்ள சொல்‌, இதளையே முதலில்‌ பற்றிக் கொண்டு தொடர்ந்து பயணம்‌ செய்கிறான்‌ பிரஹ்ம ஜ்ஞானியான ஜீவன்‌. அதனால்‌ இவ் வழிக்கு * அர்ச்சிராதி மார்கம்‌ ” என்பதே பெயராக அமைந்தது. இதைத்‌ தொடர்ந்து வரும்‌ மற்றவைகளும்‌—பகல்‌, சுக்ல பக்ஷம்‌, உத்தராயணம்‌, வருஷம்‌, ஸூரியன்‌, மின்னல்‌ என்றிப்படி ஒளி மயமாகவே அமைந்துள்ளமையைக்‌ காணலாம்‌. அதனால்‌ வைகுந்தம்‌ போகும்‌ வழி ஒன்றே–அர்ச்சிராதிமார்கமே– அது-சிசுபாலன்‌, புண்டரீகன்‌, பீஷ்மர்‌, அயோத்தியில்‌ வாழ்ந்த சராசரங்கள்‌, நான்முகன்‌ , அவருடைய பிள்ளைகளான ஸனகர்‌ முதலானவர்கள்‌– இப்படிப்பட்ட பலரும்‌ எம்பெருமானை ‘அடைந்த வாலாறு புராணங்களிலும்‌, பாஞ்சராத்ர கிரந்தங்களிலும்‌ சொல்லப்பட்டுள்ளது. அது இந்த அர்ச்சிராதி மார்க்கத்தினின்றும்‌ வேறு பட்டதாகத்‌ தெரிகின்றது. இதன்‌ தத்துவத்தை அறிவாளிகள்‌ ஆழ்ந்து சிந்தித்து முடிவு காண வேண்டும்‌. ப்ரஹ்ம ஸூத்ர ஸித்தமான ந்யாயம்‌, இதிஹாஸ புராணங்கள்‌ இவ் விரண்டும்‌. முரண்படாதவாறாக ஒரு நிர்வாஹத்தை இதில்‌ காண வேண்டும்‌-

இரண்டாவது அதிகரணம்‌ ”வாய்வதிகரணம்‌ ‘”ஒரே ஸூத்ரம்‌ இதிலுள்ளது. இது ஸித்தாந்த ஸூத்ரம்‌. இதிலும்‌ இதற்கடுத்த ‘*வருணாதிகரண”‘த்திலும்‌, முதல்‌ அதிகரணத்தில்‌ சொல்லப்பட்ட விஷயம்‌-“ஒரே மார்கம்‌ ” என்பது மீமாம்ஸா ந்யாயங்களின்‌ துணை யுடன்‌ உறுதிப் படுத்தப்படுகிறது. இதற்கு ஒரு முன்னுரை வேண்டும்‌–பிரஹ்ம ஜ்ஞாநி யானவன்‌ வைகுண்டம்‌ போகும் வழி மூன்று உபநிஷத்துக்களில்‌ சொல்லப்பட்டுள்ளது. (1) சாந்தோக்யம்‌ (2) ப்ருஹதாரண்யகம்‌ (3) கெளஷீதகி. இவை மூன்றும்‌ வேதமே யாகையாலும்‌, ஒரே விஷயத்தைப்‌ பேசுகிற படியாலும்‌, வஸ்து தத்வம்‌ விதமாக இருக்க முடியாதாகையாலும்‌, இவற்றில்‌ கூறப்படும்‌ விஷயம்‌ ஒன்றே தான்‌ என்று நிர்ண்யிக்கப் படுகிறது. அவற்றில்‌ உள்ளதை உள்ளபடியே காண்மின் –

சாந்தோக்யம்‌ –
(1) அர்ச்சி;(2) அஹ: (3) சுக்ல பக்ஷம்‌-(4) உத்தராயணம்‌-(5) வருஷம்‌-(6) ஆதித்யன்‌-(7) சந்திரன்‌ (8) வித்யுத்‌ (9) அமானவ புருஷ
ப்ருஹதாரண்யகம்‌
(1) அர்ச்சி: (2) அஹ: (3) சுக்ல பக்ஷம்‌ (4) உத்தராயணம்‌ -(5) தேவ லோகம்‌ (6) ஆதித்யன்‌-(7) வைத்யுதன்‌ (8) மானஸ புருஷ:
கெளஷீதக
(1) அக்நி லோகம்‌ (2) வாயு லோகம்‌ (3) வருண லோகம்‌ (4) ஆதித்ய லோகம்‌. (5) இந்த்ர லோகம்‌ (6) ப்ரஜாபதி லோகம்‌ (7) ப்ரஹ்ம லோகம்‌

சாக்தோக்யந்தில்‌ ஒன்பது, ப்ருஹதாரண்யகத்தில்‌ எட்டு, கெளஷீதகியில்‌ ஏழு, ஆக மொத்தம்‌ இருபத்து நாலாகிறது. ஆனால்‌ பன்னிரண்டு தான்‌ உண்மையில்‌ . இங்குள்ளது, ஒரு உபநிஷத்தில்‌ சொல்லப் பட்டதே மற்றொன்றிலும்‌ சொல்லப் பட்டுள்ளது. ஆதலால்‌ அதைத தனியாக எண்ணக் கூடாது, ஒன்றில்‌ சொல்லப் படாதது மற்றொன்றில்‌ சொல்லப்‌ பட்டிருப்பதும்‌ இங்குண்டு, அதை மட்டும்‌ தனியாக எண்ண வேணும்‌, இப்போது பன்னிரண்டு தான்‌ தேறுகின்றது. இந்த நிர்ணயத்தையே இவ்வதிகரண்யமும் இதற்கடுத்த அதிகரணமும்‌ செய்கின்றன–

முதலாவதாக ! அர்ச்சி: ** என்பதே முதல்‌ இரண்டு உபநிஷத்துக்களிலும்‌ கூறப்பட்‌ டுள்ளதனால்‌, மூனறாவது உபகிஷத்தில்‌ முதன்மையாகக்‌ கூறப்பட்டுள்ள ‘ அக்நிலோகம்‌ ‘* என்பதும்‌ ** ஒளிவடிவ’மாக இருப்பதை ஆதாரமாகக் கொண்டு இந்த * அர்ச்சிஸ்‌” தான் என்று எளிதில்‌ கண்டு கொள்ளலாம்‌.
இரண்டாவது உபநிஷத்தில்‌ ஒரு இடத்தில்‌ ‘ வாயு ” முதலானதாகவும்‌, மற்றொரு இடத்தில்‌ ** தேவ லோகம்‌ ‘ என்பது ஐந்தாவதாகவும்‌ கூறப் படுகிறது. மூன்றாம்‌ உப நிஷத்தில்‌ இரண்டாவதாக ” வாயு லோகம்‌ ‘ என்பது இடம்‌ பெற்றுள்ளது. முதல்‌ உபநிஷத்தில்‌ இவ் விரண்டும்‌ இல்லவே இல்மை. :’தேவ லோகம்‌ வாயு லோகம்‌ என்னும்‌ இவை இரண்டும்‌ வெவ்வேறு வஸ்துக்களா ! அல்லது ஒரே பொருளா ? வரிசையில இவற்றின இடம்‌ எது !”‘ என்னும்‌ விஷயம்‌ இவ் வதிகரணத்தில்‌ நிர்ணயிக்கப் படுகிறது-வாயு லோகம் தேவ லோகம் இரண்டுமே ஒன்று தான் -தனித்தனியாக இரண்டு இல்லை -பெயர்களில் தான் வாசி -முதல் உபநிஷத்தில் ஐந்தாவதாக வருஷம் என்பதை இடம் பெற்றுள்ளது –அதற்கு அடுத்ததான ஆதித்யனுக்கு முன்னர் இதன் க்ரம பிராப்தமான இடம் என்பது ஸித்தாந்தம் -தேவ லோகம் -ஆறாம் வேற்றுமைத் தொகை -தேவர்களின் இருப்பிடம் -என்னும்‌ பொருள்‌ இதற்கு. **வாயு லோகம்‌ ” என்பது பண்புத் தொகை, ‘*வாயு வடிவமான. லோகம்‌” என்பது இதன்‌ பொருள்‌– வேத ப்ரஸித்தி யினால்‌ வாயுவே தேவ லோகம்‌ என்பது ஊர்ஜிதமாகிறது. தேவ லோகம்‌ என்னும்‌ சொல்‌ பொதுவான பெயராகவும்‌, வாயு லோகம்‌ என்னும்‌ சொல்‌ சிறப்பான பெயராகவும்‌ அமைந்துள்ளது. இவ்வளவு தான்‌. இரண்டு சொற்களிலும்‌ ஆறும்‌ வேற்றுமைத்‌ தொகையையே வைத்துப்‌ பேசினால்‌, இரண்டும்‌ ஒரே பொருள்‌ என்பது தேறாது. தனித் தனியாகி விடும்‌, ஒன்றைப்‌ பண்புத் தொகையாக்கினால்‌ இரண்டும்‌ ஒரே பொருள்‌ ‘” என்பது தேறும்‌. தொகையில்‌ இவ் வாறாக வ்யத்யாஸம்‌ மேற் கொள்ளப் படுவதேன்‌ ? என்னும்‌ கேள்வி இங்கு எழுகின்றது. மீமாம்ஸாந்யாயம்‌ இதற்குப்‌ பதிலளிக்கிறது-நிஷதாதஸ்தபத் யதிகரண ந்யாயம்‌ என்பது ஒரு பூர்வ மீமாம்ஸாந்யாயம்‌. (பூர்வமீமாம்ஸா தர்சநம்‌ 6-1-13) இரு விதமான தொகைகளுக்கும்‌ வாய்ப்புள்ள இடங்களில்‌ வேற்றுமைத்‌ தொகையை விலக்கிப்‌ பண்புத்‌ தொகையையே ஏற்க வேணும்‌ ‘” என்று இது அறுதி யிடுகின்றது. அதனால்‌ ** வாயுலோகம்‌” என்னுமிடத்தில்‌ பண்புத் தொகையே ஏற்கப்பட்டது. அப்படியானால்‌, “தேவ லோகம்‌ ” என்னுமிடத்திலும்‌ இதையே ஏற்கலாமே? ஏன்‌ அங்கு மட்டும்‌ வேற்றுமைத்‌ தொகை ஏற்றுக் கொள்ளப்பட்டது? என்னும்‌ கேள்வி எழும்‌. மீமாம்ஸா ந்யாயப்படி இது தான்‌ தகும்‌, ஆனாலும்‌ இங்கு நாம்‌ இதை ஏற்க வில்லை. காரணம்‌? வேதமே வேற்றுமைத்‌ தொகையைத்‌ தழுவிச்‌ செல்கின்றதே! இதை நாம்‌ மாற்ற முடியாது. அது தான்‌ காரணம்‌-வாயு லோகம்‌ ” என்னுமிடத்தில்‌ அப்படி யொன்று மில்லை. அதனால்‌ மீமாம்ஸா ந்யாயப்படியே பொருள்‌ கொள்ளப் பட்டது, இரண்டும்‌ ஒன்றே என்பது தேறிற்று.–

இந்த ‘*வாயு “வை ஆதி வாஹிகர்களின்‌ வரிசையில்‌ ஆறாவதாக வைக்க வேணும்‌. ஒன்றில்‌ இரண்டாவதாகவும்‌, மற்றொன்றில்‌ முதலாவதாகவும்‌, ஐந்தாவதாகவும்‌, வேத பாடத்தில்‌ இது இடம் பெற்றுள்ளது. அவ் விடங்களை ஏற்காமல்‌ எதிலும்‌ சொல்லப்‌ படாத ஆறாவது இடத்தை இதற்கு எவ்வாறு ஏற்படுத்தலாம்‌? என்னும்‌ கேள்வி இங்கு எழும்‌. பூர்வ மீமாம்ஸா ந்யாயமே இதற்கும்‌ பதில்‌ தருகின்றது. ” பாட க்ரமத்தைக்‌ காட்டிலும்‌, அர்த்த க்ரமமும்‌, ச்ரெளத க்ரமமும்‌ ப்ரபலமானவை, (பூர்வ மீமாம்ஸா தர்‌சநம்‌ 5-4-1.) என்றொரு ந்யாயமுளது: அதுவே இந்த இடமாற்றத்துக் காதாரம்‌, இங்கு ஆதி வாஹிகர்களின்‌ வரிசையில்‌ கால ரூபமான வஸ்துக்கள்‌ அடைவே கூறப் படுகின்றன -ஒன்றைக் காட்டிலும்‌ மற்றொன்று பெரிதாகவும்‌ அமைந்துள்ளன. இவற்றின்‌ நடுவில்‌ கால வடிவமில்லாத ‘*வாயு'”வை அமைப்பது பொருத்தமற்றது. அதனாலேயே, அர்ச்சி;–பகல்‌, சுக்ல பஷம் , உத்தராயணம்‌, வருஷம்‌ என்னுமிவைகளுக்குப்‌ பிறகு வாயுவுக்கு இடம்‌ அமைக்கப்பட்டது. வேத பாட க்ரமம்‌ மாறிப் போனாலும்‌ குற்றமில்லை. பொருத்ததமாகவே அநுஷ்டராம்‌ பண்ணவேணும்‌. பொருத்தமற்றதாக அனுஷ்டாநம்‌ செய்யக் கூடாது என்பதையே மேற்படி மீமாம்ஸா ந்யாயம்‌ அறுதி யிடுகின்றது. அதன்படியே ஆறாவது இடம்‌ வாயுவுக்கு ஏற்பட்டது. ஸ்ரெளதமான க்ரமழும்‌ இங்கு இந்த நிர்ணயத்தையே ஊர்ஜிதப்‌ படுத்துகிறது. அதனால் “ஸம்வத்ஸர ”த்துக்குப்‌ பிறகு ‘ ஆதித்ய ”னுக்கு முன்‌ *’ வாயு” வுக்கு இடம்‌ என்பது தேறுகின்றது. இரண்டாவது உபநிஷத்தில்‌ மற்றொரு இடத்தில்‌ * வாயு ” முதலிடம்‌ பெற்றிருப்பதையும்‌ மேற்படி மீமாம்ஸா ந்யாயத்தினால்‌ * ஆறாவதாக ** மாற்றி யமைக்க வேணு மெனறவாறு –

வருணாதிகரணம்‌–3 – ஒரே ஸுத்ரமுள்ளது இவ்வதிகரணம்‌. இதுவும்‌ ஸித்தாந்த ஸூத்ரமேயாகும்‌. “தடித்‌”– என்பது “வித்யுத்‌!” மின்னல்‌’” எனப்படும்‌ பொருளே யாம்‌. !’அதி’” என்பதற்கு “மேலே” என்பது பொருள்‌. ஆதலால்‌ ‘“மின்னலுக்குப்‌ பிறகு வருணன்‌ இடம் பெற வேணும்‌” என்பது இதன் கருத்து, ”ஸம்பந்தாத்‌”” என்னும்‌ பதம்‌ இப்படிச்‌ சொல்லுவதற்கான காரணத்தைக்‌ காட்டுகிறது. “மின்னலும்‌ வருணனும்‌ நெருங்கிய தொடர்புள்ளமையே இதன்‌ காரணம்‌’ என்றபடி.

ஏற்கனவே கூறியவாறு, மூன்றாவது உபநிஷத்தில்‌ உள்ளவைகளான “வருண லோகம்‌” *இந்த்ர லோகம்‌”‘ “ப்ரஜாபதி லோகம்‌” என்னும்‌ மூன்‌றுக்கும்‌, இந்த ஆதி வாஹிகர்களின்‌ வரிசையில்‌ :*இடம்‌ எது ‘” என்பது இவ் வதிகரணத்தில்‌ விளக்கப் படுகிறது-இதிலும்‌ ““பாட க்ரமத்தை” ஆதாரமாகக் கொண்டு பூர்வ பக்ஷமும்‌, ” அர்த்த க்ரமத்தை'” அனுஸரித்து ஸித்தாந்தமும்‌ பண்ணப் படுகிறது. வருணன்‌”! “இந்த்ரன்‌” *ப்ரஜாபதி” ஆகிய மூவரும்‌ முதலிரண்டு உபநிஷத்துக்களிலில்லை. மூன்றாவது உபநிஷத்தில்‌ மட்டும்‌ காணப் படுகின்றனர்‌. மற்றைய உபநிஷத்துக்‌களில்‌ உள்ளவைகளான, *’அர்ச்சி:’” முதலான அனைத்தும்‌, தக்க ஆதாரத்தின்‌ மூலம்‌ ஒருவாறாக வரிசைப் படுத்தப் பட்டுள்ளன. அவற்றின்‌ இடையே எங்கும்‌ இந்த ”வருணன்‌’” முதலான மூன்றுக்கும்‌ இடம்‌ கிடைக்காது, இம் மூன்றும்‌ வேதத்தில்‌ சொல்லப் பட்டிருப்‌பதனால்‌ ஏதாவதொரு இடம்‌ இவற்றுக்கும்‌ கொடுத்தாக வேணும்‌. இல்லையேல்‌ இவற்றை இந்தப் ப்ரகரணத்தில்‌ சொல்லியது பயனற்றதாகும்‌. அது பெருந் தவறு. அதனால்‌ இந்த வரிசையில்‌ இம் மூன்றுக்கும்‌ ஏதாவதொரு இடம்‌ ஏற்படுத்த வேணும்‌. இம் மூன்றும்‌ ஒன்றன் பின்‌ மற்றொன்றாக வரிசையாக இல்லை. ‘*வாயு’*வுக்‌ கடுத்தாற் போல்‌ “வருணன்‌! சொல்லப் பட்டிருக்கிறான்‌. **இந்திரனும்‌’” ‘“ப்ரஜாபதி””யு ம்‌ ஆதித்யனுக்‌ கடுத்தாற்‌ போல்‌ இடம்‌ பெற்றிருக்கின்றனர்‌. அதனால்‌, வாயு”‘வின்‌ பின்‌ வருணன்‌” படிக்கப்பட்‌ டிருப்பதை அப்படியே கொள்ள வேணும்‌. இதனால்‌ “’வாயு”வுக்‌ கடுத்தாற் போல்‌ “ ஆதித்யன் (ஏற்கனவே) ஏற்படுத்தப்பட்ட இடம்‌ *வருணனால்‌ இடையிடப்பட்டு மாறி விடுகிறது. இப்படி ஒரு விதமான மாறுதல்‌ தவிர்க்க முடியாததாகி விடுகையால்‌, “இந்திரனை” யும்‌ “ப்ரஜாபதியை”யும்‌ ”வருண”னுக்‌ கடுத்தாற் போல்‌ வைத்து விடலாம்‌ அதனால்‌ ”வாயு”வுக்கும்‌ ‘*ஆதித்ய”னுக்கும்‌ இடையில்‌– இம் மூவருக்கும்‌ இடம்‌ ஏற்படுத்‌தப் படுகிறது. இவர்களை இந்த ப்ரகரணத்தில்‌ சொல்லி யிருப்பதற்கும்‌ இப்போது ப்ரயோஜனம்‌ உண்டு. பாட க்ரமமும்‌ அனுஸரிக்கப் பட்டதாகிறது என்பது இங்கு பூர்வ பக்ஷம்‌. ஸித்தாந்தம்‌ இதற்கு நேர்மாறானது, இவ் விஷயத்தில்‌ பாட க்ரமத்தை ஆதாரமாகக்‌ கொள்ளக்‌ கூடாது. அதனால்‌ பூர்வ பக்ஷத்தில்‌ சொன்ன வரிசைக்‌ கிரமம்‌ சரியில்லை. **பாட க்ரம’த்தைக்‌ காட்டிலும்‌ “அர்த்த க்ரமம்‌” ப்ரபலமானது. (பூர்வமீமாம்ஸா தர் சநம்‌ 59 -4–1) மின்னல்‌–வருணன்‌ இவ் விரண்டும்‌ நெருங்கிய தொடர்புள்ளவை. மேகத்தில்‌ தான்‌ மின்னல்‌ தோன்றுகிறது. மேகம்‌ என்பது ஜலத்தைத்‌ தன்னுள்ளே வைத்திருப்பது -ஜலத்தின் அதிபதி வருணன்‌ என்பது இதிஹாஸ புராணங்களிலும்‌ வேதங்களிலும்‌ ப்ரஸித்தம்‌. அதனால்‌, ‘*வாயு'”வுக்‌ கடுத்ததாக ‘*வருணன்‌”‘ பாட க்ரமத்தினால்‌ இடம்‌ பெறுவதை விலக்கி, அவனை மின்னலுக்குப்‌ பிறகு வைக்க வேணும்‌. இப்போது “மின்னலுக்கும்‌ அமாகவ புருஷனு’க்கும்‌ இடையில்‌ வருணன்‌ இடம் பெற்று விட்டான்‌. அதனால்‌ அவ் விரண்டும்‌ ஒன்றன் பின்‌ மற்றொன்றாக இடைவெளி யில்லாமலே இருக்கும்‌ நிலை பாதிக்கப் பட்டு விட்டது. ஆதலால்‌ *:இந்திரன்‌”’ “ப்ரஜாபதி” ஆகிய இவ் விருவரையும்‌ “வருண”‘னுக்‌ கடுத்தாற் போல்‌ வைக்க வேணும்‌. இவ் விருவரும்‌ *ஆகந்து”(வங்தேறிர்கள்‌. திட்டமிடப்பட்டு வருபவர்களில்லை. அதனால்‌ கடைசியான இடமே இவர்களுக்குத்‌ தகும்‌, (வந்தேறிகளுக்கு இடம்‌ முடிவில் தான்‌) என்பது மீமாம்ஸா ந்யாயம்‌ (5–3–4 பூர்வ மீமாம்ஸாதர்சநம்‌) இதன் படி இந்திரனுக்கும்‌ ப்ரஜாபதிக்கும்‌ கடைசி இடமே கிடைக்கும்‌. அவர்களிருவருக்கும்‌ பிறகு *அமாநவ புருஷனுடைய இடம் .

ஆதிவாஹிகாதிகரணம்‌–4 “ இரண்டு ஸுத்ரங்களுள்ளது இவ் வதிகரணம்‌. இர்ண்டுமே ஸித்தாந்த ஸூத்ரங்களேயாம்‌.
“அர்ச்சி:” முதலானவைகள்‌ ப்ரஹ்ம ஜ்‌ஞானி யானவன்‌ வைகுண்டம்‌ செல்வதற்குக்‌ காரணமாகக்‌ கூறப்பட்டுள்ளன. மூன்று விதமாக இதை நிர்வஹிக்கலாம்‌ :–
1-நீண்ட யாத்திரை செய்து வைகுண்டத்தை யடையப் போகிற ப்ரஹ்ம ஞானிக்கு இவை வழியின்‌ பகுதியைக்‌ காட்டும்‌ அடையாளக்‌ கற்கள்‌ போன்றவை,
2-தூரப் பிரயாணம்‌ செய்யுமிவனுக்கு ஆயாஸம்‌ ஏற்படாமல்‌ இருப்பதற்காக இடையிடையே சிறிது காலம்‌ தங்கி இளைப்பாறுவதற்காக ஏற்பட்ட ஸுகானு பவத்திற்கான லோகங்களே இவை.
3-எம்பெருமானால்‌ தனதிடம்‌ வந்து சேரும்படி பிரஹ்ம ஜ்ஞானியை அழைத்துச்‌ கொண்டு வருவதற்காக நியமிக்கப்பட்ட ”ஆதிவாஹிகர்‌”களே இவர்கள்‌
என்றிப்படி மூன்று பக்ஷங்கள்‌ இங்கு தோன்றுகின்றன. இவற்றுள்‌ முதலிரண்டும்‌ பூர்வ பக்ஷங்கள்‌, மூன்றாவது ஸித்தாந்தம்‌.

ஒரு ஊரிலிருந்து மற்றொரு ஊருக்குப்‌ புதிதாகச்‌ செல்கிறவர்களுக்கு, சரியான வழி தெரிவதற்காகவும்‌, வழியில்‌ கடந்து போன பாகம்‌, இனி கடக்க வேண்டிய பாகம்‌ இவை திட்டமாகத்‌ தெரிவதற்காகவும்‌, அவ் விரண்டு ஊர்களுக்கு மிடையிலுள்ளதான மரங்கள்‌, காடுகள்‌, மலைகள்‌, ஆறுகள்‌ முதலியவற்றை அடையாளமாகக் கூறி வழி யனுப்புவார்கள்‌. அவற்றைப்‌ பார்த்துக் கொண்டே, பிரயாணம்‌ செய்கிறவர்‌ தவறாமல்‌ சேர வேண்டிய இடத்‌துக்குப்‌ போய்ச்‌ சோந்து விடுவார்‌. இது உலகியற்கை. இந்த ரீதியிலேயே இம் மண்ணுலகிலிருந்து வைகுந்தம்‌ போகிற ப்ரஹ்ம ஜ்ஞானிக்கு, இடையில்‌ வரும்‌ அடையாளங்களாக அர்ச்சி’ராதிகள்‌ கூறப்பட்டுள்ளன என்பது முதல்‌ பூர்வ பக்ஷம்

அவ்விதமான அடையாளங்கள்‌, ஆங்காங்கு நிலைத்திருக்கும்‌ பொருள்களாகவே இருக்கும்‌. இங்கேயோ வெனில்‌–பகல்‌, சுக்ல பக்ஷம்‌, உத்தராயணம்‌, வருஷம்‌ இப்படி, காலங்களின்‌ பல பிரிவுகளே கூறப் படுகின்றன. அதனால்‌ இவை வழியின்‌ அளவைக்‌ காட்டும்‌ அடையாளங்களாக இருக்க முடியாது. அதலை நெடுந் தூரம்‌ பயணம்‌ செய்யும்‌ பிரஹ்ம ஜ்ஞானிககு இடையிடையே சுக வாழ்வுக்கான இடங்களே இந்த :’அர்ச்சி”ராதி யெல்லாம்‌. “ ”லோகம்‌” என்னும்‌ சொல்‌ உபயோகிக்கப்‌ பட்டிருப்பதுவும்‌ இந்த பக்ஷததிற்கே அநு கூலமானது என்பது இரண்டாவது பூர்வபக்ஷம்‌.

இவ் விரண்டு பக்ஷங்களும்‌ சரியில்லை. ஏனெனில்‌ இவை நமது லோகானுபவத்தினால்‌ ஏற்பட்ட கற்பனைகளேயாம்‌. வேதமே இங்கு ஒரு விஷயத்தை ஸ்பஷடமாகச்‌ சொல்லுகிறது. அதையே நாம்‌ ஏற்க வேண்டும்‌-வேத வாக்யம்‌, அமானவ புருஷன்‌ இந்த ப்ரஹ்ம வித்துக்களை எம்பெருமானிடம்‌ சேரும்படி செய்கிறான்‌’ என்று, இந்த வரிசையில்‌ முடிவிலுள்ள அமானவ புருஷனுக்கு “ஆதி வாஹிகத்வ”த்தைச்‌ சொல்லுகிறது. அத்னால்‌ “அர்ச்சி:” – முதலானவர்களும்‌ அப்படிப்பட்டவர்களே என்று நிர்ணயிக்க வேண்டியதாகிறது.- பூர்வமீமாம்ஸா ந்யாயம்‌ (பூர்வமீமாம்ஸாதர்சநம்‌ |–4–19) இவ்வாறு நிர்ணயம்‌ செய்வதற் காதாரமா யுள்ளது, அதில்‌ ‘*அமானவ புருஷன்‌ “‘தான்‌ ப்ரஹ்ம வித்துக்களை எம்‌ பெருமானிடம்‌ சேர்ப்பிக்கிறான்‌. **அர்ச்சி:” முதலானவர்கள்‌ அவனுக்குத்‌ துணையாக இருப்பவர்கள் -“அர்ச்சி:” முதலான சொற்கள்‌ ப்ராக்ருதமான பொருள்களையே சொல்லுவதாகத்‌ தோன்றினாலும்‌, உண்மை அவ்வாறில்லை. அவ்வோ பொருள்களின்‌ அபிமானியான-சேதனனாகிய நித்ய ஸூரிகளான தேவதைகளையே இச் சொற்கள்‌ கூறிப்பிடுகின்‌றன.

5-கார்யாதிகரணம்‌-–பத்து ஸூத்ரங்களுள்ளது இவ் வதிகரணம்‌. இவற்றில்‌ முதல்‌ ஐந்து ஸூத்ரங்கள்‌ பூர்வ பக்ஷத்தைக்‌ குறிப்பவை. *’பாதரி” மஹர்ஷியின்‌ மதமாக இது கூறப்படுகிறது. பிந்திய ஐந்து ஸூத்ரங்கள்‌ ஸித்தாந்தத்தைக்‌ கூறுபவை. அதிலும்‌ கடைசியிலுள்ள பாதராயணருடைய மதமாகக்‌ கூறும்‌ இரண்டு ஸூத்ரங்களே பரம ஸித்தாந்தம்‌. அதற்கு முன்‌ ஜைமிநி மதமாகக்‌ கூறப்படும்‌ மூன்‌று ஸூத்ரங்கள்‌ பரம ஸித்தாந்தமாக மாட்டா .

பாதரி மகரிஷியின்‌ மதம்‌-ஆதிவாஹிகர்கல்‌ பரம் பொருளான எம்பெருமானை வைகுந்தத்துக்கு அழைத்துச்‌ செல்கின்றன ரென்பது பொருந்தாது. எங்கும்‌ வியாபித்துள்ள இறைவனை அவரவர்‌ தமது இருப்பிடத்திலேயே அடையலாமே ! இதற்காக ஒரு இடம்‌ விட்டு மற்றோரிடம்‌ போவது அவசியமில்லை. அதனால்‌ இந்த ஆதி வாஹிகர்கள்‌, “ப்ரம்மாவை” (நான்முகனை) உபாஸநம்‌ பண்‌ணுமவர்களையே அவருடைய லோகத்திற்கு அழைத்துச்‌ செல்கின்றனர்‌ என்று கூற வேணும்‌. இது பொருத்தமானது. நான்முகன்‌ எங்கும்‌ நிறைந்தவனில்லை. தனக்கென்று நிர்ணயிக்கப்பட்ட ஒரு இடத்தில் மட்டுமே இருப்பவன்‌. அவனைத்‌ த்யானம்‌ பண்ணுபவர்களை அவனது இருப்பிடமாகிய ப்ரஹ்ம லோகத்திற்கு ஆதி வாஹிகர்‌ அழைத்துப்‌ போவதென்பது நடக்கக் கூடியதொன்றாகும்‌. இக்கருத்தையே வேத வாக்கியங்களும்‌ தெரிவிக்கின்றன. பரம் பொருளாகிய எம்பெருமானுக்கு வெகு ஸமீபத்தில்‌ நான்முகன இருக்கிறான்‌. அதனால்‌ ஒன்றன்‌ பாலாகிய சொல்லாலேயே–பரம் பொருளாகவே–நான்முகன்‌ சொல்லப்பட்‌டிருக்கிறான்‌. இது தவறில்லை. ”ப்ரஹ்ம லோகம்‌ சேர்ந்தவர்கள்‌ இந்த ஸம்ஸாரத்திற்கு மீண்டும்‌ திரும்பி வருவதில்லை’* என்று உபநிஷத்து கூறுகிறது. ‘“ப்ரம்ம லோகம்‌”” என்பது நான்முகனுடைய லோகமாகக் கொள்ளப்படின்‌ இது பொருந்தாது. இரண்டு “பரார்தம்‌” கழிந்தவுடன்‌ இந்த ப்ரம்ம லோகம்‌ அழிந்து விடும்‌. அதன் பிறகு அவ்விடம்‌ சென்‌றிருப்பவன்‌ திரும்பியேயாக வேண்டுமே *? என்ன வேண்டா.- அதில்‌ வீற்றிருந்த நான்முகன்‌, ஏற்கனவே திட்டமிட்டுள்ளபடி. வைகுண்டம்‌ செல்வார்‌. அவருடன்‌ கூடி. இந்த உபாஸகனும்‌ வைkuந்தமே சென்று சேருவான, இங்கு திரும்ப மாட்டான்‌-இந்த பக்ஷத்திற்கு விரோதமான தில்லை. ச்ருதி ஸ்ம்ருதிகளிலும்‌ இதே கருத்து கூறப் பட்டுள்ளது என்பதாம்‌.

ஜைமிநி மஹரிஷியின்‌ மதம்‌ : * ப்ரஹ்மம்‌” என்னும்‌ சொல்‌ ‘*பரம் பொருளை”யே முக்கியமாகக்‌ குறிப்பிடும்‌. இதை நான்முகனைக்‌ குறிப்பதாகச்‌ சொல்வது தவறு. –ப்ரஹ்மம்‌’ பரம்‌ பொருளே. நான்‌ முகனில்லை. ஆதி வாஹிகர்கள்‌ உபாஸகனை அந்தப்‌ பரம்பொருளிடமே அழைத்துச்‌ செல்கிறார்கள்‌ என்று கூறுவது தான்‌ சரி. இதனால்‌ உபாஸனமும்‌” பரப்ரஹ்ம விஷயகமாகவே இருக்க வேணு மென்பதும்‌ தேறுகின்றது-எங்கும்‌ நிறைந்த பரப்ரஹ்மத்தை உபாஸகன்‌ தனது இருப்பிடத்திலேயே அடையலாமே! அதற்காக இவனைப்‌ பலர்‌ வந்து வேறு ஒரு இடத்திற்கு அழைத்துக் கொண்டு … போக வேண்டிய அவசியமே இல்லையே ! என்பது இதில்‌ ஒரு ஆக்ஷேபம்‌. மிக்க வலிமை யுள்ளதான அஜ்ஞாநம்‌ இவனைச்‌ சூழ்ந்து கொண்டிருக்கிறது. “அதிலிருந்து விடுபட்டால்‌ தான்‌ இவனுக்குப்‌ பரப்ரஹ்மம்‌ புலனாகும்‌. அந்த ‘“பூர்ண அஜ்ஞாந நிவ்ருத்தி’” வைகுந்தம்‌ சென்று சேர்ந்த பிறகு தான்‌ ஏற்படுகிற தென்று சாஸ்திரங்களே கோஷிக்கின்றன. அதற்காக உபாஸகன்‌ வைகுந்தம்‌ சென்றே யாக வேணும்‌. அழைத்துச்‌ செல்பவர்களும்‌ அவசியமே என்பது இதற்கு பதில்‌– வேத வாக்கியம்‌ பாதரி மகரிஷியின்‌ மதத்திற்கு ஆதாரமாகாது. *ப்ரஹ்மாவினுடைய லோகம்‌” என்று வேற்றுமைத்‌ தொகை யன்றோ அப்போது வேண்டி யிருக்கிறது ? ”ப்ரஹ்மமேயான லோகம்‌’” என்று பொருள்‌ கொள்வதானால்‌ பண்புத் தொகையாகுமே! பிந்தியதே சிறந்த தென்பது பூர்வமீமாஸா ந்யாயம்‌. (பூர்வ மீமாம்ஸாதர்சநம்‌ 6–1–13) இது ஏற்கனவே விளக்கப் பட்டுள்ளது.-வேதவாக்கியம்‌ இந்த “ஜைமினி” மதத்திற்குப்‌ பொருந்‌ தாது: பரப்ரஹ்மம்‌ ஒன்றே. அதற்கு “ஒரு லோகம்‌”! தானே இருக்க முடியும்‌ ? ‘ பன்மை யன்றோ இங்குளது! நான்முகன்‌கள்‌ பல பேருண்டாகையால்‌ ”பாதரி’”யின்‌ மதத்திற்கே இந்தச்‌ சொல்‌ பொருந்தும்‌ என்பது இதில்‌ மற்றொரு ஆஷேபம்‌.-ஒன்றையே பன்மையிலும்‌ சொல்லலாம்‌, வேதத்திலேயே இதற்கு ஆதாரமுளது. அக்நீ ஷோமிய பசு யாகத்தில்‌ ஒரே ஒரு பசுவுள்ளது. அதன்‌ கயிற்றை அவிழ்த்து விடுவதற்கான மந்திரம்‌ ஓன்றுளது. ஒரு பசுவுக்கு ஒரே கயிறு தனே ! பன்மை எவ்வாறு பொருந்தும்‌ ? என்னும்‌ கேள்வி எழுந்ததிங்கு . “ஒன்றையே பன்மையிலும்‌ சொல்லலாம்‌ ‘? என்று பதில்‌ கூறப்பட்டிருக்கிறது பூர்வ மீமாம்ஸையில்‌ (பூர்வமீமாம்ஸாதர்சநம்‌ 9–3–5, பாசாதிகரணந்யாயம்‌) அதுவே இதற்கும்‌ பதிலாகும்‌, மேலும்‌ எம்பெருமானுக்குப்‌ பல.லோகங்களிருப்பதும்‌ பொருத்தமே. “வேத வாக்கியமும்‌ இதே கருத்தைத்‌ தருகின்றது. -வேத வாக்கியம்‌ ** ப்ரஜாபதி” என்றும்‌ நான்‌ முகனின்‌ பெயராலேயே அவனைச்‌ சொல்லி அவனது இருப்பிடத்தை உபாஸகன்‌ அடைவ தாகச்‌ சொல்லுகின்றதே! என்பதும்‌ ஒரு ஆக்ஷேபம்‌. இதில்‌ அடுத்தாற் போல்‌ தொடர்ந்து வரும்‌ வாக்ய சேஷத்தில்‌ ‘*அழிவற்ற சாச்வதமான ப்ரஹ்ம லோகத்தை, ஸகல விதமான பந்தங்களினின்றும்‌ விடுபட்டு நான்‌ *சென்றடைவேன்‌”‘ என்று வருவதனால்‌ இவன் நான்முகனில்லை, பரப்ரஹ்மமே என்று தேறுகின்றது.

பாதராயண (வேதவ்யாஸ)ருடைய ஸித்தாந்தம்‌ : மேற் கூறிய இரண்டு மதங்களிலும்‌, சிற் சில வேத வாக்கியங்களின்‌ தாத்பர்யத்துக்குப்‌ பொருத்த மில்லை. “*தத் க்ரது” ந்யாயமும்‌ இங்கு கவனிக்கப்பட வேண்டியதாக உளது. அதனால்‌ *’அப்ரதிகாலம்பநர்‌”களையே ஆதி வாஹிகர்கள்‌ வைகுண்டத்துக்கு அழைத்துச்‌ செல்கின்றனர்‌ என்று முடிவு பண்ண வேண்டும்‌. “ப்ரதீகம்‌’” என்பது ‘*அவயவம்‌”‘, பிரபஞ்சம்‌ முழுதும்‌ இறைவனது வடிவமாதலால்‌, அதில்‌ ஏக தேசமான ஒரு பொருளை-காம-ப்ராணன்‌ . இத்யாதியை–உபாஸிப்பவர்கள்‌ ”ப்ரதீகாலம்பநர்கள் -அப்படி யில்லாமல் முழு அவயவியான பரப்பிரஹ்மத்தையே உபாஸிப்பவர்களையும்‌–ப்ரக்ருதி யிலிருந்து விடு பட்டவனும்‌ பரப்ரஹ்மத்தையே தனக்கும்‌ ஆத்மாவாக (உயிருக்குயிராக) உணர்ந்து அந்‌ நிலை யிலுள்ள ஸ்வாத்மாவையே உபாஸிப்பவனு மாகியவனையும்‌– ஆதி வாஹிகர்கள்‌ அழைத்‌துச்‌ செல்கின்றனர்‌ என்பது தான்‌ சரியான முடிவாகும்‌-தத் க்ரது ந்யாயமும்‌ இந்த பக்ஷத்திலேயே பொருந்துகிறது- வேத வாக்கியமே மேலே எடுத்துக் காட்டிய விசேஷத்தைப்‌ பேசுகிறது- இவ் வுலகில்‌ ஒருவன்‌ உபாஸநம்‌ பண்ணுவதற்‌ கேற்றதாகவே மறுமையில்‌ பலமுமுண்டாம்‌. ஆதியும்‌ அந்தமுமுடையவைகளை, உள்ள படியே– அல்லது–”ப்ரஹ்ம”மென்னும்‌ நோக்கால்‌–உபாஸிப்பவர்களுக்கு சாச்வதமான ப்ரஹ்ம லோகம்‌ கிட்டாது. அவர்களை ஆதி வாஹிகர்கள்‌ அழைத்துப் போக வேணுமென்பதும்‌ அவசியமில்லை. சாச்வதமான பரப்ரஹ்மத்தை–அல்லது –ப்ரக்ருதியிலிருந்து விடுபட்ட ஸ்வாத்மாவையே பரமாத்மாவின்‌ சரீரமாக (பரமாத்மாவை ஆத்மாவாக உடையதாக) உபாஸிப்பவர்களுக்கே ப்ரஹ்மலோகம்‌ கிடைக்கும்‌. ஆதி வாஹிகர்கள்‌ அழைத்துச் செல்‌வதும்‌ அவர்களுக்கே, இதில்‌ மேலும்‌ அவசியமாகச்‌ சொல்லப்பட வேண்டிய விஷயங்கள்‌ மிக வுண்டு. விரிவைத்‌ தவிர்க்க வேண்டி அவை விடப்பட்டன. ச்ருத ப்ரகாசிகாசார்யா சார்யருடைய ஸ்லோகம்‌ இந்த கதி பாதத்தின்‌ விஷயத்தை ஒரு “ஆர்யா” வருத்தத்தில்‌ சுருக்கிக்‌ கூறுகிறது. ஸ்ரீமந் நிகமாந்த மஹா தேசிகனுடைய ஒரு அதிகரண ஸாராவளீ ஸ்லோகமும்‌ (ஸ்ரக்தரா வ்ருத்தம்‌) அப்படியே உள்ளது –

—

ஸ்ரீ கோவில் கந்தாடை அப்பன் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே
ஸ்ரீ உ.வே. வித்வான்‌ நாவல்பாக்கம்‌ தேவநாதாசார்ய ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம்.
ஸ்ரீ பெரிய பெருமாள் பெரிய பிராட்டியார் ஆண்டாள் ஆழ்வார் எம்பெருமானார் ஜீயர் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம்

ஸ்ரீ ஸூத மஞ்ஜரீ – ஸ்ரீ பாஷ்ய நான்காம் அத்யாயம் – இரண்டாம் பாத ஸாரம்- ஸ்ரீ உ.வே. வித்வான்‌ கோழியாலம்‌ ரங்கநாதாசார்ய ஸ்வாமிகள்–

October 1, 2026

உத்க்ராந்தி பாதார்ந்த ஸங்க்ரஹம் –
ஆத்ம உஜ்‌ஜீவநத்திற்காக அவஸ்யம்‌ அறிய வேண்டியவை பரம தத்வ ஹித புருஷார்த்தங்களாகும் – இவ்வர்த்தத்தில்‌ -வேதோகிலோ தர்ம மூலம்‌ ” என்கிறபடியே வேதமே ப்ரமாணம்‌: அந்த வேதம்‌ பூர்வ பாகம் , உத்தர பாகம்‌ என்று இருவகையாகப்‌ பிரிக்கப்பட்டன – பூர்வ பாகம் கர்ம காண்டம்‌ எனப்படுகிறது. உத்தர பாகம்‌ (அதாவது உபநிஷத்துக்கள்‌) ப்ரஹ்ம காண்டம் எனப் படுகிறது -கர்ம காண்டம் பகவத் ஆராதன ரூபம் -உத்தர காண்டம் ஆராத்ய ப்ரஹ்மம் பற்றியது -இவற்றுக்கு வியாக்யானம் பூர்வ மீமாம்ஸை சாரீரிக மீமாம்ஸை -மூன்றாம் காத்யாயத்தில் -4 பாதங்களால் சாங்கமான உபாசனம் நிரூபிக்கப் பட்டது –கீழ் ஆவ்ருத்தி பாதத்தில் முதல் ஆறு அதிகரணம் வரையில் உபாசனத்தையே பற்றிய விசாரித்து -ஏழாவது அதிகரணம் தொடக்கமாக ப்ரஹ்ம வித்யாபலம்‌ (அதாவது ப்ராப்தி விரோதியான பாபத்தைப்‌ போக்‌கடிப்பது) பற்றிய விசாரம்‌ பண்ணப் படுகிறது. பலாத்யாயத்தின்‌ முதலில்‌ ப்ரஹ்ம வித்யையைப் பற்றி விசாரிப்பதன் மூலம்‌, ப்ரஹ்ம வித்யையை உபாஸநமாக இருந்த போதிலும்‌ அது ப்ரஹ்ம விஷயமான படியால்‌ ஸ்வாதுதமமான (மிக இனியதான) பலமாகவும்‌ இருப்பது என்னும்‌ அர்த்தத்தைக்‌ காட்டுகிறார்‌. ஆக இவ்வளவால்‌ ஸ்தூல ஸரீரம்‌ இருக்குமளவில்‌ ஏற்படும்‌ வித்யா பலத்தை நிரூபித்தாராயிற்று. நாலாவது அத்தியாயம்‌ முதற்பாதமீறாக. இதற்கு மேல்‌ இரண்டாம்‌ பாதத்தில்‌ பலனில்‌ சேர்ந்ததான -(அர்ச்சிராதி) கத் யுபக்ரமத்தை சிந்திக்க ஆரம்பிக்கிறார்‌. கத் யுபக்ரமமாவது உத்க்ராந்தி தசையாகும்‌. இது பற்றியே இப் பாதத்திற்கு உத்க்ராந்தி பாதம்‌ என்று பெயருள்ளது.

அதிகரணம்‌–1-ஜீவன்‌ ஸ்தூல சரீரத்திலிருந்து கிளம்பும் போது முதலில்‌ ஜீவனுக்கு உபகரணமாயுள்ள 1। இந்த்ரியங்களில்‌ ஜ்ஞாநேந்த்ரியம்‌ 5, கர்மேந்த்ரியம்‌ 5 ஆக 10 இந்த்ரியங்கள்‌ 11-வதான மனமாகிற இந்த்ரியத்தில்‌ ஒடுங்குகின்றன -மனத்தில்‌ பத்து இந்த்ரியங்கள்‌ ஒடுங்குவதாவது–லயம்‌ எனப்பட மாட்டாது. மண்‌ உருண்டையிலிருந்து மண்‌ குடம்‌ தோன்றி, மறுபடியும்‌ அழியும் போது மண்‌ உருண்டையாகவே ஆகி விடுவது போல்‌, இங்கு மனமாகிய இந்த்ரியத்திலிருந்து இந்தப்‌ பத்து இந்த்ரியமும்‌ தோன்றி அதிலேயே மறைகின்றன என்று பொருள் கொள்ள முடியாது ; இந்த்ரியங்கள்‌ பதினொன்றும்‌ அஹங்காரத்திலிருந்து உண்டானவை யாகையாலே. ஆகையாலே, மனஸ்ஸூடன்‌ இந்தப் பத்து இந்த்ரியங்களும்‌ சேர்ந்து நிற்கின்றன என்றே பொருள்‌ கொள்ளவேண்டும்‌. இதைத் தான்‌ கூறுகிறது ” வாங் மநஸி ஸம்பத்யதே ” என்னும்‌ வேத வாக்யம்‌-இனி ஓராக்ஷேபம்‌ :–இந்த வேத வாக்யத்தில்‌ *வாக்‌’ என்னும்‌ ஸப்தம்‌ மேற்கூறியபடி வாக்‌ இந்த்ரியத்தைக்‌ குறிக்காமல்‌ அதனுடைய வியாபாரத்தையே சொல்லுகிறது ; அது மனஸ்ஸூக்கு அதீனம்‌. ஆக, வாக்‌ எனும்‌ இந்த்ரியம்‌ மனஸ்ஸில்‌ அடங்குகிறது என்றால்‌ வாக் வ்ருத்தி மனஸ்ஸில்‌ அடங்குகிறது என்று பொருள்‌ கொண்டால்‌ என்ன எனில்‌ : அப்படிக் கொண்டால்‌ இரண்டு அஸ்வாரஸ்யங்கள்‌ ஏற்படுகின்றன: அதாவது வாக்‌ ஸப்தத்திற்கு முக்கியமான (இந்த்ரியம்‌ என்னும்‌) பொருளை விட்டு விட்டு, வாக் வ்ருத்தியை அர்த்தமாகக்‌ கொள்வது ஒரு அஸ்வாரஸ்யம்‌. *ஸம்பத்தி’ ஸப்தார்த்தம்‌ அமுக்யமாகக்‌ கொள்ளப் படுவது இரண்டாவது அஸ்வாரஸ்யம்‌, வாகிந்த்ரியம்‌ மனத்தில்‌, ஒடுங்கி விடுகிறது என்று கொள்ளும்‌ ஸித்தாந்தார்த்தத்தில்‌ ஒரே அஸ்வாரஸ்யம்‌, ஸம்பத்தி ஸப்தத்தில்‌ முக்யார்த்தம்‌ கொள்ள முடியாத தொன்றே அஸ்வாரஸ்யம்‌, உத்க்ராந்தி தசையின்‌ முதல் நிலை இது:

அதிகரணம்‌–2–அடுத்தபடியாக * மந ; ப்ராணே ‘ என்னும்‌ இரண்டாவது நிலை உபபாதிக்கப் படுகிறது. பத்து இந்த்ரியங்களுடன்‌ கூடிய மனஸ்ஸு ப்ராணனில்‌, ஒடுங்குகிறது. இது இரண்டாவது நிலை, இங்கு பூர்வ பஷம்‌ மனத்தில்‌ இந்த்ரியங்கள்‌ ஒடுங்குகின்றன என்ற விடத்தில்‌ ‘ஸம்பத்தி’ ஸப்தத்திற்கு முக்யார்த்தம்‌ கொள்ள முடிய வில்லை. ஆயினும்‌, மனஸ்ஸூ ப்ராணனில்‌ ஒடுங்குகிறது எனினும்‌ -இந்த விடத்தில்‌ ‘ஸம்பத்தி! ஸப்தார்த்தம் முக்யமானது என்றே கொள்ளலாம்‌. எப்படி? எனில்‌ : அந்ந மயம்‌ ஹி ஸோம்ய மநா ” என்னும்‌ வாக்யத்தில்‌ *அந்ந * ஸப்தார்த்தமான ப்ருதிவியினுடைய கார்யம்‌ மனம்‌ என்று ஏற்படுகிறது. *தா அந்நமஸ்ருஜந்த’ என்னும்‌ வாக்யத்தின் படி ஜல கார்யம்‌ ப்ருதிவீ என்று ஏற்படுகிறது. *அம்மய: ப்ராண: ‘ என்ற வாக்யத்தால்‌ ஜலத்தின்‌ கார்யம்‌ ப்ராணன்‌ என்று ஏற்படுகிறது. ப்ராண ஸப்தத்தின்‌ அரத்தமான வாயு விஸேஷத்தின்‌ காரணம்‌ ஜலம்‌ என்றபடி. ஆக மனஸ்ஸு ப்ராணனில்‌ லயிப்பது என்பது மனத்திற்குக்‌ காரணமான ப்ருதிவியின்‌ காரணமான ஜலத்தில்‌ லயிக்கிறது என்றவாறு. நேரே காரணத்தில்‌ லயிக்‌காமல்‌ காரண காரணத்தில்‌ லயிக்கிறது என்றதாயிற்று. ஆக முன்போலில்லாமல்‌ இவ்‌ விடத்தில்‌ லயப் பொருளை முக்யமாகக்‌ கொள்ளலாமே என்பது பூர்வ பக்ஷம்‌. இது தவறு. அந்ந மயலம் ஹி ஸோம்ய மந :’ ‘அம்மய: ப்ராண:’ என்ற விடங்களில்‌ கார்ய காரணத்‌ தன்மையைக்‌ கூறவில்லை . இந்த்ரியங்கள்‌ அஹங்காரத்திலிருந்து உண்டானவை என்று ப்ரஸித்தம் அன்றோ . ஆகையால் ‘*அந்நத்தால்‌ மனம்‌ போஷிக்கப்படுகிறது ‘, ‘*ஆகாஸத்தின்‌ வாஸ்யமான வாயு விசேஷமான பிராணன் அப்புக்களால்‌ போஷிக்கப்படுகிறது ” என்றே பொருள்‌ கொள்ள வேண்டும் . ஆகையால்‌ இங்கும்‌ ஸம்பத்தி ஸப்தார்த்தம்‌ முன்‌ போலவே கொள்ள வேண்டும் –

அதிகரணம்‌–3-இனி உத்க்ராந்தி தஸையின்‌ மூன்றாவ்து நிலை விவரிக்கப்படுகிறது. இந்த்ரியங்களோடு கூடிய பிராணன் ப்ராணஸ்‌ தேஜஸி ‘ என்ற வாக்கியத்தின் படி, தேஜஸ்ஸோடு சேருகிறது என்று சொல்ல வேண்டி யுள்ளது என்பது இங்கு பூர்வ பக்ஷம்‌. இது சரி யல்ல; ஏவ மேவ இமம் ஆத்மாநம் அந்தகாலே ஸர்வே ப்ராணா: அபிஸமாயந்தி ” **தம்‌ உத்க்ராமந்தம் பிராணோர்த்தர் ஸ்ராமதி தஸ்மிந்‌ உத்க்ராந்தோ பவிஷ்யாமி ?தாஸ்மிந்‌ வாப்ரதிஷ்டிதே ப்ரதிஷ்டாஸ்மி ? ” என்று ஜீவனோடு ப்ராணனுக்கு உத்க்ராந்தியும்‌, ப்ரதிஷ்டையும்‌ அந்தக்காலத்தில் எல்லாப் ப்ராணன்களும்‌ ஜீவனோடு செல்லுகின்றன என்ற சேர்த்தியும்‌ கூறப்பட்டுள்ளபடியால் இங்கும்‌ தேஜஸ்ஸோடு சேருவதற்கு முன்‌ ஜீவனோடு சேருகிறது என்று கொள்ள வேண்டும்‌. : ப்ராணன்‌ தேஜஸ்ஸில்‌ சேருகிறது ‘ என்று ஸ்ருதி இருக்க ஸ்ம்ருதியாதிகளைக் கொண்டு ‘ஜீவனோடு சேருகிறது’ என்று ஒப்புக் கொண்டால்‌ முரண் படாதோ எனில்‌- யமுனை நேராக ஸமுத்ரத்தில்‌ சேரவில்லை என்றாலும்‌, கங்கையில்‌ சேர்ந்து கங்கையோடு சமுத்ரத்தில்‌ சேருகிறது என்பதைக் கொண்டு ‘ யமுநை ஸமுத்‌ரத்தில்‌ என்பது எப்படி முரண்படாதோ அப்படியே இங்கும்‌ ‘ப்ராணன்‌ ஜீவனேடு சேர்ந்து சேருகிறது’ என்பதை உட் கொண்டு, ‘ ப்ராணன்‌ தேஜஸ்ஸில்‌ சேருகிறது என்பது முரண் படாது –

அதிகாணம்‌–4— ப்ராணன்‌ தேஜஸீ ‘ என்று ஜீவனேடு கூடிய ப்ராணனுக்கு தேஜஸ்ஸில்‌ ஸம்பத்தி சொல்லப்பட்டிகுக்கிறது… இந்த ஸம்பத்தி ‘தேஜஸி’ என்று தேஜஸ்ஸை மட்டும்‌ குறிப்‌பதால்‌ தேளுஸ்ஸில்‌ மட்டும்‌ ஸம்பத்தி என்று கொள்ளக் கூடாது. எல்லா பூதங்களிலும்‌ தான்‌ ஸம்புத்தி என்று ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்‌: ஏனெனில்‌, ஒரு பூதம் மட்டும்‌ கார்யகரமாகாது என்று ப்ரமாணங்களில் பரக்கப்‌ பேசி யிருப்பதால்‌. * நாநா வீர்யா ப்ருதக் பூதா-ததஸ்தே ஸம்ஹதிம்‌ விநா। நாஸக்நுவந் ப்ரஜா: ஸ்ரஷ்டும்‌ அஸமாகம்ய க்ருத்ஸ்நா :। ஸமேத்யாந்யாயோந்ய ஸம்யோகம்‌ பரஸ்பர ஸமாஸ்ரயா: । மஹதாத்யா விஸேஷாந்தா ஹ்யண்டமுத்பாதயந்தி தே | என்றன்றோ பேசப்பட்டுள்ளது. இப்படியாக உத்க்ராந்தி தலையின்‌ நாலாவது நிலை விவரிக்கப்பட்டது –

அதிகரணம்‌–5-இது வரையில்‌ உத்க்ராந்த நிலைகள்‌ கூறப்பட்டன, இத்தகைய உத்க்ராந்தி அவித்‌ வானுக்கு மட்டுமல்ல, வித்வானுக்கும்‌ உண்டு: (இங்கு வித்வான்‌ என்பது உபாஸகனைக்‌ குறிக்கும்‌; அல்லாதவன்‌ அவித்வான்‌) ‘*ஸதம்‌ சைகா ச ஹ்ருதயஸ்ய நாட்யஸ்தாஸாம்‌ மூர்த்தாநமபிநி: ஸ்ருதைகா। தயோர்த்வ மாயந் நம்ருதத்வமேதி விஷ்வங்ஙந்யா உத்க்ரமணே பவந்தி (‘”ஹ்ருதயத்திலிருந்து 101 நாடிகள்‌ பரவி யுள்ளன. அவைகளுள்‌ ஒரு நாடி தலையின்‌ உச்சியை நோக்கிச் சென்று பரவி யுள்ளது. அந்த நாடி. வழியாக மேல் நோக்கிச்‌ செல்பவன்‌ மோக்ஷத்தைப்‌ பெறுகிறான்‌. மற்ற நாடிகள்‌ நாற் புறமும்‌ பரவி யுள்ளன. அவை வழியாக மற்றவர்கள்‌ செல்லுகிறார்கள்‌.] என்கிற ஸ்ருதியின்படி வித்வானுக்கும்‌ உத்க்ராந்தி, அர்ச்சிராதி மார்க்க கமனம்‌ இவைகள்‌ உண்டு என்பது ஸ்பஷ்டமாகத்‌ தெரிகிறதன்றோ. உத்க்ராந்தி வரையில்‌ வித்வானுக்கும்‌, அவித்வானுக்கும்‌ ஒரே மாதிரியான நிலை. பிறகு நாடியில்‌ பிரவேசிக்கும் போது வித்வானுக்குள்ள விஸேஷம்‌ கூறப்பட்‌ டுள்ளது. இங்கு ஓராக்ஷேபம்‌ :–இங்கேயே அம்ருதத்வத்தை அடைகிறான்‌ ; இங்கேயே ப்ரஹ்மத்தை அநுபவிக்கிறான்‌ ” என்று வித்வானைக்‌ குறித்துப்‌ பேசி யிருக்கிற படியால்‌, வித்வானுக்கு உத்க்ராந்தி கிடையாது என்றன்றோ தெரிகிறது எனில்‌ இது தவறு: மூர்த்தந்ய நாடி வழியாகக்‌ கிளம்பி, அர்ச்சிராதி வழியாகச்‌ சென்று, தேஸ விஸேஷத்தை அடைந்த பிறகு தான்‌ வித்வானுக்கு மோக்ஷம்‌ உண்டு என்‌று நிச்சயமாகத்‌ தெரிகிறபடியால்‌ இங்கு எடுத்த வாக்யங்களுக்கு அர்த்தம்‌ வேறு என்று நிர்வஹிக்க வேணும்‌. அதாவது ** உபாஸகனுக்கு உபாஸனம்‌ கை வந்த பிறகு பூர்வ பாபங்கள்‌ நசித்து விடுகின்றன. உத்தர பாபங்கள்‌ ஒட்டுவதில்லை ” என்னும்‌ அம்ருதத்வத்தைப்‌ பெறுகிறான்‌ என்றும்‌, “*உபாஸன தளையில்‌ அநுபவிக்கும்‌ ப்ரஹ்மாநுபவத்தைத் தான்‌ ‘ அத்ர ப்ரஹ்ம . ஸமச்நுதே ‘ என்பது குறிப்பிடுகிறது ” என்றும்‌ நிர்வஹிக்க வேண்டும்‌ என்றபடி, மேலும்‌ முக்யமாக ப்ரஹ்ம ப்ராப்தி ஏற்படும்‌ வரையில்‌, அதாவது, ஸம்ஸார பந்தம்‌ அடியோடு கழியும்‌ வரையில்‌, இவனுக்கு ஸம்ஸார பந்தம்‌ விடுபடவில்லை என்பது *தஸ்ய தாவதேவ சிரம்‌ யாவந் ந விமோக்ஷ்யே ” என்ற வாக்யத்தின்படி தேறுகிறபடியால்‌ வித்வானுக்கு உத்க்ராந்தி உண்டு என்பது நிச்சயம்‌: மேலும்‌ வித்வானுக்கு அர்ச்சிராதி மார்க்கமாகப்‌ போகும் போது விரஜை வரையில்‌ ஸூக்ஷ்ம தேஹம்‌ தொடருகிறது என்பது ஸ்ரூதி ஸித்தம்‌. அதாவது:–‘ தம்‌ ப்ரதி ப்ரூயாத்‌………ஸத்யம்‌ ப்ரூயாத்‌ ‘” என்று சந்த்ரனைக் குறித்துப்‌ பேசுகிறான்‌ என்பதால்‌ ஸுக்ஷ்ம தேஹம்‌ விரஜை வரையில்‌ பின் தொடர்வதாக ஏற்படுகிறது, ஆகையால்‌ வித்வானுக்கு இங்கேயே மோக்ஷம்‌ கிடைக்கிறது என்பது தவறு. ஆக (அத்ர ப்ரஹ்ம ஸமஸ்நுதே’ என்ற வசநம்‌ ஸம்ஸார நிலையில்‌ வரும்‌ தலையைத் தான்‌ குறிக்கிறது என்று தேறுகிறது. மேலும்‌ ஸ்தூல தேஹத்திலிருந்து ஸுஷ்ம தேஹம்‌ எடுக்கப்பட்டுக் கிளம்பும் போது, சிற் சில இடங்களிலே காணப்படும்‌ ஒளஷண்யம்‌ அந்த ஸுஷ்ம ஸரீரத்தினுடையதே என்று ஏற்படுவதால்‌ வித்வானுக்கும்‌ உத்க்ராந்தி உண்டு என்று நிச்சயிக்கப் படுகிறது–

வித்வானுக்கு உத்க்ராந்தி கிடையாது ‘ என்று பலமான ஓர்‌ ஆக்ஷேபத்தைக்‌ கிளப்பி ஸமாதானம்‌ கூறுகிறார்‌ மேல்‌, முதலில்‌ அவித்வானுக்கு உத்க்ராந்தியைக்‌ கூறி விட்டு, பிறகு கல்யாண தமமான (வேறொரு ஸரீரத்தை எடுத்துக் கொள்கிறான்‌ என்று தேஹாந்தர பரிக்கிரஹத்தைக்‌ கூறி புண்ய பாப பலாநுபவத்தைப்‌ பண்ணி, கர்மம்‌ ஸம்பாதிப்‌ பதற்காக மறுபடியும்‌ திரும்பி வருகிறான்‌ என்று அந்த அவித்வானைப் பற்றிக்‌ கூறி விட்டு, பிறகு வித்வானைப் பற்றிக கூற ஆரம்பித்து, ”வித்வானுக்கு ப்ராணன்கள்‌ வெளியேறுவ தில்லை. ப்ரஹ்மமாக இருந்து கொண்டு ப்ரஹ்மத்தையே அடைகிறான்‌ ” என்று வித்வானுக்கு உத்கராந்தி கிடையாதென்று நிஷேதிக்கப் பட்டுள்ளது. ஆர்த்த பாக ப்ரஸ்நத்திலும்‌ வித்வானுக்கு உத்க்ராந்தி கிடையாதென்று நிஷேதிக்கப் பட்டுள்ளதாகக்‌ காணப் படுகிறது: இப்படியாக வித்வானுக்கு உத்க்ராந்தி கிடையாது என்பதாக வசனங்கள்‌ காணப்படும் போது, அவனுக்கு உத்கராந்தி உண்டு என்பது எப்படிப்‌ பொருந்தும்‌ ? எனில்‌–இதற்குப்‌ பின்‌ வருமாறு ஸமாதானம்‌. ஸ்ருதி வாக்யத்தில்‌ ஸாரீரனிடமிருந்து ப்ராணன்களுக்கு உத்க்ராந்தி கிடையாது என்று கூறி யிருக்கிறதே தவிர ஸாரீரத்திடமிருந்து ப்ராணோத்‌க்ரமணம்‌ கிடையாதென்று கூறப்படவில்லை. ‘* நதஸ்ய ப்ராணா: உத்க்ராமந்தி ‘” என்னு மிடத்தில்‌ தச் சப்தத்தினலே *அத அகாமயமாந : * என்று முன்‌ குறிப்பிடப்பட்ட ஸாரீரன்‌ எனப்படும்‌ ஜீவனே எடுக்கப் படுகிறானே தவிர, இங்கு ப்ரஸ்துதமல்லாத ஸரீரம்‌ எடுக்கப்‌ படவில்லை. ப்ராணன்‌ கிளம்புவதில்லை என்றால்‌ எதனிடமிருந்து என்று கேள்வி எதுகிறது. இதைத் தான்‌ *அபாதாநாபேகைஷ ‘ என்பர்‌. இந்த அபேஷையைப்‌ பூர்த்தி பண்ணுவதற்கு கீழ் ப்ரஸ்துதமானதையே தச் சப்தத்தினால்‌ எடுப்பது பொருந்துமே பொழிய அப்ரஸ்துத மான ஸாரீரத்தை எடுப்பது பொருந்தாது. மேலும்‌ மாத்யந்தின ஸாகையில்‌ ஸாரீரன்‌ எனப்படும்‌ ஜீவனே அபாதாகமாக எடுத்துக் காட்டப் பட்டுள்ளான. *ஸாரீரனிடமிருந்து ப்ராணன்‌களுக்கு உத்க்ராந்தி ப்ரஸங்கம்‌ இல்லை யாகையால்‌, உத்க்ராந்தி கிடையாதென்று நிஷேதம்‌ பண்ணுவதற்கு இடமில்லையே ‘ எனில்‌—இதுவும்‌ தவறு. * தஸ்ய தாவதேவ சிரம்‌ ‘ என்று வித்வானுக்கு ஸாரீர வியோக காலத்தில்‌ ப்ரஹ்ம ஸம்பத்தி ஏற்படுகிறது என்று கூறுகிறபடி யால்‌ ஸாரீரனான வித்வானிடமிருந்து அக் காலத்தில்‌ ப்ராணன்‌ வெளியேற ப்ரஸங்கம்‌ உண்டு. அப்படி வெளியேறினால்‌ அர்ச்சிராதி மார்க்கத்தால்‌ ப்ரஹ்ம ஸம்பத்தி ஏற்பட மாட்டாது. ஆகையால்‌ ப்ராணோத்க்ரமணம்‌ கிடையாது என்று கூறப்படுகிறது. ஆர்த்தபாக ப்ரஸ்நமும்‌ உண்மையில்‌ ப்ரஸ்ந ப்ரதி வசனங்களில்‌ ப்ரஹ்ம வித்யையைப் பற்றிப்‌ பேச்சே இல்லாமையால்‌ அவித்வத்‌ விஷயமே யாகும்‌. ஆக, ! ஊர்த்தவம்‌ ஏக: ஸ்திதஸ்‌ தேஷாம்‌ யோ பித்வா ஸூர்ய மண்டலம்‌ ப்ரஹ்மலோக மதிகரம்ய தே யாதி பராங்கதிம்‌ ‘ என்று ஸ்ம்ருதியும்‌ வித்வானுக்கு மூர்த்தந்ய நாடி வழியே உத் க்ராந்தி உண்டு என்று கூறி யிருப்பதால்‌, வித்வானுக்கும்‌ உத்க்ராந்தி உண்டு என்பது திண்ணம்‌.

அதிகரணம்‌–6-இது வரையில்‌ இந்த்ரியங்களோடு கூடியவனும்‌, ப்ராணனோடு கூடியவனுமான ஜீவாத்மா உத்க்ராந்தி வேளையில்‌ பஞ்ச பூதங்களோடு சேருகிறான்‌ என்று கூறி, இந் நிலைகள்‌ வித்வானுக்குக்‌ கிடையாது என்று ஆஷேபித்து, அதற்குப்‌ பரிஹாரம்‌ கூறப்பட்டது, இனி இவைகளுக்குப்‌ பரமாத்மாவிடத்தில்‌ ஸம்பத்தி கூறப்படுகிறது. உபகரணங்களோடு கூடிய ஜீவன்‌ பூத ஸுக்ஷமங்களோடு சேர்ந்து, பரமாத்மாவினிடத்தில்‌ ஸம்ஸ்லேஷ விசேஷத்தை (நெருக்கமான ஸம்பந்தத்தை) அடைகிறான்‌. “தேஜ: பரஸ்யாம்‌ தேவதாயாம்‌” என்றன்றோ ஸ்ருதி கூறுகிறது. ஸ்ருதி கூறிவிட்ட படியால்‌ பரமாத்ம ஸம்பத்திக்கு ஒரு ப்ரயோஜனம்‌ உண்டு என்று ஏற்படுகிறது. ஸுஷுப்தி நிலையிலும்‌, ப்ரளய நிலையிலும்‌ பரமாத்மாவோடு ஏற்படும்‌ ஸம்ஸ்லேஷ விஸேஷத்துக்கு ஸூக துக்கங்களை அநுபவிப்பதால்‌ ஏற்படும்‌ ஸ்ரமத்திற்குப்‌ பரிஹாரம்‌ எப்படி ப்ரயோஜனமாக ஆகின்றதோ அதே போல்‌ மரணத்தில்‌ ஏற்படும்‌ ஸ்‌ரமத்திற்குப்‌ பரிஹாரம்‌ இங்கு ஏற்படும்‌ பரமாத்ம ஸம்பத்திக்கு ப்ரயோஜனமாகக்‌ கொள்ள வேண்டியது.–

அதிகரணம்‌–7-உபகரண விஸிஷ்டனான ஜீவன்‌ பரமாத்மாவினிடத்தில்‌ ஒடுங்குகிறான்‌ என்று கீழே கூறப்பட்டது. அந்த ஸம்பத்தியை ஸாஷாத்‌ லயம்‌ என்றே கூறலாம்‌, உலகத்திற்கே பரமாத்மா காரண பூதனாகையால்‌ அவனிடத்தில்‌ இந்த ஜீவனுக்கு ஏற்படும்‌ ஸம்பத்தியை லயம்‌ என்றே கூறலாமல்லவா ? எனில்‌ ; கூற முடியாது: * தேஜ: பரஸ்யாம்‌ தேவதாயாம்‌’ என்ற வாக்யத்தில்‌ வாங் மநஸி ஸம்பத்யதே ‘ என்ற விடத்திலுள்ள ஸம்பத்தி ஸப்தத்தைக்‌ கூட்டிக் கொண்டு பொருளுரைக்க வேண்டும்‌. அப்படி உரைக்குமளவில்‌ ஸம்பத்தி ஸப்தத்‌ துக்கு அங்கு என்ன பொருள்‌ கொண்டோமோ அதே பொருளைத் தான்‌ இங்கும்‌ கொள்ள வேண்டு மாகையாலும்‌, லயம்‌ என்று கொள்ளும்‌ பக்ஷத்தில்‌ ப்ரயோஜனமில்லை யாகை யாலும்‌ ஸம்ஸ்லேஷ விசேஷம்‌ என்றே பொருள் கொள்ள வேண்டும்‌. ஆக உபகரணாதி விஸிஷ்டனான ஜீவன்‌ பரமரத்மாவினிடத்தில்‌ ஒரு வகையான ஸம்யோகத்தை யடைகிறான்‌ என்று தேறுகிறது.–

அதிகரணம்‌–8-உத்க்ராந்தியில்‌ வித்வானுக்கும்‌. அவித்வானுக்கும்‌ பொதுவான நிலை இது வரையில்‌ கூறப்படடது. இதற்கு மேல்‌ வித்வானுக்குள்ள விஸேஷம்‌ கூறப்படுகிறது. இங்கு ஆஷேபமாவது :–‘* ஸதம்‌ சைகா ச ”” என்ற ஸ்ருதியின் படி 101வதான மூர்த்தந்ய நாடி வழியாகவே வித்வான்‌ வெளியேறுகிறான்‌ என்று ஏற்படுகிறது. ‘* நாடிகள்‌ அதி ஸூஷ்மமா யுள்ளவை யாகையாலே முமுக்ஷுவான இவனுக்கு அந்த நாடியைக்‌ கண்டு பிடிக்க முடியா தாகையாலே, நியமேந அந்த நாடி வழியாக வெளியேறுகிறான்‌ என்று சொல்ல முடியாது ” என்பது. இது தவறு. வித்வான்‌ அநுஷ்டிக்கும்‌ பகவத்‌ விஷயமாய்‌, அத்யந்த ப்ரீதி ரூபா பந்நமாயிருக்கும்‌ பக்தி யோகத்தின்‌ மஹிமையாலும்‌, அந்த பக்தி யோகத்துக்கு அங்கமாக அநுஷ்டிக்கப்படும்‌ கதி சிந்தனப்‌ பெருமையாலும்‌ ஹ்ருதய குஹையில்‌ எழுந்தருளி யிருக்கும்‌பரமனால்‌ அநுக்ரஹிக்கப் பட்டவனான இவ் வதிகாரி, தன்‌ ஸ்தானமான ஹ்ருதய கமலத்திற்கு மேல் பிரதேசத்தில்‌ ,பிரகாலம்‌ ஏற்பட்டு, அதனால்‌ 101வதான மூர்த்தந்ய நாடியில்‌ புகும் பிரதேசமான த்வாரம்‌ நன்கு விளங்கப் பெற்றவனாய்‌, அந்த மூர்த்தந்ய நாடி வழியாகவே வெளியேறுகிறான்‌. ஆக, நியமேந வித்வான்‌ மூர்த்தந்ய நாடி வழியாகவே தான்‌ வெளி யேறுகிறான்‌ என்றவாறு.–

அதிகரணம்‌ -9-இப்படி மூர்த்தந்ய நாடி. வழியாக வெளியேறும்‌ வித்வான்‌ ஸூர்ய கிரணங்களைப்‌ பின் பற்றி ஸூர்ய மண்டலத்தை யடைகிறான்‌ என்று ஸ்ருதி உள்ளது. இதில்‌ ஓர்‌ ஆஷேபம்‌–‘ இரவில்‌ வித்வான்‌ மரித்தால்‌, அப்போது ஸூர்ய கிரணம்‌ இல்லையாகையால் அதை அநுஸரித்து ஸூர்ய மண்டலத்தை வித்வான்‌ அடைகிறான்‌ என்பது பொருந்தாது. ஸ்ருதியில்‌ சொல்லி யிருப்பதற்கு என்ன கருத்து ? எனில்‌: அகஸ்மாத்தாக ஓரிரு அதிகாரிகள்‌ அவ்வழி சென்றதைப் பற்றியது எனறு கருத்து ” என்று. இதற்குப்‌ பின் வருமாறு ஸமாதானம்‌—இரவில்‌ ஸூர்ய கிரணங்கள்‌ இல்லை என்பது தவறு. வெய்யில்‌ காலத்தில்‌ இரவிலும்‌ தாபம்‌ இருப்பதை நாம்‌ அநுபவிக்கிறோ மன்றோ குளிர் காலத்தில்‌ பனி விஞ்சி யிருப்பதால்‌ தாபம்‌ தெரிவதில்லை, மேகாவ்ருத்தமான பகலில் கூட தாபம்‌ தெரிவதில்லை யன்றோ, மேலும்‌ நாடிகளுக்கும்‌, ஸூர்ய கிரணங்களுக்கும்‌ எப்போதுமே ஸம்பந்தம்‌ உண்டு என்பதாக ஸ்ருதியில்‌ கூறப்பட்டுள்ளது. *அமுஷ்மாத்‌ ஆதித்யாத்‌ ப்ரதாயந்தே – தா ஆஸு நாடீஷுஸ்ருப்தா: | ஆப்யோ நாடீப்வ: ப்ரதாயந்தே, தே5முஷ்மிந் நாதித்யே ஸ்ருப்தா: “” என்ற இந்த ஸ்ருதியில்‌ இவ்வர்த்தம் ஸ்பஷ்டம்‌. ஆகையால்‌ இரவில்‌ மரித்‌தாலும்‌ ஸூர்ய கிரணங்களைப்‌ பின்பற்றி வித்வான்‌ செல்லுகிளான்‌ என்பதில்‌ எக் குறைவுமில்லை-

அதிகரணம்‌- 10-ஸூர்யகிரணங்கள இருப்பதால இரவில் மரித்த வித்வானுக்கும் ப்ரஹ்ம ப்ராப்தியில்‌ குறையில்லை என்று கீழே கூறப்பட்டது -ஸூர்ய கிரணங்களில் இரவில் இருக்கிறபடியால் ப்ரஹ்ம பிராப்தியில் குறையில்லையே யாகிலும் -திவா ச ஸூக்ல பக்ஷஸ் ச உத்தராயணம் ஏவ ச முமூர்ஷதாம்‌ ப்ராஸ்தாநி விபரீதந்து கர்ஹிதம்‌1*” என்று ஸாஸ்த்ரங்களில்‌ இரவில்‌ மரணத்தை நிந்தித்திருக்கிற படியால்‌, இரவில்‌ மரித்த வித்வானுக்கும்‌ பாஹ்ம ப்ராப்தி கிடையாது என்று ஏற்படுகிறது ‘* எனபது இவர்‌ ஆக்ஷேபம்‌. இதுவும்‌ தவறு. வித்வானுக்குக்‌ கர்ம ஸம்பந்தம்‌ எது வரை உள்ளதோ அதுவரையில் தான்‌ இந்த ஸம்ஸார பந்தம்‌ இருக்கும்‌. கர்ம ஸம்பந்தம்‌ தீர்ந்து விட்டால்‌ ஸரீரஸம்பந்தம்‌ இருக்கக்‌ காரணமில்லை யாகையால்‌ உடனே ப்ரஹம ப்ராப்தி ஏற்படுகிறது. ‘*தஸ்ப தாவதேவ சிரம்‌!” என்ற ஸ்ருதியில்‌ ஸரீரம்‌ இருக்கும்‌ வரையில் தான்‌ ப்ரஹ்ம ப்ராப்திக்கு விளம்பம்‌. சரம ஸரீரம்‌ நீங்கிய வுடன்‌ விளம்ப மில்லாமல்‌ உடனே ப்ரஹ்ம ப்ராப்தி என்று கூறப்பட்டுள்ளது. :’திவா ச ஸூக்லபக்ஷஸ் ச” என்று முன்னெடுத்த வசனம்‌ அநுபாஸகன்‌ விஷயம்‌. ஆகையால்‌ வித்வானுக்கு எப்பொழுது மரித்தாலும்‌ ப்ரஹ்ம ப்ராப்தி ஏற்படுவது நிச்சயம்‌.–

அதிகரணம்‌–11-இரவில்‌ மரித்த வித்வானுக்கு ப்ரஹ்ம ப்ராப்தி உண்டு என்று எக் காரணத்தை யிட்டுக்‌ கூறினோமோ அதே காரணத்தினால்‌ தஷிணாயனததில்‌ மரிதத வித்வானுககும்‌ ப்ரஹ்ம ப்ராப்தி உண்டு என்று ஏற்பட்டு விடுமாகையால்‌ தனியாகச்‌ சொல்ல வே ண்டிய அவசியமில்லையாயினும்‌,’ இரு காரணங்களை யிட்டு, இங்கு அதிகப்படியாக ஸ்ங்கை ஏற்படு கிறது. அதாவது–“அதயோ தஷிணே ப்ரமீயதே பித்ருணாமேவ மஹிமாநம்‌ கத்வா சந்த்ரமஸஸ் ஸாயுஜ்யம்‌ கச்சதி ‘* என்று தஷிணாயனத்தில்‌ மரித்தவனுககு சந்த்ரலோக ப்ராப்தி கூறப்பட்டுள்ளது, இப்படி சந்த்ரனை யடைந்தவனுக்கு *தேஷாம்‌ யதா தத்‌ பர்ய வைதி ‘, அதைத மேவாத்வாநம்‌ புநர் நிவர்த்தந்தே ‘ என்று புநராவ்ருத்தி கூறியுள்ளபடி யாலும்‌, ப்ரஹ்ம வித்யா நிஷ்டர்களான பீஷ்மர்‌ முதலானாருக்கும்‌ உத்தராயண கால பரதீக்ஷை இருந்தபடியாலும்‌ தஷிணாயனத்தில்‌ மரித்த வித்வானுக்கும்‌ ப்ரஹ்ம ப்ராப்தி கிடையாது என்று ஏற்படுகிறது” என்று. இதற்குப்‌ பின் வருமாறு ஸமாதானம்‌ –தூமாதி மார்க்கமாகப்‌ பித்ரு லோகத்தை அடைந்து, பிறகு சந்த்ர லோகத்தை யடைந்தானாகில்‌ அத்தகைய அதிகாரிக்கே புநராவ்ருத்தி உண்டு, தூமாதி மார்க்கமாகச்‌ சந்த்ர லோகத்தை யடையாமல்‌ அர்ச்சிராதி மார்க மத்யத்தில்‌ சந்தர லோகத்தை அடைந்தால்‌ அந்த சந்த்ர லோக ப்ராப்தி ஸ்ரம பரிஹாரார்த்தமாக வல்லது பலாநுபவத்திற்காக வல்ல என்பது தஸ்மாத்‌ ப்ரஹ்மணோ மஹிமாந மாப்நோதி ” என்று தைத்திரீயத்தின்‌ கடைசியில்‌ வாக்ய ஸேஷத்தால்‌ ஏற்படுகிறது. மேலும்‌ வாக்ய ஸேஷம்‌ இல்லா விட்டாலும்‌ முன் கூறியபடி பந்த ஹேதுவான ஸர்வ கர்மங்களும்‌ கழிந்த பிறகு அந்த அதிகாரிக்கு சந்த்ரனை அடைந்‌தாலும்‌ ப்ரஹ்ம ப்ராப்தி அவசியம்‌ கிடைத்தே தீரும்‌, பீஷ்மர்‌ முதலானாருடைய உத்தராயண கால ப்ரதீக்ஷணம்‌ யோக மஹிமையாலும்‌, ஸ்வச் சந்த மரண ஸக்தியாலும்‌ தர்ம ப்ரவர்தநத்திற்காக, உத்தராயண கால ப்ராஸஸ்த்யத்தைக்‌ காட்டுவதற்காக என்று பொருந்‌தி விடும்–

பகவத்கீதையில்‌ “* யத்ர காலே த்வநா வ்ருத்திமாவ்ருத்திஞ்சைவ யோகி: ” என்று தொடங்கும்‌ ஸ்லோகங்களால்‌ முமூர்ஷுவான (மரணமடையும்‌ நிலையிலுள்ள) வித்வானைக்‌ குறித்து புநராவ்ருத்தி அபுநரா வ்ருத்திகளுக்குக்‌ காரணமான கால விஸேத்தை விதிப்பதாகக்‌ காண்கிற படியால்‌ தஷிணாயன மரணத்தில்‌ வித்வானுக்கும்‌ ப்ரஹ்ம ப்ராப்தி கிடையாது என்று ஏற்படுகிறதே எனில்‌, இது தவறு. கீதா ஸ்லோகங்களுக்கு அவ் வர்த்தத்தில்‌ நோக்கில்லை. பக்தி யோக நிஷ்டர்கள்‌ பக்தி யோகத்துக்கு அங்கமாகச்‌ சிந்திக்க வேண்டியதாக தேவயான பித்ருயான மார்க்கங்கள்‌ கூறப்படுகின்றன. கால விஸேஷத்தைக்‌ குறிப்பதாக இருக்கும்‌ பக்ஷத்தில்‌ *அக்நிர்‌ ஜ்யோதி:’ *தூமோராத்ரி:’ ஸூக்ல க்ருஷ்ணே கதீஹ்‌ யேதே ‘ என்கிற வசனங்கள்‌ காலத்தைக்‌ சூறிப்பவை யல்லவாகையால்‌ பொருந்த மாட்டா. “யத்ர காலேது” என்றவிடத்தில்‌ *கால” ஸப்தம்‌ காலாபிமாநி ஆதி வாஹிக தேவதா விஸேஷ பரம்‌. ஆகையால்‌ “*தே5ர்ச்சிஷம்‌ அபி ஸம்பவந்தி’” என்ற ஸ்ருத்யர்த்த ப்ரத்யபிஜ்ஜஞை யாலே பக்தி யோக நிஷ்டர்களைக்‌ குறித்து பக்தி யோக அங்கமாக அநு தினம்‌ சிந்திக்க வேண்டியதாகக்‌ கூறுவதாக ஏற்படுகிறபடியால்‌ கீழே எடுத்த கீதா ஸ்லோகங்கள்‌ பொருந்தி விடுகின்றன.

ஆக வித்யா நிஷ்டனுடையவும்‌, அல்லாதவனுடையவும்‌ கத் யுபக்ரமத்துக்கு முன் வரையிலுள்ள (நாடீ ப்ரவேஸத்துக்கு முன் வரையிலுள்ள) பொதுவான சில நிலைகளைக்‌ கூறி விட்டு, நாடீ ப்ரவேஸம்‌ ஆரம்பித்து வித்வானுக்கு வித்யாபலமாக ஏற்படும்‌ சில விஸேஷங்களை நிரூபித்து, இந்த உத் க்ராந்தி பாதம்‌ உப ஸம்ஹரிக்கப் பட்டது,

வாகாம்ருதவர்ஷீ’ என்ற அந் வர்த்தமான பிருதாலங்க்ருதராய்‌ விளங்கும்‌ வேளுக்குடி ஸ்ரீ உ.வே. வரதாசார்ய ஸ்வாமியின்‌ இந்த ஷஷ்ட்யப்த பூர்த்தி மஹோத்ஸ வத்தில்‌ ஏதாவது ஒரு வகையில்‌ பகவத் பாகவத கைங்கர்யத்தில்‌ தாஸனுக்கு அந்வயம்‌ ஏற்பட வேணுமென்று திருவுள்ளத்தினாலே அவகாஸம்‌ ஏற்படுத்திக் கொடுத்த ஸ்வாமி திறத்தில்‌ மிகமிக க்ருதஜ்ஞனாக இருக்க ப்ராப்தம்‌. அந்த நியமனத்தைச்‌ சரிவர நிறை வேற்றுவதற்கு தாஸனுக்கு புத்தி ஸக்த்யாதிகள்‌ இல்லை என்பது நிச்சயமாக ஏற்பட்‌டிருந்தும்‌, நியமனத்தையே பலமாகக் கொண்டு உத்க்ராந்தி பாதத்தைப் பற்றி ஏதோவொரு ப்ரக்ரியையில்‌ எழுதப் பட்டுள்ளது. இதில்‌ பலவகையிலும்‌ பிழைகள்‌ நேர்ந்திருக்கக் கூடும்‌. குற்றம்‌ நீக்கி, குணங்கொள்ளப்‌ பிரார்த்திக்கிறேன்‌. ஷஷ்ட்யப்தபூர்த்தி உத்ஸவம்‌ கண்டருளும்‌ வேளுக்குடி வரதாசார்ய ஸ்வாமிக்கு இதோப்யதிகமாகப்‌ பெருமைகள்‌ ஏற்பட வேண்டுமென்றும்‌, ஸ்தாபிஷேகம்‌ முதலான மஹோத்ஸவங்களை அனுபவிக்க வேண்டு மென்றும்‌ எல்லாம் வல்ல ஸர்வேஸ்வரனைப்‌ பிரார்த்திக்கிறோம்

—

ஸ்ரீ கோவில் கந்தாடை அப்பன் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே
ஸ்ரீ உ.வே. வித்வான்‌ கோழியாலம்‌ ரங்கநாதாசார்ய ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம்.
ஸ்ரீ பெரிய பெருமாள் பெரிய பிராட்டியார் ஆண்டாள் ஆழ்வார் எம்பெருமானார் ஜீயர் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம்

ஸ்ரீ ஸூத மஞ்ஜரீ – ஸ்ரீ பாஷ்ய நான்காம் அத்யாயம் – முதல் பாத ஸாரம்- ஸ்ரீ ஆழ்வார்திருநகரி நல்லான் சக்ரவர்த்தி வித்வான்‌ ஸ்ரீ உ.வே. இராம கிருஷ்ண அய்யங்கார் ஸ்வாமிகள்–

September 30, 2026

ஸ்ரீ உ.வே. திருமலை நல்லான்‌ ராமகிருஷ்ண ஐயங்கார்‌ ஸ்வாமி ஆழ்வார்‌ திருநகரியில்‌ பரிதாபி வருஷம்‌ சித்திரை மாதம்‌ விசாக நக்ஷத்திரத்தில்‌ ஒரு விலக்ஷணமான ஸ்ரீவைஷ்ணவ குடும்பத்தில்‌ பிறந்தவர்‌. இளமைக்‌ கல்வியைப்‌ பிறந்த ஊரிலேயே முடித்‌துக் கொண்டு மதுரை ராமேச்வர தேவஸ்தான பாடசாலையில்‌ சேர்ந்து வடமொழியில்‌ சிரோமணிப்‌ பட்டம்‌ பெற்று, அதன்‌ பிறகு வடமொழியிலும்‌ தமிழிலும்‌ சென்னை சர்வகலா சாலையின்‌ வித்வான் பட்டம்‌ பெற்றார்‌. உபநிஷத்துக்கள்‌, இதிஹாஸ புராணங்கள்‌, ஸ்ரீ பாஷ்ய பகவத் கீதாதி கிரந்தங்கள்‌, ஆழ்வார்களுடைய திவ்ய ப்ரபந்தங்கள்‌. கம்பனின்‌ கவிதைகள்‌ முதலியவற்றில்‌ ஆழ்ந்த ஞானம்‌ படைத்த இவர்‌, சுமார்‌ 50 வருஷ காலமாக உபய வேதாந்த க்ரந்த கால க்ஷேபங்கள்‌ ஸாதித்து வருகிறார்‌. இரண்டு மொழிகளிலும்‌ கவிதா ஸாமர்த்யம்‌ அருளப் பெற்ற இவர்‌ சில வடமொழிக்‌ காவ்யங்களளை இயற்றிபும்‌, வடமொழியில்‌ பூர்வாசாரியர்கள்‌ அருளிய சில ஸ்தோத்ரங்களை பொருட் சுவை குன்றாமல்‌ தமிழ்க்‌ கவிதைகளாக யாத்துமிருக்கிறார்‌. ஸ்ரீஆண்டாளின்‌ திவ்ய சரித்திரத்தை நாடக மாகத்‌ தமிழில்‌ எழுதி வெளியிட்டிருக்கிறார்‌. திருப்பாவை தண்டகம்‌, ஸ்ரீகோதா தண்டகம்‌ முதலிய வடமொழி நூல்களும்‌, திருக்கச்சி நம்பி நான்மணி மாலை, ஆண்டாள்‌ அந்தாதி முதலிய தமிழ்க்‌ கவிதைகளும்‌, ஸ்ரீஸ்துதி, ஸ்ரீகுணரத்னகோசம்‌ போன்ற பூர்வாசார்ய ஸ்ரீஸூக்திகளுக்கு இவர்‌ இயற்றியுள்ள தமிழ்க் கவிதைகளும்‌ இவர்‌ மேதா விலாஸத்திற்குச்‌ சான்றாகும்‌-மிகவும்‌ கடினமான வேதாந்த விஷயங்களை பாமரரும்‌ உணர்ந்து கொள்ளும்படி எளிய தமிழ்‌ நடையில்‌ உபந்யஸிப்பது இவரது அநேக சிறப்புக்களில்‌ ஒன்று. கடந்த ஒரு வருஷ காலமாக சென்னை திருவல்லிக்கேணி வானமாமலை மடத்தில்‌ ஸ்ரீபாஷ்ப கால க்ஷேபமும்‌, தி. நகரில்‌ ஆசார்ய ஹ்ருதய கால க்ஷேபமும்‌ ஸாதித்து வருகிறார்‌.-

நான்காம்‌ அத்யாயம்‌-முதல்பாதம்‌-ஆவ்ருத்தி பாத ஸாரம் –
ஸ்ரீ ய:பதியான ஸர்வேஸ்வரன்‌ நல்லதும்‌ தீயதும்‌ பகுந்தறிந்து உலகம்‌ உய்வதற்காகத்‌ தன்‌ தண்ணளியால்‌ வேதத்தைத்‌ தந்தருளினன்‌. ஆயின்‌ அந்த வேதத்தின்‌ பொருள்‌ எளிதிலறியத் தக்கதாக இல்லை. பல யுக்திகளினால்‌ வேதத்தின்‌ பொருளை ஆராய்ந்து தீர்மானிக்க வேண்டியதாயிற்று. அவ் வழியிலே இறங்கி முறையே ஜைமிநி , காசகிருத்ஸ்நர்‌, பாதராயணர்‌ என்ற வேத வியாஸர்‌ என்னும்‌ மூவரும்‌ ஆராய்ந்து பொருள்‌ கண்டனர்‌. ஜைமிநி அங்ஙனம்‌ பொருள் கண்ட பிரிவு, கர்ம காண்ட மெனப்படும்‌. காசகிருத்ஸ்சர்‌ ‘ பொருள்‌ கண்ட பிரிவு தேவதா காண்ட மெனப்படும்‌. வேத வியாஸர்‌ பொருள்‌ கண்ட பிரிவு பிரஹ்ம காண்ட மெனப்படும்‌. இந்த மூன்று காண்டமும்‌ கொண்டது வேத மென்னும்‌ ஒரே நூலாதலின்‌ முப் பிரிவுக்கும்‌ மூவர்களும் கண்ட ஆராய்ச்சி நூல்கள்‌ மூன்றும்‌ சேர்ந்து மீமாம்ஸா சாஸ்திரம்‌ என்னும்‌ ஒரே பெயரைப்‌ பெற்றன. சீரிய பொருளைப் பற்றிய ஆராய்ச்சியை மீமாம்ஸை என்பர்‌ நூல்‌ வல்லோர்‌. மூல நூல்‌ ஒன்றே யாதலின்‌ வியாக்கியாந நூல்களும்‌ ஒரே நூலாக வழங்கப் படுவது முறையே யன்றோ ?வேத வியாஸருடைய மீமாம்ஸை, சாரீரக மீமாம்ஸை என்று சிறப்பித்து வழங்கப்‌ படும்‌. உலகினைச்‌ சரீரமாகக்‌ கொண்ட ப்ரஹ்மத்தைப்‌ பற்றிப்‌ பேசுதலின்‌ சாரீரகம்‌ என்பது இந்த மீமாம்ஸையின்‌ சிறப்புப்‌ பெயராயிற்று, சாரீரம்‌–சரீர ஸம்பந்தத்தை உடையதான ஆத்மா ; ௧ம் –அதனைச்‌ சொல்லுவது என்பது பொருளாகும்‌.-உலகினைத்‌ தனக்குச்‌ சரீரமாகக்‌ கொண்ட ப்ரஹ்மத்தைப்‌ பற்றிக்‌ கூறும்‌ இச்‌ சாஸ்திரம்‌ நான்கு அத்யாயங்கள்‌ கொண்டது. முதலில்‌ உள்ள இரண்டு அத்யாயங்கள்‌ ஒரு பிரிவாகவும்‌, பின்னைய அத்யாயங்கள்‌ மற்றொரு பிரிவாகவும்‌ பிரிக்கப்படுகின்றன-முதல் பிரிவு ஸித்த த்விகம்‌ எனப்படும்‌. இயல்பாகவே உள்ள, அதாவது ஸித்தமாயுள்ள ப்ரஹ்மத்தைப்‌ பற்றிப்‌ பேசுதலின்‌ முதற் பிரிவு ஸித்த த்விக மெனப் படுவதாயிற்று. மற்றைப்‌ பிறிவு ஸாத்ய த்விகம்‌ எனப்படும்‌ நாம்‌ செய்ய வேண்டிய ஸாதநங்களையும்‌ ஸாதிக்கப்‌ படுகின்ற பலன்களையும்‌ பற்றிப்‌ பேசுதலில்‌ இப் பிரிவு ஸாத்ய த்விகம்‌ எனப் படுவதாயிற்று –

இந்தச்‌ சாஸ்திரத்தில்‌ உள்ள நான்கு அத்யாயங்களும்‌ முறையே ப்ரஹ்மம்‌ உலகிற்குக்‌ காரணமென்பதையும்‌, அதனைக்‌ காரணமாகக்‌ கொள்ளின்‌ எத்தகைய முரண்‌ பாடும்‌ ஏற்பட வழியில்லை என்பதையும்‌, அதனைப்‌ பெறுதற்கு உரிய ஸாதநத்தையும்‌, அதனால் பெறத் தக்க பயனையும்‌ கூறுகினறன-ஒவ்வோரத்யாயத்திலும்‌ . நான்கு உட் பிரிவுகள்‌ உள்ளன, அவைகள்‌ பாதம்‌ எனப்படும்‌, நாம்‌, பயனைக் கூறும்‌ அத்யாயமான நான்காவது பலாத்யாயத்தில்‌ உள்ள முதல்‌ உட்பிரிவிற்‌ கூறிய விஷயங்களை இக்கட்டுரையிற்‌ சுருங்கத்‌ தொகுத் தெழுதுகிறோம்‌. இவ் வுட்பிரிவு ஆவ்ருத்தி பாதம்‌ எனப்படும்‌. ஆவ்ருத்தி’” என்று இந்தப்‌ பாதத்தின்‌ ஸூத்ரம்‌ தொடங்குவதனால்‌ இந்தப்‌ பாதம்‌ ஆவ்ருத்தி பாதம்‌ எனப்படுகின்றதென்க.

ஸாத்ய த்விகத்தில்‌ முதலாவதான மூன்றாமத்யாயத்தினாலே உபாயமான ஸாத்பம்‌ கூறப்பட்டது பயனாயமைந்த ஸாத்த்யம்‌ சொல்லப் படுகிறது இந்த நான்காமத்யா யத்தினாலே. உபாயமாவது ப்ரஹ்ம வித்யை எனப்படும்‌ உபாஸனை யாகும்‌. அதனுக்கு உறுப்பாக வைராக்யம் , பராப்யமான பர ப்ரஹ்மத்தில்‌ ஆசை, உபாஸனைகளுக்குள்‌ உள்ள பேதம் அல்லது அபேதம் இவற்றைச்‌ சிந்திப்பது, உபாஸனைக்கு வர்ணாச்ரமாசாரம்‌ அங்க மென்பது என்னும்‌ இவ் விஷயங்கள் முறையே நான்கு பாதங்களாலும்‌ முந்தின அத்யாயத்திற்‌ பேசப்பட்டன -இதனில்‌ அந்த உபாஸனைக்கு முதன்‌ முதலான பயன்‌, உபாஸ னைக்கு முந்திய பாபங்கள்‌ நசித்தலும்‌, பிந்தின பாபங்கள்‌ ஒட்டாது. விலகலும்‌ என்பதும்‌, ப்ரஹ்ம நாடி வழியே ஜீவன்‌ வெளியேறு மென்பதும்‌, வெளியேறிய ஜீவன்‌ அர்ச்சிராதி வழியே போகுமென்பதும்‌, அவ்வழியே போன ஜீவன்‌ ப்ரஹ்மத்தைக்‌ கிட்டி. அனுபவிக்கு மென்பதும்‌ இநத நான்காமத் யாயத்தில்‌ முறையே நான்கு பாதங்களாலும்‌ பேசப்‌ படுகின்றன.

நான்காமத்யாயத்தில்‌ முதலாவது பாதம்‌. பதினொன்று அதிகரணங்கள்‌ கொண்டது.-இந்தப்‌ பாதத்தில்‌ இரண்டு உட்பிரிவுகள்‌ அமைந்துள்ளன, முதல்‌ ஆறு அதிகரணங்கள்‌ ஒரு பிரிவு; மேலுள்ள ஐந்து அதிகரணங்கள்‌ மற்றொரு பிரிவு. முதற்‌ பிரிவில்‌ உபாஸனையினுடைய ஸ்வரூபம்‌ சோதிக்கப்படுகிறது. மூன்றாவது அத்த்யாயத்தில்‌ அந்தந்த உபாஸனை விசேஷங்கள்‌ பேசப்பட்டன. இதனில்‌ உபாஸனைகளின்‌ ஸ்வரூபம்‌ எல்லாவற்றிற்கும்‌ சேர்ந்து பொதுப்பட எத்தகைத்து என்று விமர்சிக்கப்படுகிறது. இதனை ஸாதகாத்த்யா யத்தில்‌ அமைக்காது பலாத்யாயத்தில்‌ அமைத்தது. உபாஸனை எனப்படும்‌ அன்பு வடிவான பக்தி, ஸாதநமாயிருப்பதோடு, தானே பயனாகவும்‌ அமைந்துள்ள சிறப்புத்‌ தோற்றற்கு என்க-

1-ஆவ்ருத்யதிகரணம்‌--நான்காமத்யாயத்தின்‌ முதற்பாதத்தின் கண்‌ உள்ள முதலதிகரணமிது. மூன்றாம் அத்யாயத்தின்‌ கடைசிப்‌ பாதத்தின இறுதியில்‌ உள்ள முக்தி பலா நியமாதி கரணத்திறகு அடுத்தது இது. ப்ரஹ்ம வித்துக்கள்‌ திறத்தில்‌ அபசாரமில்லா விடின்‌, தியாகத்துடன செய்த ஸத் கர்மங்களால்‌. முக்தியைப்‌ பயனாகக் கொண்ட உபாஸனை நிறைவுறும்‌ என்றது அந்த அதிகரணம்‌- ப்ரஹ்ம ப்ராப்தி ரூபமான முக்தியைப்‌ பயனாகக்‌ கொண்ட ப்ரஹ்ம ஜ்ஞாநம்‌ ஒரு கால்‌ இவனுக்கு ஏற்பட்டதற்குப்‌ பிறகு ஸத் கர்மங்கள்‌ எங்ஙனம்‌ அதனை நிறை வுறும்படி செய்ய இயலும்‌ என்னும் கேள்ளி எழ, இந்த அதிகரணம்‌ அதனுக்கு விடையிறுக்கிறதென்க, ஒருகால்‌ ப்ரஹ்ம ஜ்ஞாநம்‌ ஏற்பட்டாற்‌ போதாது, ஒரு கால்‌ ப்ரஹ்மத்தை அறிந்த மாத்திரத்தில்‌ ப்ரஹ்ம ப்ராப்தி யெனப்படும்‌ முக்தி ஏற்படின்‌, ப்ரஹ்மத்தை இடைவிடாது த்யானம்‌ செய்வதற்கும்‌ அது முதிர்ந்து ப்ரத்யக்ஷம் போல்‌ தோற்றுவதற்கும்‌ பயனில்லாமற்‌ போய் விடும்‌, ஆதலின்‌ ஞானம்‌ த்யானமாகி ப்ரத்யஷம் போல்‌ தோற்றி அன்பு வடிவமாய்‌ முதிரும்‌ நிலைகாறும்‌ திரும்பத்‌ திரும்பப்‌: பயின்று கொண்டே இருத்தல்‌ வேண்டும்‌ ; பினனர் தான்‌ உபாஸனை நிறைவுறும்‌. அதற்கு ஸத் கர்மம்‌ இன்றியமையாததென்பது இவ்வதிகரணமனளிக்கும்‌ விடையாகும்‌.-இனி, இதனைச்‌ சிறிது விவரமாகக்‌ காண்போம்‌. கேள்வி கேட்பவனுடைய கருத்து இது :-ப்ரஹ்ம ஜ்ஞானம்‌ முக்திக்கு உபாயமாக ச்ருதியில்‌ விதிக்கப்பட்டது. இத்தனை தடவை ப்ரஹ்ம ஜ்ஞாநம்‌ ஏற்பட வேண்டும்‌ என்று வரையறுக்கப் படலில்லை, இனி, வரையறுக்கப் படாவிடினும்‌ நெற் குத்த வேண்டும்‌ என்னும்‌ விதி உமி நீங்கும் வரை திரும்பத்‌ திரும்பக்‌ குத்த வேண்டுமென்பதைக்‌ காட்டுவது போல, ஸாஷாத்‌ காரமாக ப்ரஹ்மம்‌ தோற்றும்‌ வரையிலும்‌ திரும்பத்‌ திரும்ப ஏற்பட வேண்டுமென்று ப்ரஹ்ம ஜ்ஞான விதியும்‌ காட்டாதோ எனின்‌ காட்டாது என்க. உமி நீங்குதலென்னும்‌ கண் கண்ட பயனுக்கு நெற் குத்தல்‌ விதிக்கப்பட்டது போல, கண் கண்ட பயனுக்கு உபாயமாக ப்ரஹ்ம ஜ்ஞானம்‌ விதிக்கப்பட வில்லையே? ஜ்யோதிஷ்‌டோமம்‌ முதலிய வேள்விகளை ஒரு காற்‌ செய்தாலே உகந்து ஸர்‌வேச்வரன்‌ பலன்‌ அளித்து விடுவது போல, ஒருகாலேற்பட்ட ப்ரஹ்ம ‘ ஜ்ஞானத்தாலேயே உவப்புற்ற ஸர்வேஸ்வரன்‌ முக்தியை அளித்து விடுவானன்‌றோ? பின்னை ஏன்‌ திரும்பத்‌ திரும்ப அதனைச் செய்து ஸ்ரமப்பட வேண்டும்‌ –

இங்ஙனம்‌ கேள்வி கேட்கும்‌ பூர்வபஷிக்கு ஸித்தாந்தி ஸமாதானம்‌ கூறுகிறான்‌-முக்தியைப்‌ பயனாகக்‌ கொண்ட ப்ரஹ்ம ஜ்ஞாநம்‌ திரும்பத்‌ திரும்பப்‌ பயின்றேயாக வேண்டும்‌. ஏனெனில்‌, த்யாநம்‌, உபாஸநம்‌, என்னும்‌ சொற்கள்‌ கூறும்‌ பொருளையே காட்டும்‌ வேதம்‌ என்னும்‌ சொல்லினாலே சுருதி உபதேசிப்பது அப்‌ பொழுது தான்‌ பொருந்துகிறது, * வேதநம்‌ ” என்பது உபாஸநம்‌ என்னும்‌ பொருள்‌ கொண்டது -மனத்தை ப்ரஹ்மமாக உபாஸிக்க வேண்டும்‌ என்று உபாஸனை தொடங்கப்பட்டு எவன்‌ இவ்விதம்‌ வேதந(ஜ்ஞாந )த்தைச்‌ செய்கிறானோ, அவன்‌ கீர்த்தி (ஸெளலப்யத்தால்‌ வந்த புகழ்‌) யசஸ்‌ (மேன்மையினால்‌ வந்த புகழ்‌) இவைகளாலே விளங்குவான்‌ ; ப்ரஹ்ம வர்ச்சஸினாலே தபிப்பான்‌ என்று அந்த உபாஸனை வேதநமாக முடிக்கப் பட்டிருப்பதால்‌ உபாஸனையும்‌ வேதநமும்‌ ஒன்று என்பது தெளிவாகிறது. இவ்விதமே அதனை அறிகிறவர் எவரோ ; அவர் எதனை (எந்த ப்ரஹ்மத்தை அறிகிறாரோ :)அந்த ரைக்‌வரைப்‌ பற்றியும்‌ அந்த அறியப்படும்‌ ப்ரஹ்மத்தைப்‌ பற்றியும்‌ சொல்லப்பட்டது என்று வேதக(ஞாக)மென்று தொடங்கியது-எந்த தேவதையை உபாஸிக்கிறீரோ, அந்தத்‌ தேவதையை எனக்கு அநு சாஸநம்‌ (கற்பித்தல்‌) செய்தருள வேணும்‌’” என்று உபாஸனமாக முடிக்கப்பட்‌டுள்ளது.-இங்கனம் உபாஸநம் என்னும்‌ சொல்‌ இருக்க வேண்டிய இடத்தில்‌ வேதந (ஜ்ஞாந ) மென்னும்‌ சொல்லும்‌, ஜ்ஞானம்‌ என்னும்‌ சொல்‌ இருக்க வேண்டிய இடத்தில் உபாஸந மென்னும்‌ சொல்லும்‌ மாறி மாறி யமைந்து இரண்டு மொன்றே என்பதை வலியுறுத்துகின்‌றன-

இனி பசுவை (நாலு காற்‌ பிராணியை)க்‌ கொண்டு யாகம்‌ செய்ய வேண்டும்‌ என்று பொதுப்படப்‌ பசு, யாகத்திற்கு உபயோகப் படுவதாகக்‌ கூறப்படினும்‌, மேல்‌ “ சாகம்‌ ‘” என்று அந்தப்‌ பசு விசேடித்துக்‌ கூறப்படுதலின்‌ பொதுப் படக்‌ கூறப்பட்ட பசு “சாகமே'” என்று தீர்மானிப்பது போலப்‌ பொதுப் படக்‌ கூறப்பட்ட வேதநம்‌ த்யாநமாக விசேஷிக்கப் படுதலின்‌ த்யான ரூப மானதே அந்த வேதநம்‌ என்று தீர்மானிக்க வேண்டும்‌, த்யானம்‌ என்பது ப்ரஹ்மத்தைப்‌ பற்றிய ஜ்ஞாநம்‌ இடைவிடாது தொடர்ந்து நிற்பது. தொடரவே ஒரு கால்‌ ப்ரஹ்ம ஜ்ஞானம்‌ ஏற்பட்டால்‌ போதாது என்பது போதரும்‌. அநுகூலமான தக்க விஷயத்தில்‌ வைத்த மனத்தின்‌ ஓர்மை குலையாது நிலைத்து நிற்றலைக்‌ கூறும்‌, உபாஸனை என்பது, இடைவிடாத எண்ணத்தின்‌ தொடரான த்யானமாக மாறுதலின்‌ அவ்விரு சொற்களும்‌ ஒரே பொருளைக்‌ கொண்டவை யாயின. ஆகவே த்யானம்‌ அல்லது உபாஸந மெனப்படும்‌ ப்ரஹ்ம வேதநம்‌ (ஜ்ஞாநம்‌) மீண்டும்‌ மீண்டும்‌ பயின்று கொண்டே இருத்தல்‌ வேண்டும்‌ என்றதாயிற்று-ப்ரஹ்ம வேதநம்‌ (ப்ரஹ்மத்தைப்‌ பற்றிய ஞானம்‌) என்பது ப்ரஹ்மத்தைப் பற்றிய நினைப்பின்‌ இடையறாத தொடர்ச்சி யாகிய த்யானமே என்பது (தத்ரூப ப்ரத்ய யேசைகா ஸந்ததிச் சாந்ய நிஸ் ஸ்ப்ருஹா, தத் த்யாகம்‌ ப்ரதமை: ஷட்பி : அங்கைர்‌ நிஷ் பாத்யதே ததா ” (ப்ரஹ்மத்‌தைப் பற்றிய ஞானம்‌ மற்றொன்றைப்‌ பற்றியதா யன்றி யமையின்‌ அது த்யானம்‌ எனப்படும்‌; அது யமம்‌, நியமம்‌, ஆஸநம்‌, ப்ராணாயாமம்‌, ப்ரத்யாஹாரம்‌, தாரணை என்னும்‌ முந்திய ஆறு யோகங்கங்களாலும்‌ உண்டு பண்ணப்‌ படுகிறது) என்னும்‌ விஷ்ணு புராணம்‌ முதலிய நூல்களாலும்‌ அறியப் படுகிறது.-

2-ஆக்மத்வோபாஸநாதிகரணம்‌–முந்தின அதிகரணத்தில்‌ பர ப்ரஹ்மோபாஸநம்‌ மீண்டும்‌ மீண்டும்‌ செய்தாக வேண்டும்‌ எனப்பட்டது. உபாஸிக்கிறவன்‌ உபாஸிக்கப்‌ பட வேண்டிய பர ப்ரஹ்மத்தை தன்னினின்றும்‌ வேறுபட்டதாக உபாஸிக்க வேண்டுமா ; தானாகவே என்று உபாஸித்தல்‌ வேண்டுமா ? என்று விசாரிக்கப் படுகிறது இந்த அதிகரணத்திலே-கீழ்‌ அத்யாயங்களிலே பலகால்‌ ஜீவனுக்கும்‌ ப்ரஹ்மத்துக்கும்‌ பேதம்‌ வலி யுறுத்தப்‌ பட்டுள்ளமையாலும்‌ சுருதி வேறாக உபாஸிக்க வேண்டும்‌ என்பதனாலும்‌ ப்ரஹ்மத்தை வேறுபட்டதாகவே உபாஸிப்பது பொருந்தும்‌. இனி மனத்தை ப்ரஹ்மமாக உபாஸித்தல்‌ வேண்டும்‌ என்று தன்னை ப்ரஹ்மமாக பாவிக்க வேண்டும்‌ என்று கொள்ளலாமே எனின்‌, அதுவும்‌ தகாது. ஏனெனில அணு ஸ்வரூபனான தன்னை விபு ஸ்வரூபமான ப்ரஹ்மமாக பாவிப்பது பொய்யாதலின்‌ அவ் வுபாஸனை இயல்பான உண்மை நிலையா யமைந்த ப்ரஹ்ம ப்ராப்தி ரூபமான மோக்ஷத்திற்கு ஸாதநமாக மாட்டாது. ஒன்றை மற்றொன்றாகப்‌ பார்க்கும்படி விதித்திருக்தால்‌ அது ஸம்ஸார பலனைத்‌ தருமே யன்றி மோக்ஷ பலனைத்‌ தராது-என்று உணர்க. ஆக வேறுபட்டதாக ப்ரஹ்மத்தை” உபாஸிப்பதே பொருந்து மென்பது பூர்வபஷியின்‌ வாதம்‌–

இதனுக்கு ஸித்தாந்தி கூறும்‌ விடை இது:–உபாஸிப்பவன்‌, தான்‌ ஆகவே (ஆத்மாவாகவே) ‘ ப்ரஹ்மத்தை உபாஸித்தல்‌ வேண்டும்‌. உபாஸிப்பவன்‌ தன்‌ சரீரத்திற்குத்‌ தான்‌ ஆத்மாவா யிருத்தல்‌ போலத்‌ தனக்கு ப்ரஹ்மத்தை ஆத்மாவாக உபாஸிததல்‌ வேண்டும்‌ என்றபடி. ஸ்வரூபைக்யததையோ, திருஷ்டி விதியையோ கொண்டு ப்ரஹ்மத்தை ஆத்மாவாக உபாஸனை செய்திடின்‌ கீழ்‌ வலி யுறுத்திய பேதத்திற்கும்‌ சுருதிக்கும்‌ முறண்பாடு தவிர்க்க வொண்ணாததே: இங்கு அங்கனம்‌ உபாஸிக்கச்‌ சொல்ல வில்லை ; ஜீவன்‌ தன்‌ சரீரத்துக்கு ஆத்மாவா யிருத்தலின்‌ எங்ஙனம்‌ ”தேவன்‌ நான்‌”’, “மனிதன்‌ நான்‌” என்று அநுஸந்திக்கிறானோ, அங்ஙனமே ஜீவனுக்கு ப்ரஹ்மம்‌ ஆத்மாவா யிருத்தல்‌ பற்றி அவன் , தனக்கு அந்தர்யாமியான பரமாத்மாவைத்‌ தானாக உபாஸித்தல்‌ பொருந்துவதே யாகுமென்க. தேஹத்தைச்‌ சொல்லும்‌ தேவன்‌ மநுஷ்பன்‌ என்னும்‌ சொற்கள்‌ தேஹத்திற்கு அந்தர்யாமியான ஆத்மா பர்யந்தம்‌ சொல்வனவாய்த்‌ தேவனாகிய நான்‌ மநுஷ்யனாகிய நான்‌ என்று வழங்குவது போல, ஜீவனைச்‌ சொல்லும்‌ அஹம்‌ (நான்‌) என்னும்‌ சொல்லும்‌ ஜீவனுக்கு அந்தர்யாமியான ப்ரஹ்மம்‌ பர்யந்தம்‌ சொல்லுதலின்‌ நானாகிய ப்ரஹ்மமா யிருக்கிறேன்‌ என்று உபாஸிப்பது பொருந்துகின்ற தென்க. எனவே முன்னைய உபாஸகர்களும்‌ இவ்வாறே அநுஸந்திப்பவரா யுள்ளனர்‌, (நான்‌ நீயா யிருக்கிறேன்‌ ; நீ நானாக இருக்கிறாய்‌) என்று அவர்கள்‌ தம்மை ப்ரஹ்மமாகவும்‌ மாறி ப்ரஹ்மத்தைத்‌ தாமாகவும்‌ அநுஸந்திப்பது காண்க, சரீரத்தை, ஆத்மாவாகவும்‌ ஆத்மாவை விட்டுப்‌ பிரியாது அதனோடு இணைந்த பொருளா யிருத்தலின்‌ வேறுபாடின்றிச்‌ சரீரமாகவும்‌ கொள்வது போன்றது இவ்வநுஸந்தானம்‌, இங்கனம்‌ சரீரத்திற்கும்‌ ஆத்மாவிற்குமுள்ள உறவே உபாஸகனான ஜீவனுக்கும்‌ ப்ரஹ்மத்திற்கு மென்பதை சாஸ்திரங்கள்‌ அறிவுறுத்துகின்றன.-இயல்பாகவே அந்தர்யாமியாயுள்ள ப்ரஹ்மத்தை அங்ஙனமே அநுஸந்திப்பது எல்லா உபாஸநங்களுக்கு மொக்குமாதலின்‌, இங்கே அதனை விசேடித்துக்‌ கூறியது. -திருஷ்டி விதியாய்‌ மயக்கத்தை உண்டு பண்ணு மிடங்களில்‌ அங்ஙனம்‌ கொள்ளாது அந்தர்‌ யாமியாகவே அநுஸந்தாநம்‌ செய்ய வேண்டும்‌ என்னும்‌ கருத்தைக்‌ கொண்டது -ஆத்மா வல்லாததை ஆத்மா என்று உபாஸிக்க வேண்டும்‌ என்னும்‌ பொருளும்‌ தோன்றி (திருஷ்டி விதி)யாக ப்ரம்மம்‌ உண்டு பண்ணப் படுவது காண்க-

3-ப்ரதீகாதிகரணம்‌-ப்ரஹ்மோபாஸனையில்‌ தனது ஆத்மாவாக அநுஸந்திக்க வேண்டுமாயின்‌ (மனத்தை ப்ரம்ஹமாக உபாஸிக்க வேண்டும்‌) என்னும்‌ திருஷ்டி விதிகளிலும்‌ ப்ரஹ்மோபாஸந மிருப்பதால்‌ மனத்தையும்‌ ஆத்மாவாக அநுஸந்திக்க நேரிடுமே என்னும்‌ கேள்வி எழ அதற்கு விடை யளிக்கிறது இந்த அதிகரணம்-கேள்வி கேட்கும்‌ பூர்வபஷியின்‌ கருத்து: உபாஸிப்பது மனத்தையே யாயினும்‌ அதனை ப்ரஹ்மமாகவே பாவித்தலின்‌ (நான்‌ மனமாயிருக்கிறேன்‌) என்று அநுஸந்திப்பது முறையே.

ஸித்தாந்தி சொல்லும்‌ ஸமாதானம்‌ : நேரே ப்ரஹ்மத்தை உபாஸகன்‌ உபாஸிக்க வில்லை. ப்ரதீகோபாஸநமன்றோ இது ப்ரதீகோபாஸநமாவது ப்ரஹ்மமல்லாததை ப்ரஹ்மமாக அநுஸந்தித்தல்‌. ஆகவே ப்ரஹ்மமல்லாத மனத்தைத் தான்‌ ப்ரஹ்மமாக பாவித்து இவன்‌ உபாஸிக்கிறானே தவிர நேரே ப்ரஹ்மத்தை உபாஸிக்க வில்லையே. ப்ரதீகமாகிற மனம்‌ ஆத்மாவா யில்லாமையின்‌ “ அஹம்‌ மநோஸ்மி ‘ என்று அநுஸந்திப்பதற்கு வழியே யில்லைஇனி மனத்தைப்‌ ப்ரஹ்மமாக பாவியாமல்‌ ப்ரஹ்மத்தை மனமாக பாவித்தல்‌ வேண்டும்‌ என்று கொண்டால்‌ நேரே பாரஹ்மத்தையே உபாஸித்ததாக ஆகி விடுகிறது. அறிவற்ற பொருளான மனததை உபாஸிப்பது முறை கேடு. மனமாக ப்ரஹ்மத்தை உபாஸிப்பதே முறை. ஆக, இங்கும்‌ ஆத்மாவாக யநுஸந்தித்தல்‌ தவிர்க்க வொண்ணாத தாமே எனின்‌, அங்ஙன்‌ ஆகாது என்க-ஏனெனில்‌ சிறப்புடைய (உத்க்ருஷ்டமான) ப்ரஹ்மத்தைச்‌ சிறப்பற்ற (அபக்ருஷ்டமான) மனமாக பாவிப்பது அரசனைப்‌ பணியாளனாகப்‌ பார்ப்பது போன்று தவறேயா மென்க. பணியாளனையே அரசனென்றால்‌ காரியம்‌ கை கூடும்‌. அரசனைப்‌ பணியாளளாகப்‌ பார்த்திடிலோ காரியம்‌ நிறை வேறாததோடு கேடும்‌ விளையுமன்றோ -மனம்‌ போன்ற அசேதநப்‌ பொருள்களை உபாஸிப்பது என்பது அவ்வப் பொருள்களின்‌ அபிமானி தேவதைகளை உபாஸிப்பதே யாமென்று உணர்க,

4-ஆதித்யாதிமத்யநிகரணம்‌— உத்க்ருஷடமான பொருளை அபக்ருஷ்டமான பொருளாக உபாஸித்தலாகா தெனின்‌ உத்கீதோபாஸனையில்‌ பயனைத்‌ தருவது உத்கீதமே யாதலின்‌ உத்க்ருஷ்டமான உத்கீதமாகவே ஸூர்யளை உபாஸிக்க வேண்டி வருமே என்னும்‌ கேள்வி எழ விடையிறுக்கின்றது இவ்வதிகரணம்‌.பூர்வபஷி கேட்பது இது சாந்தோக்யாபநிஷத்தில்‌ -எந்த இந்தப்‌ பரிதி தபிக்கிறதோ அதனை உத்கீதமாக உபாஸிக்க வேண்டும்‌ என்று வேள்‌விக்கு உறுப்பாக உத்காதா என்பவன்‌ காநம்‌ செய்யும்‌ உத்கீத ஸாமத்தின்‌ அவயவமான ஓம்காரமாக ஸூர்யனை உபாஸிக்க வேண்டுமென்று விதிக்கப் பட்டுள்ளது. (மனத்தை ப்ரஹ்மமாக பாவிக்க வேண்டும்‌) என்னுமிடத்தில்‌ உபாஸிக்கப்‌ பட வேண்டிய மனம்‌ முதலில்‌ குறிப்பிடப்‌ பட்டிருப்பது போல, இங்கும்‌ உபாஸிக்கப்பட வேண்டிய ஸூர்யன்‌ முதலிற்‌ குறிப்பிடப்பட்டுள்ளான்‌. எந்த ஸூர்யன்‌ தபிக்கிரானோ, அவனாக உத்கீத ஓங்காரத்தை உபாஸிக்க வேண்டும்‌ என்று இந்த ச்ருதி வாக்யத்திற்குப்‌ பொருள்‌ கொள்ளலாகாது ; ஏனெனில்‌, பயனைத்‌ தருவதற்காக ஏற்பட்டது கர்மம்‌. அதனுக் குறுப்பாக இவ்‌ வுத்கீதோபாஸநம்‌ அமைதலின்‌ இதுவே ப்ரதானமாய்‌ உத்க்ருஷ்டமானது ; ஸூர்யனோ, இந்த உபாஸனைக்கு ‘உறுப்பான (கர்ம சேஷமான) தேவதையே. ஆதலின்‌ அத் தேவதை அபக்ருஷ்டமானதே, பணியாளனை அரசனாகப்‌ பார்ப்பது போல அபக்ருஷ்டமான ஸூர்ய தேவதையை உத்க்ருஷ்டமான உத்கீதமாகப்‌ பார்ப்பதே முறை –

ஸித்தாந்தி கூறும்‌ ஸமாதானமிது : பயனைத்‌ தர வல்லது கர்மமே; ஆயினும்‌, கர்மத்‌துக்கு அதனால்‌ ஆராதிக்கப்படும்‌ தேவதையினாலேயே பயன்‌ தரத் தக்க வல்லமை ஏற்படுதலின்‌ கர்மத்தை விட தேவதையே உத்க்ருஷ்டமானது. தேவ பூஜா ரூபமான யாகம்‌ என்னும்‌ கர்மம்‌ தேவதையை ப்ரீதி உறச் செய்து அதன்‌ வாயிலாகப்‌ பயனை அளிக்கின்றது என்க. எனவே யாகத்திற்கு அங்கமான உத் கீதம்‌ முதலியவற்றை ஆதித்யன்‌ முதலியவைகளாக உபாஸிப்பதே தக்கதாம்‌–

5. ஆஸீ நாதிகரணம்‌–நினைத்ததைச்‌ சொல்லாமல்‌ விடமுடியாமையினால்‌ , முந்திய இரண்டதிகரணங்களும்‌ ப்ரஸங்க ஸங்கதியினால்‌ இடையே புகுந்தன, இவ்வதிகரணத்திற்கு மோக்ஷ ஸாதநமாகச்‌ சாஸ்திரம்‌ விதித்ததும்‌ இடைவிடாது தொடரும்‌ நினைவு வடிவமானதும்‌ த்யாநம்‌ எனப்படுவதுமான ப்ரஹ்ம ஜ்ஞாநமான உபாஸனை மீண்டும்‌ மீண்டும்‌ செய்தல்‌ வேண்டும்‌ என்று முன்னர்ச்‌ சொன்னதோடு, தொடர்பு என்று உணர்தல்‌ வேண்டும்‌. இனி இவ் வதிகரணத்தில்‌ கூறப்படும்‌, ஆஸநத்தில்‌ அமர்தல்‌ * ப்ரதீகோபா – ஸநத்திலும்‌ தேவைப் படுவதாயினும்‌ ஆஸநத்தில்‌ அமருதற்கு ஹேதுவாகக்‌ கூறப்படும்‌ ஐகாக்ர்யம்‌ (மன ஓர்மை) முதலதிகரணத்தில்‌ த்யானமாக உபதேசித்திருப்பதால்‌ அவ்வதி கரணத்துடன்‌ இவ் வதிகரணத்திற்குத்‌ தொடர்பு பாஷ்யகாரராற்‌ கூறப்பட்டதென்று உணர்க-இங்கே பூர்வபஷி கூறுவது: த்யானம்‌ எப்பொழுதும்‌ செய்ய வேண்டு மென்று சொல்லப்படுகிறது. அமர்ந்து த்யானம்‌ செய்ய வேண்டுமென்னில்‌ நிற்கும் போதும்‌, நடக்கும் போதும்‌, படுத்திருக்கும் போதும்‌ த்யானம்‌ விட்டுப் போகும்‌. : ‘ உபவிச்யாஸநே யுஞ்ஜ்யாத்‌ ‘ என்று கீதையிற்‌ சொல்வது உட்கார்ந்து யோகம்‌ செய்பவர்‌ ஆஸநத்தில்‌ அமர்ந்து த்யாநம்‌ செய்ய வேண்டும்‌ என்னும்‌ கருத்துக்‌ கொண்டதே யன்றி உட்கார்ந்து தான்‌ த்யாநம்‌ செய்ய வேண்டும்‌ என்று நியமிக்க வில்லை, ஆகவே நின்றும்‌, இருந்தும்‌, கிடந்தும்‌ திரிந்தும்‌ த்யாநத்தை இடைவிடாது அநுஷ்ட்டித்தல்‌ வேண்டும்‌.

ஸித்தாந்தி கூறுவதாவது: உட்கார்ந்து தான்‌ த்யாநம்‌ செய்தல்‌ வேண்டும்‌; அப்பொழுது தான்‌ மன ஓர்மை கிட்டும்‌. நிற்கும்‌ பொழுதும்‌ நடக்கும்‌ பொழுதும்‌ யத்நம்‌ செய்ய வேண்டி யுள்ளது. அதனால்‌ மன ஓர்மை கெடும்‌. படுத்திருக்கும்‌ பொழுது உறக்கம்‌ வரும்‌. தியாநத்திற்கு மன ஓர்மை இன்றியமையாத தன்றோ – த்யாநம்‌ செய்பவன்‌ மலை போல்‌ அசையா திருத்தல்‌ வேண்டும்‌. அந் நிலை உட்கார்ந்த காலத்தில் தான்‌ வரும்‌, இந்‌ நிலையைக்‌ கருதித் தான்‌ உட்கார்ந்தே யோகம்‌ செய்தல்‌ வேண்டு மென்‌கிறது கீதையும்‌, த்யாகத்துக்குத்‌ தேச கால நியமமில்லை. எங்கே எக்காலத்தில்‌ மன ஓர்மை நேரிடுமோ அந்தத்‌ தேசமே அந்தக் காலமே த்யாகத்துக் குரியனவாம்‌-மன ஓர்மைக்குத்‌ தேசம்‌ முதலியன எதிர் பார்க்கப்‌ பட வேண்டுமாயின்‌ அம்‌ மன ஓர்மைக்கு ஆஸநத்தில்‌ ௮மர்வது எதிர்பார்க்கப் படுவதைக்‌ கேட்க வேண்டுமோ ?

6-ஆப்ரயாணாதிகரணம்‌-– இடை விடாது அநுஷ்ட்டிக்கக்‌ கூடிய இந்த த்யாந ரூபமான உபாஸநம்‌ ஒருநாள்‌ செய்தாற்‌ போதுமா? இறுதி வரை நாடோறும்‌ செய்ய வேண்டுமா என்பது இவ் வதிகரணத்தில்‌ விசாரம்‌ செய்யப்படுகிறது –மீண்டும்‌ மீண்டும்‌ செய்ய வேண்டிய உபாஸநம்‌ ஒரு நாள்‌ செய்தாலே சாஸ்திரத்திற்‌ சொன்னதை அநுஷ்ட்டித்ததாக ஆகி விடுவதால்‌ மோக்ஷ பலத்துக்காக மேலும்‌ செய்வது பயனற்றதே என்பது பூர்வ பக்ஷம்‌–ஆயுள்‌ உள்ளவரை அநுஷ்ட்டிக்க வேண்டும்‌ என்று விதி இருப்பதால்‌ இறுதி வரை நாடோறும்‌ உபாஸநம்‌ செய்யப்பட வேண்டும்‌ என்பது ஸித்தாந்தம்‌.

இதுகாறும்‌ ப்ரஹ்ம வித்யையான உபாஸனையின்‌ ஸ்வரூபம்‌ சோதிக்கப்பட்டது. உபாஸிக்கப்படும்‌ பர ப்ரஹ்மம்‌ மிகவும்‌ இனியதாதலின்‌ அதனைப் பற்றிய உபாஸனையும்‌ மிக்க இனிதாயிருப்பது பற்றி உபாயமா யிருத்தலோடு உபேயமாகவும்‌ உள்ளமையால்‌ அது பலாத்யாயத்திற்‌ சோதிக்கப்பட்து. இனி, அவ் வுபாஸாத்தின்‌ பலன்‌ பற்றிச்‌ சிந்திக்கத்‌ தொடங்குகிறார்‌.

7-தததிகமாதிகரணம்‌–ஒருவனுக்கு உபாஸனை ஸாஷாத்கார நிலை பர்யந்தம்‌ அடைந்திருக்குமானால்‌ அவனுடைய அந் நிலைக்கு முந்திய பாபங்கள்‌ 🙁போய பிழை தீயினில்‌ தூசாகும்‌) என்றும்‌ பிந்திய பாபங்கள்‌ [தாமரை இலையில்‌ நீர் போல உபாஸகனிடம்‌ பாபம்‌ ஒட்டுவதில்லை] என்றும்‌ சுருதியில்‌ ஓதப்பட்டுள்ளது, இது பொருந்துமா பொருந்தாதா என்று ஆராய்ந்து முடிவு கட்டுகிறது இவ் வதிகரணம்‌-பூர்வபஷி சொல்லுகிறான்‌ : (செய்த நல்வினைகளோ தீவினைகளோ கட்டாயமவற்றை அநுபவித்தே யற வேண்டும்‌. அனுபவிக்காத வினைகள்‌ எத்தனை கற்பங்களாயினும்‌ அற்றுப்‌ போக மாட்டா] என்று சாஸ்திரம்‌ கூறுதலால்‌ முன்னைய பாபங்கள்‌ நசித்தலும்‌, பின்னைய பாபங்கள்‌ ஒட்டறுதலும்‌ பொருந்த மாட்டா. அங்ங்னம்‌ சுருதி ஓதுவது உபாஸனையை உயர்த்திக்‌ கூறும்‌ வெறும்‌ புகழுரையே யாகும்‌. ப்ராயச் சித்தத்தாலே பாபம்‌ நசிப்பதில்லையோ எனின்‌, ஆம்‌ நசிக்கும்‌. உபாஸனை ப்ராயச் சித்தமன்றே. அது ப்ரஹ்மத்தை அடைவதற்கு ஸாதநமாயன்றோ விதிக்கப்பட்டுள்ளது. ஆகவே வெறும்‌ புகழுரை கொண்டு முடிவு கட்டலாகாது. பண்டைய வினைகள்‌ நசிப்பதும்‌ பின்னைய வினைகள்‌ ஒட்டறுதலும்‌ கூடாதனவே-

ஸித்தாந்தி சொல்லுகிறான்‌ : பாபங்கள்‌ நசித்தலும்‌ ஒட்டறுதலும்‌ பொருந்துவனவே. செய்த பாபங்கள்‌ ப்ராயச் சித்தத்தால்‌ பரிஹரிக்கப்படாத போது அவற்றிலிருந்து தப்ப வழியில்லை என்கிறது ஸாஸ்த்ரம் – உபாஸனை ப்ராயச்சித்த ஸ்த்தாநத்திலிருந்து நீக்க வல்லதா யுள்ளது. இவ்விதம்‌ ஒப்புக் கொள்ளா விடில்‌ கர்மங்களால்‌ பிறந்து பிறந்து எடுக்கும்‌ பிறவி தோறும்‌ கர்மங்களை மேலும்‌ மேலும்‌ ஈட்டிக் கொண்டே யிருத்தலின்‌ கர்ம ஸம்பந்தம்‌ நீங்கி எவருக்கும்‌ எப்பொழுதும்‌ மோக்ஷம்‌ பெற வழியே இல்லாமற்‌ போய் விடும்‌. உபாஸனை ப்ரஹ்ம ப்ராப்தி எனப்படும்‌ மோக்ஷத்திற்கு ஸாதநமே யன்றி பாபங்களுக்கு எங்ஙனம்‌ ப்ராயச்சித்த மாகு மெனின்‌ கூறுதும்‌ : ஸ்வர்கத்திற்கா ஜ்யோதிஷ்டோமயாகம்‌ போன்று, உபாஸனை ப்ரஹ்மப்‌ ப்ராப்திக்கு நேரே ஸாதநமன்று, ப்ரஹ்ம ப்ராப்தி இயல்‌பானது :ஒரு ஸாத்ரத்தால்‌ அது ஸாதிக்கப் படுவதன்று: அவ் வியல்பான நிலை எய்துதற்கு இடைஞ்சலாகப்‌ பாபங்கள்‌ அமைந்துள்ளன. அவற்றை நீக்குவதற்கே ஸாதநமாக உபாசஸனை உபயோகப் படுகிறது. ஸ்வர்கமோ இபல்பானதன்‌று; ஸாதநத்‌தினால்‌ ஸாதிக்கப்பட வேண்டியதாயுள்ளது. ஆகையினால்‌ ஜ்யோதிஷ்டோமம்‌ ஸ்வர்கத்தை ஸாதிக்கும்‌ ஸாதநமாகிறது. அங்கு நீக்கப்பட வேண்டிய ப்ரதிபந்தகங்களில்லை. இங்கோ போக்கப்பட வேண்டிய “பாபங்கள்‌ நிறையப்‌ ப்ரதிபந்தகங்களாம்‌. அந்த ப்ரதிபந்தகங்களைப் போக்குவதற்கு ஸாதநமாய்‌ உபயோகப்படும்‌ உபாஸனை ப்ராயச்சித்த ஸ்த்தாநத்திலிருப்பது தக்கதே என்க, ஏனைய ப்ராயச் சித்தங்கள்‌ அந்தந்தப்‌ பாபங்களுக்காகத்‌ தனித் தனியே விதிக்கப்‌ பட்டுள்ளன ; இவ் வுபாஸனையோ எல்லாப்‌ பாபங்களுக்கும்‌ ப்ராயச் சித்தமாகப்‌ பொதுவாக வுள்ள தென்றுணர்க-முந்தின பாபத்தை நசிப்பித்தலாவது; செய்த பாபங்களுக்காகத்‌ தண்டிக்க வேண்டும்‌ என்று எம்பெருமான்‌ திருவுள்ளத்தி லேற்பட்டிருந்த எண்ணத்தை மாற்றுதல்‌. பிந்தின பாபங்களை ஒட்டறச்‌ செய்தலாவது, தண்டிக்க வேண்டும்‌ என்கிற எண்ணமே எம்பெருமான்‌ திருவுள்ளத்தில்‌ எழாதபடி செய்தல்‌-பிந்தின பாபம்‌ என்பது தன்னை யறியாமல்‌ செய்த பாபமே யாகும்‌. வேணும் என்று செய்திடின் அப் பாபம்‌ ஒட்டற்றதாகா தென அறிதல் வேண்டும்‌.

8-இதராதி கரணம்‌–பாபம் போலப் புண்ணியமும் நசித்தும்‌ ஒட்டற்றும்‌ போகின்றன என்கிறது இவ் வதிகரணம்‌-பூர்வ பக்ஷி: புண்ணியம்‌ ஸுகத்தைத்‌ தருவதனால் பாபம் போல அவைகளும்‌ நசிப்பதும்‌ ஒட்டறுவதும்‌ உபாஸனையினால்‌ ஏற்பட மாட்டா-உபாஸகனுக்கு ஸுகம்‌ வேண்டாத தன்றே. மேலும்‌ புண்ணியம்‌ நசித்திடில்‌ அதன்‌ பலனான ஆயுஸ்‌, ஆரோக்யம்‌, அந்நம்‌ முதலியன உபாஸகனுக்கு இல்லாமற்‌ போய் விடும்‌, போகவே உபாஸனையே செய்ய இயலாமற்‌ போய் விடும்‌. சுருதியும்‌ (பாபங்கள்‌) என்றும்‌ (பாபச் செயல்‌) என்றும்‌ பாபத்தையே குறிப்பிட்டிருப்பது குறிக் கொள்ளத் தக்கது.

ஸித்தாந்தி: பாபம்‌ போலப்‌ புண்ணியமும் நசிப்பதுலம் ஒட்டறுதலும்‌ உண்டு. சுருதி, பாப சப்தத்தாலே புண்ணியத்தையும்‌ கருதுகிறது. அநிஷ்டத்தைத்‌ தருவது பாபம்‌. புண்ணியமும்‌ உபாஸகனுக்கு இஷ்டமான மோக்ஷத்திற்கு இடைஞ்சலான ஸுகமாகிற அநிஷ்டத்தைத தருதலின்‌ பாபமே யாகிறது. இனி உபாஸனைகளுக்கு வேண்டிய ஆரோக்யம்‌, அக்கம்‌ முதலியவற்றைத்‌ தரும்‌ புண்ணியங்கள்‌ நசித்திடில்‌ உபாஸநம் செய்ய இயலாதே எனின்‌, அத்தகைய புண்ணியங்கள்‌ மட்டும்‌ உபாஸகனுடைய சரீரம்‌ போன பிறகு ஒட்டறுகின்‌றன.

9-அநாரப்தகார்யாதி கரணம்‌–உபாஸநைக்கு முந்திய புண்ணியமும்‌ பாபமும்‌ நசித்தலும் ஓட்டற்றலும் கூறப்பட்டன முந்திய அதிகரணங்களில் –இங்கு உபாஸனைக்கு முந்திய புண்ணியங்கள் அனைத்துமே நசிக்கின்றனவா -பிராரப்த கர்மங்களைத் தவிர மற்றவை மட்டும்‌ நசிக்கின்றனவா? என்னும் விஷயம் விசாரித்து முடிவு செய்யப்படுகிறது –
பூர்வ பக்ஷி -உபாஸனைக்கு முந்திய புண்ணிய பாபங்களனைத்தும்‌ நசிப்பதாகவே கொள்ள வேண்டும்‌-
எல்லாம்‌ நசிப்பதாகச்‌ சுருதி ஓதுவது கவனிக்கத் தக்கது. இனி, கர்மங்களனைத்தும்‌ நசித்து விட்டால்‌ கர்மத்தினாலாகிய சரீர ஸம்பந்தம்‌, உபாஸனை ஏற்பட்ட பிறகு எங்ஙனம்‌ தொடருமெனிற்‌ கூறுதும்‌. உபாஸனைக்குப்‌ பிறகு தேஹ ஸம்பந்தம்‌ தொடருவது சக்கரம்‌ சுழற்றி விட்ட பிறகும்‌ தானே சிறிது நேரம்‌ தொடர்ந்து சுற்றுவது போலக்‌ கர்ம வேகத்திற்குட் பட்டுக்‌ கர்மமில்லாமலே தானாகவே தொடருகின்றது என்று கொள்ள வேண்டும்‌. முந்தின கர்மங்களனைத்தும்‌ நசிப்பதாகக் கொள்வதில்‌ யாதொரு குறையுமில்லை.

ஸித்தாந்தி: மோக்ஷத்திற்கு விளம்பம்‌ (தாமதம்‌) சரீர ஸம்பந்தம்‌ நீங்குதலே என்று ஸ்ருதி அதனை எல்லையாகக்‌ குறிப்பிட்டுக்‌ கூறுவதால்‌ அதனுக்‌கேற்ப இங்கே அச் சுருதி எல்லாமென்று கூறிடினும்‌ ப்ராரப்த கர்மத்தைத்‌ தவிர மற்றவை யனைத்தும்‌ நசிப்பதாகவே கொள்ளல்‌ வேண்டும்‌. கர்மம்‌ தவிர தேஹ ஸம்பந்தம்‌ தொடர வேறு ஏது இருப்பதற்கு ப்ரமாணமில்லை.

10–அக்நிஹோத்ராத்யதிகரணம்‌–இந்ராதிகரணத்தில்‌ உபாஸனைக்குப்‌ பிந்திய புண்ணியமும்‌ ஒட்டற்றுப்‌ பயனளிக்காது எனப்பட்டது. உபாஸனை தொடங்கியதற்குப்‌ பின்னர்‌ அக்னி ஹோத்ரம்‌ முதலிய புண்ணியங்களும்‌ ஒட்டற்றுப்‌ பயனளிக்க மாட்டா வாதலின்‌ பயனைக்‌ கருதாத உபாஸகன்‌ அவற்றை அநுஷ்ட்டிக்க வேண்டிய தில்லை யன்றோ என்னும்‌ கேள்விக்கு விடை யிறுக்கிறது இவ் வதிகரணம்‌-பூர்வபஷி இங்கனம்‌ கருதுகிறான்‌: மோக்ஷத்தையே தான்‌ பெறும்‌ பேறாகக்‌ கொண்ட உபாஸகன்‌ பயன் கருதி அக்நி ஹோத்ரம்‌ முதலிய நித்ய நைமித்திக கர்மங்களை அநுஷ்ட்டிக்க வழி இல்லை. எனவே பயனற்ற அக்நிஹோத்ராதிகளை அறிவாளனாகிய உபாஸகன்‌ அநுஷ்ட்டிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை-ஸித்தாந்தி கூறுவதாவது : உபாஸனைக்குப்‌ பிந்திய ஏனைய புண்ணியங்களுக்கும்‌ அக்னி ஹோத்ரம்‌ முதலிய நித்ய நைமித்திக ரூபமான புண்ணியங்களுக்கும்‌ வேறுபாடு உண்டு. ஏனைய புண்ணியங்கள்‌ வெவ்வேறு பயன்களைத்‌ தருவன, அக்னி ஹோத்ராதிகளோ உபாஸனையையே பயனாகக்‌ கொண்டன. கொள்ளவே, அவை பயனற்றவையாக மாட்டா, ஆதலின்‌ உபாஸகன்‌ அவற்றை உபாஸனை ஸித்திப்பதற்காக அநுஷ்ட்டித்தே யாக வேண்டும்‌..உபாஸனைக்காக அக்நி ஹோத்ராதிகளை ஸாதநமாக அநுஷ்ட்டிக்க வேண்டு மென்பது [ப்ராஹ்மணர்கள்‌ யாகத்தாலும்‌ தானத்தாலும்‌ உபவாஸ மென்னும்‌ தவத்தாலும்‌ உபாஸிக்க விரும்புகிறாகள்‌] என்னும்‌ சுருதியினால்‌ தெரிகிறது. ஆயின்‌ யாக மெனப்படும்‌ அக்நி ஹோத்ராதிகளை ஒருகாற்‌ செய்தாலே அமையாதோ எனின்‌ உபாஸனை என்பது ஆயுள் வரை தொடர்ந்து அக்நி ஹோத்ராதிகளாலே நாடோறும்‌ பயின்று சிறப்புறச்‌ செய்யத் தக்கதாதலின்‌ சிறப்புற்ற உபாஸனை ஸித்திப்பதற்காக அக்நி ஹோத்ராதி நித்ய நைமித்திக கர்மங்களை உபாஸனைக்குப்‌ பின்னும்‌ அநுஷ்ட்டித்தே தீர வேண்டுமென்க-

இதற்கு மேல்‌ ஒரு கேள்வி எழுகிறது. உபாஸகனுடைய புண்ணியத்தை அவனுடைய நண்பர்கள்‌ பெறுகின்றனர்‌ என்று வேதம்‌ ஓதுகின்றது. உபாஸகனுக்குத் தான் புண்ணியமே இருக்க முடியாதே; அதனை நண்பர்கள்‌ எங்ஙனம்‌ பெற இயலும்‌ ? ப்ராரப்த கர்மத்தைத்‌ தவிர மற்றைய முந்திய புண்ணியங்கள்‌ அனைத்தும்‌ ஏற்கெனவே நசித்து விட்டன. ப்ராரப்த புண்ணியம்‌ அநுபவித்தே அற வேண்டியது. பயன்‌ தரத்‌ தொடங்கின ப்ராரப்த புண்ணியம்‌ அநுபவித்து எஞ்சிய பலனை ‘ இவனுக்கே தருவதாயுள்ளது. பிந்திய அக்னி ஹோத்ராதி புண்ணியங்களோ உபாஸனை சிறப்புற ஸித்திப்பதற்காக இவனுக்கு வேண்டியவைகளா யுள்ளன. இனி உபாஸகனுக்கு வேறு புண்ணியம்‌ இல்லாமையின்‌ நண்பர்கள்‌ இவனுடைய புண்ணியத்தைப்‌ பெறுவது இயலாத தன்றோ -இங்கு ஒரு விஷயம்‌ கவனிக்கத் தக்கது, வேதத்தில்‌ உபாஸகனுடைய பகைவர்கள்‌ அவனுடைய பாபத்தைப்‌ பெறுவதாகவு மோதப் பட்டுள்ளது. அவ் விஷயத்திற்‌ கேள்வி எழுப்பப் படவில்லை. உபாஸனைக்கும்‌ பிந்திய பாபங்கள்‌ அநுபவிக்கப்‌ படாதனவாயுள்ளன. அவை ப்ராரப்த மல்லாமையின்‌ உபாஸகனிடம்‌ ஒட்டாதன வாயுள்ளன, அவை அக்நி ஹோத்ராதிகள்‌ போல உபாஸனைக்காகத்‌ தேவைப்படுவனவும் அல்ல ! ஆதலின்‌ பிந்திய பாபங்களைப்‌ பகைவர்கள்‌ பெற இயலும்‌.

சிறப்புறும்‌ “உபாஸனையை ஸாதித்துக்‌ கொடுக்கும்‌ அக்னி ஹோத்ராதிகளைத்‌ தவிர வேறு நல்வினைகளும்‌ உபாஸனைக்கு முன்பும்‌ பின்பும்‌ அநுஷ்ட்டிக்கப்பட்டு ப்ரபல கர்மத்தினால்‌ பயன்‌ தரவொட்டாது தடைப் பட்டனவாய்ப்‌ பல இருத்தல்‌ கூடும்‌, அந்த நல்வினைகளை உபாஸகனுடைய நண்பர்கள்‌ பெறுவதாகச்‌ சுருதி ஓதுகின்றது. ஒட்டுவதில்லை என்று சுருதி ஓதுவதும்‌ இத்தகைய நல்வினைகளையே என்றறிக-அநுஷ்ட்டிக்கப் பட்ட கர்மம்‌ ப்ரபலமான ப்ரதிபந்தகத்தால்‌ பயனலளிக்கக மாட்டாமல்‌ தடைப்பட்டிருக்கும்‌ என்று முன்னர்‌ :! ப்ருதக்ஹி அப்ரதிபந்த: பலம்‌ * என்னும்‌ ஸூத்ரத்தில்‌ சொல்லி யிருப்பது மீண்டுமிங்கு நினைவுறுத்தப் படுகிறது. (உத்கீதோபாஸனையினால்‌ செய்யப்பட்ட வேள்வி தான்‌ பலனை யளிக்கும்‌ வீரிய மிக்கதாகிறது) என்று , உத்கீதோபாஸனை வேள்வியின்‌ பலன்‌ ப்ரபல கர்மத்தினலே தடைப் படாதபடி செய்வதாகக்‌ கூறப்பட் டிருப்பதிலிருந்து கர்மம்‌ செய்யப் பட்டிருப்பினும்‌ ப்ரதிபந்தகத்தாலே பலன்‌ தடைப்படும்‌ என்பது ஸூசிக்கப் படுகிறதன்றோ ? பலன்‌ தடைப்பட்ட அத்தகைய நல்வினைகள்‌ உபாஸகனுடைய நண்பர்களிடம்‌ வந்து சேருகின்றன என்று கொள்க.

11-இதர க்ஷபணாதி கரணம்‌ .-அநாரப்த கார்யாதிகரணத்தில்‌ ப்ராரப்த கர்மம்‌ பயனைத்‌ தருவதாய்ச்‌ சரீரமுள்ளவளவும்‌ தொடருதலின்‌ ப்ராரப்த கர்மத்தைத்‌ தவிர மற்றைய கர்மங்களே நசிக்கின்றன எனப் பட்டது. இவ் வதிகரணத்தில்‌ அந்த ப்ராரப்த கர்மங்கள்‌ உபாஸிக்கத்‌ தொடங்கின சரீரமுள்ள அளவும்‌ தொடர்கின்றனவா * அன்றி ப்ராரப்த கர்மத்தின்‌ பயனாக வரும்‌ பிறவிகளிலே இறுதியான சரீரமுள்ளவரை நீடிக்‌ கின்றவா? என்னும்‌ விஷயம்‌ விசாரித்து முடிவு கட்டப் படுகிறது-பூர்வபஷி கருதுவதாவது: -உபாஸகனது சரீரம்‌ நீங்குமளவே மோக்ஷத்திற்குத்‌ தடை எனப் படுதலின்‌ உபாஸனை தொடங்கின சரீரத்தின்‌ இறுதியிலேயே கர்ம ஸம்பந்தம்‌ நீங்கி உபாஸகன்‌ மோக்ஷ மடைந்து விடுகிறா னென்பது நன்கு புலனாகிறது-ஸித்தாந்தி கருதுவதாவது: உபாஸனை தொடங்கின சரீரம்‌ நீக்கின வளவிலே மோஷம்‌ கிடைத்து விடாது-சுருதியில் தேஹத்தின்‌ மோக்ஷம்‌ (விடுதலை) பேசப்படவில்லை. பிறப்பிற்குக்‌ காரணமாகிய கர்மங்களின்‌ மோக்ஷமே பேசப்‌ படுகின்றது. !ப்ராரப்தமான புண்ணிய பாபங்கள்‌ அநுபவித்து அற்ற பின்னரே ப்ரஹம ப்ராப்தி கிடைக்கின்றது. அந்தப்‌ புண்ணிய பாபங்கள்‌ ஒரே சரீரத்திலே அநு பவித்துத்‌ தீரத் தக்கவைகளாயிருப்பின்‌ அந்தச்‌ சரீரத்தின்‌ முடிவிலே ப்ரஹ்ம ப்ராப்தி-பல தேஹங்களிலே அநுபவித்துத்‌ தீர்க்க வேண்டியவை களாயின்‌ பல ஐன்மங்களெடுத்துக்‌ கடைசியான சரீரத்தின்‌ முடிவிலே ப்ரஹ்ம ப்ராப்தி. உபாஸனை செய்யும்‌ ப்ரஸ்ம ஜ்ஞானிகள்‌ இங்கனம் பல ஜன்மங்களெடுத்து ப்ராரப்த கர்மங்களை அநுபவிப்பது இதிஹாஸ புராணங்களிலே காணத் தக்கது.

ஆக இந்தப்‌ பாதத்தில்‌ உபாஸனை மீண்டும்‌ மீண்டும்‌ செய்ய வேண்டும்‌, அவ்வுபாஸனையில்‌ தனக்கு ஆத்மாவாகப்‌ ப்ரஹ்மத்தை அநுஸந்திக்க வேண்டும்‌, மனத்தை ப்ரஹ்மமாக பாவிப்பது போன்ற ப்ரதீகோபாஸனையில்‌ ப்ரதீகமான மனம்‌ முதலியற்றை ஆத்மாவாக அநுஸந்திப்பது ஆகாது. வேள்விக் கங்கமான உத்கீதம்‌ முதலியற்றைச்‌ ஸூர்யனாகப்‌ பார்த்தல் வேண்டும்‌. உபாஸனை அமர்ந்தே செய்தல் வேண்டும்‌. அது ஆயுள்‌ உள்ள வரை நாடோறும்‌ பயிலல்‌ வேண்டும்‌ என்று உபாஸனையின்‌ ஸ்வரூபம்‌ ஆறு அதிகரணங்களாற்‌ சோதிக்கப்பட்டது.

இனி, மேல்‌ உள்ள ஐந்து அதிகரணங்களால்‌ அவ் வுபாஸனையின்‌ பயனாக அதற்கு முந்தியனவும்‌ பிந்தியனவுமான பாபங்கள்‌ முறையே நசித்தலும்‌ ஒட்டறுதலும்‌, புண்ணியமும்‌ அங்ஙனமே ஆதலும்‌, ப்ராரப்த கர்மம்‌ அநுபவித்தே அறுதலும்‌, நித்ய நைமித்திக கர்மங்கள்‌ உபாஸனை சிறப்புற ஸித்திப்பதற்காகச்‌ செய்தாக வேண்டிய ஆவச்யகதையோடு பயன்‌ தடைப்பட்ட நல்வினைகள்‌ நண்பர்களைச்‌ சார்தலும்‌, ப்ராரப்த கர்மத்தின்‌ முடிவில்‌ மோக்ஷமும்‌ பேசப்பட்டன. ்‌

உபாஸனைக்கு அஸக்ருத்‌ ஆவ்ருத்தி போல்‌ நண்பர்‌ வரதாசார்ய ஸ்வாமியின்‌ ஷஷ்டி. அப்தபூர்த்தி மஹோத்ஸவத்திற்கும்‌ அஸக்ருத்‌ ஆவ்ருத்தி ஏற்பட்டு அடியார்களையும்‌ அரங்கனையும்‌ இன்புறுத்துவதாகுக.

—

ஸ்ரீ கோவில் கந்தாடை அப்பன் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே
ஸ்ரீ ஆழ்வார் திருநகரி நல்லான் சக்ரவர்த்தி வித்வான்‌ ஸ்ரீ உ.வே. இராம கிருஷ்ண அய்யங்கார் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம்.
ஸ்ரீ பெரிய பெருமாள் பெரிய பிராட்டியார் ஆண்டாள் ஆழ்வார் எம்பெருமானார் ஜீயர் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம்

ஸ்ரீ ஸூத மஞ்ஜரீ – ஸ்ரீ பாஷ்ய மூன்றாம் அத்யாயம் – நான்காம் பாத ஸாரம்- ஸ்ரீ உ.வே.நரசிம்ஹாசார்ய ஸ்வாமிகள்–

September 30, 2026

ஸ்ரீ உ.வே. வ்யாகரண வேதாந்த தர்ம சாஸ்த்ர வித்வான்‌ மேல் பாக்கம்‌ நரசிம்ஹாசார்ய ஸ்வாமிகள்

1-புருஷார்த்தாதிகரணம்‌--சாரீரக சாஸ்திரத்தின்‌ மூன்றாவது அத்யாயத்தில்‌ மூன்றாவது (குணோபஸம்‌ஹார) பாதத்தில்‌ வித்யையின்‌ ப்ரகாரத்தை நிரூபணம்‌ செய்தார்‌, நான்காவதான இந்த [அங்க] பாதத்தில்‌ வித்யையின்‌ அங்கமான கர்ம விசேஷாதிகளை நிரூபணம்‌ செய்கிறார்‌.
வித்யையானது ஸ்வதந்திரமாய் பலனுக்கு சாதனமாய் இருந்தால் அன்றோ அதன் அங்கமாகிய கர்ம விசேஷத்தைப் பற்றி விசாரிப்பது யுக்தமாகும் —கர்மத்தினால் அன்றோ வித்யைக்கு அங்கம் -ஸ்வதந்த்ரமன்றே என்கிற சங்கையைப் போக்குவதற்காக உபோத்காத ரூபமாய் அமைந்தது இந்த பாதத்தில் முதலாவதான புருஷார்த்த அதிகரணம் –

வித்யையினால்‌ புருஷார்த்தம்‌ ஸித்திக்கிறதா அல்லது வித்யையை அங்கமாகக்‌ கொண்ட கர்மத்தினலா வென்று ஸம்சயம்‌, இங்கு பூர்வ பக்ஷம்‌-த்விதீயா ச்ருதி, தவ்ய ப்ரத்யயமிவைகளால்‌ கர்மங்களில்‌ கர்த்தாவான ஆத்மாவுக்கு வித்யை ஒரு ஸம்ஸ்கார மென்று ஏற்படுகிறது: ஆகையினால்‌ வித்யை கார்த்தானான ஆத்மாவுக்கு ஸம்ஸ்காரத்தை உண்டு பண்ணி அதின் மூலமாய்‌ க்ரத்வர்த்தம்‌ (யாகத்துக்கு உபகாரகமே) ஆகும்‌. புருஷார்த்த ஸாதனமன்று--அஞ்சனம்‌ முதலிய ஸம்ஸ்காரங்களில்‌ சத்ரு ஹிம்ஸை பலனாகச்‌ சொல்லி இருந்தாலும் ஸம்ஸ்காரம்‌ பரார்த்தமான படியால் அதில்‌ சொல்லப் பட்ட பலன் கேவலம் ஸ்தோத்ரமே என்று எப்படி நிர்ணயிக்கப் பட்டிருக்கிறதோ அப்படியே இங்கு ஆத்ம ஸம்ஸ்காரமான வித்யையும் க்ரத் வர்த்தமான படியாம் -ப்ரஹ்ம பிராப்தியும் அர்த்தவாதமே யாகும் -அதில் தாத்பர்யம் கிடையாது –அபேத ஸ்ருதியினால் உபநிஷத்தில் சொல்லப்பட்ட ப்ரஹ்மமும் ஜீவனும் ஒன்றே தவிர வேறல்ல -இந்த சாமாநாதி கரண்யம் சரீராத்ம பாவத்தினால் ஏற்பட்டது என்பதும் சரியல்ல -உபநிஷத்தில் ப்ரஹ்மத்துக்கு வித்யை அங்கம் என்பதற்காக ஸ்ருதி லிங்கம் முதலிய பிரமாணங்கள் இருக்கிறபடியால் அதின் பலத்தினால் ஜீவனைக் காட்டிலும் ஜீவனான ப்ரஹ்மம் கிடையார் என்று ஸ்ருதியினால் நிர்ணயிக்கப் படுகிறது –

த்ருதீயாச்ருதி வித்யை கர்மத்துக்கு அங்கமென்‌று போதிக்கிறது. இங்கே வித்யா பதம்‌ ப்ரகரணத்தினால்‌ உத்கீத வித்யையைக்‌ குறிப்பிடுகிறது என்று சொல்ல முடியாது ப்ரகரணத்தைக்‌ காட்டிலும்‌ ச்ருதி பலீயஸ்ஸான படியால்‌ ஸர்வ வித்யா விஷயமேயாகும்‌. லிங்கமாவது–கேகய ராஜனான ‘அச்வபதி, தன்னிடம்‌ ஆத்ம ஜ்ஞானத்தை உத்தேசித்து வந்த மஹர்ஷிகளிடம்‌ * யாகம்‌ செய்யப் போகிறேன்‌ ; இங்கு இருங்கள்‌ * என்று சொன்ன படியால்‌ கர்மத்துக்கு ப்ராதான்யம்‌ தோற்றுகிறது- ஐனகாதிகள்‌ கர்மாநுஷ்டாநத்தினாலேயே ஸித்தியை அடைந்ததாக ஸ்ரீகீதையில்‌ சொல்லப் பட்டிருப்பதாலும்‌, ஜ்ஞானத்தைக்‌ கடைப்பிடித்திருக்கிற கேசித்வஜரும்‌ அகேக யஜ்ஞங்களைச்‌ செய்ததாக விஷ்ணு புராணத்தில்‌ கூறி யிருப்பதாலும்‌ கர்மத்துக்கு ப்ராதான்யம்‌ ஏற்படுவதால்‌ வித்யை கர்மத்திற்கு அங்கமாகும்‌, பர லோகத்திற்கு போகும்‌ மனிதனை வித்யையும்‌ கர்மமும்‌ தொடர்கின்றன -என்று இரண்டுக்கும்‌ ஸாஹித்யம்‌ சொல்லி யிருப்பதும்‌ முற் கூறியபடி வித்யை கர்மத்துக்கு அங்கமாக இருந்தால் தான்‌ பொருந்தும்‌. அதியயநம்‌ செய்தவனைக்‌ ( அர்த்த ஜ்ஞான பர்யந்தமே அத்யயநம்‌ என்று பூர்வ மீமாம்ஸையில்‌ நிர்ணயிக்கப் பட்டிருக்கிறது] குறித்து கிருஹஸ்தாஸ்ரம ‘கர்மங்களை விதித்திருப்பதால்‌ அந்த ஜ்ஞாநம்‌ கர்மாநுஷ்டாநத்திற்கு அங்கம்‌ என்று ஏற்படுகிறது. ஈசாவாஸ்யோப நிஷத்தில்‌ ஆயுட்காலம்‌ முழுவதும்‌ ஆத்ம ஜ்ஞாநிக்கு கர்மங்களையே செய்ய வேணுமென்று நியமம்‌ சொல்லி இருப்பதாலும்‌ கர்மத்துக்குத் தான்‌ பலன்‌. வித்யை கர்மத்துக்கு அங்கம் தான்‌. இப்படிப்பட்ட ச்ருதி லிங்காதி பலத்தினால்‌ உபநிஷத்தில்‌ சொல்லப்பட்ட ஆத்ம வித்யை கர்மாங்கமென்‌று ஏற்படுவதால்‌ மேற்படி ஆத்மா ஜீவன் தான்‌. அதின்‌ வித்யை கர்த்ரு ஸம்ஸ்காரத்தின்‌ மூலமாய்‌ க்ரத்கர்த்தம்தான்‌ ‘ என்று-

ஸித்தாந்தம்‌–எல்லா உபநிஷத்துக்களிலும்‌ கர்ம கர்த்தாவான ஜீவனைக் காட்டிலும்‌ வேறாய்‌, ஸகல ஜகத்துக்கும்‌ காரணமாய்‌, ஸகல ஜீவர்களுக்கும்‌ நியந்தாவாய்‌, அபஹத பாப்மத்வாதி கல்யாண குணங்கள்‌ நிறைந்து எல்லை யற்ற ஆநக்த ரூபனை பர ப்ரம்ஹத்தையே சொல்லி யிருப்பதால்‌ அந்த ப்ரம்ஹத்தின்‌ ஜ்ஞானத்திற்கு கர்த்ரு ஸம்ஸ்காரத்தின்‌ மூலமாய்‌ கரத்வர்த்தத்வம்‌ சொல்ல முடியாதாகையால்‌ வித்வையினால் தான் புருஷார்த்தமே தவிர அதை அங்கமாகக் கொண்ட கர்மத்தினால் அல்ல–வித்யையுடன்‌ செய்யப் படுகிற கர்மத்தை அநு வதித்து அதற்கு வீர்யவத்தரத்வ ரூபமான பலனைச்‌ சொல்லுகிற படியால்‌ அநு வாதம்‌ புரோவாத ஸாபேக்ஷமான படியால்‌ ப்ரகரணத்தினால்‌ மேற்படி வித்யாபதம்‌ உத்கீத வித்யையே குறிப்பிடுகிறது. ஆத்ம வித்யையைக்‌ குறிப்பிடாது. ஆகையினால்‌ ஆத்ம வித்யைக்குக்‌ கர்மாங்கத்வத்தை போதிக்கிற ச்ருதி இல்லை. ஆத்ம வித்யை யானது ஜீவனை விட, வேறுபட்ட பர ப்ரம்ஹ விஷயமாக நிர்ணயிக்கப்‌ பட்டபடியால்‌ வித்யை கர்மாங்க மல்லாமல்‌ ஸ்வதந்ரமாக ஏற்பட்டபடியால்‌ பரம புருஷ ப்ராப்திக்கு ஸாதனமே யாகும்‌, ப்ரம்ஹ வித்துக்களிடம்‌ கர்ம த்யாகமும்‌ காணப்படுகிறது. வித்யை கர்மத்துக்கு அங்கமானால்‌ கர்ம த்யாகம்‌ பொருந்‌தாது. ப்ரம்ஹ வித்துக்களிடம்‌ கர்மாநுஷ்டாநம்‌ கர்ம த்யாகம்‌ இரண்டும்‌ எப்படிக்‌ கூடுமென்னில்‌ ; பலாபிஸந்தி இல்லாத கர்மங்கள்‌ வித்யைக்கு அங்கமாகையால்‌ அவைகளின்‌ அநுஷ்டாநமும்‌, காம்ய கர்மங்கள்‌ விருத்தங்களாகையால்‌ அவைகளின்‌ தியாகமும்‌ கூடும்‌-பர லோகத்திற்குப்‌ போகிறவனை வித்யையும்‌ கர்மமும் தொடர்கின்றன என்கிற விடத்தில்‌ காம்ய பலார்த்தமான வித்யை அதின்‌ பலனை கொடுப்பதற்காகவும்‌, கர்மம்‌ அதின்‌ பலனைக் கொடுப்பதற்காகவும்‌ கூடச் செல்கிறது என்று அர்த்தம்‌. நிலம்‌ ரத்நம்‌ இவைகளை விற்பவனை இரு நூறு ரூபாய்கள்‌ சேருகின்றன வென்றால்‌ நிலத்திற்கு நூறும்‌, ரத்நத்திற்காக நூறும்‌ என்று விபாகம்‌ எப்படி ஏற்படுகிறதோ அப்படியே தான்‌ இங்கும்‌ கொள்ளத் தக்கது. இது ப்ரம்ஹ வித்யா விஷயமானாலும்‌ வித்யை ப்ராரப்த கர்மத்தின்‌ முடிவில்‌ மோக்ஷ ரூப பலனைக்‌ கொடுப்பதற்‌ காகவும்‌, கர்மம்‌ ஜந்மாந்தரத்தில்‌ வித்யையின்‌ துடர்ச்சிக்காகவும்‌ தொடர்கிறது என்று அர்த்தமாகையால்‌ ஒன்றும்‌ விரோதமில்லை-ஸ்ருதியில் அர்த்த ஜ்ஞானத்தை தனியாக சொல்லி யிருப்பதால்‌ அக்ஷர ராசி க்ரஹண மாத்ரமேயாகும்‌. அத்யயநத்தை அர்த்த ஜ்ஞாந பர்யந்தமாகக்‌ கொண்டாலும்‌ மீமாம்ஸையினால்‌ ஸாத்யமான ப்ரம்ஹ ஸ்வரூப ஜ்ஞான ரூபமான அர்த்த ஜ்ஞானத்தைக்‌ காட்டிலும்‌ உபாஸந ரூபமான வித்யை வேறாகையால்‌ அதற்கு கர்மாங்கத்வம்‌ ஸித்திக்காது, -கர்மா நுஷ்டாந நியமமும்‌ கர்மம்‌ வித்யைக்கு அங்கமென்கிற பக்ஷத்திலும்‌ பொருந்துமாகையால்‌ அதுவும்‌ பூர்வ பக்ஷிக்கு ஸாதகமாகாது. வாஸ்தவத்தில்‌ பற்றில்லாத ஆத்ம ஜ்ஞாநி விஷயத்தில்‌ ஆயுட்காலம் வரை ஏதாவது கர்மத்தைச்‌ செய்தாலும்‌ அவனிடம்‌ ஒட்டுவதில்லை. அதாவது பலன்‌ கொடுப்பதில்லை என்று வித்யையின்‌ மஹாத்ம்யத்தைக்‌ கூறி ஸ்துதி செய்கிறது என்பது தான்‌ அதின்‌ தாத்பர்யம்‌. சில சாகைகளில்‌ தன்னிச்சையாக க்ரஹஸ்தாச்ரம த்யாகம்‌ சொல்லி யிருப்பதால்‌ ப்ரதானமான கர்மத்தை யிட்டு அங்காநுஷ்டானம்‌ செய்வது தகாதாகையால்‌ பூர்வ பஷிக்கு இது விருத்தம்‌- வித்யையினால்‌ கர்மங்களுக்கு நாசம்‌ சொல்லப்பட்‌ டிருக்கிறது. அங்கத்தினால்‌ அங்கிக்கு நாசம்‌ கூடாதாகையால்‌ இது பூர்வ பக்ஷிக்குப்‌ பொருந்தாது. அங்கியான வித்யையினால்‌ அங்கமான கர்மங்களுக்கும்‌ நாசம்‌ ஸித்தாந்தத்தில்‌ எப்படிப்‌ பொருந்து மென்னில்‌, எந்த கர்மங்களுக்கு வித்யையினால்‌ நாசம்‌ சொல்லப்‌ பட்டுள்ளதோ அந்த கர்மங்களை வித்யாங்கமாக ஒப்புக் கொள்ளவில்லை யாகையால்‌’ விரோத மில்லை, பூர்வ பஷி மதத்தில்‌ ஜீவனைக் காட்டிலும்‌ ப்ரம்ஹம்‌ வேறாகக்‌ கிடையாதாகையால்‌ அதினுடைய வித்யை பரலோக ஸாதநமான எல்லா கர்மங்களுக்கும்‌ அங்கமாக ஒப்புக்‌ கொள்கிறபடியால்‌ வித்யையினால்‌ காமங்களுக்கு நாசமென்பது பொருந்தவே பொருந்தாது. ஸந்யாஸாச்ரமிகளிடமும்‌ வித்யை உள்ளது. அவர்களுக்கு யாகம்‌ முதலிய கர்மமில்லாத படியாலும்‌ கர்மத்துக்கு-வித்யை அங்கமன்று, ஆனால்‌ ஸ்ம்ருதிகளில்‌ ஸந்ந்யாஸாச்ரமம்‌ கூறப்பட்டிருந்தாலும்‌ – ச்ருதியில்‌ கர்மங்களை ஆயுட்கால பர்யந்தம்‌ விதித்திருப்பதால்‌ அதற்கு விருத்தமாகையால்‌ ஸந்யாஸாச்ரமமே கிடையாது என்னில்‌, வேதத்திலேயே ஸந்யாஸாச்ரமத்தைக்‌ குறிப்பிட்டிருப்பதனால்‌ அந்த ஸ்ம்ருதி வேத விருத்தமன்று ஆகிலும்‌ ச்ருதியில்‌ க்ருஹஸ்தாச்ரம தர்மத்தை விடுவது நிந்திக்கப் பட்டிருக்கிற படியால்‌ ஸந்யாஸாச்ரமத்தைக்‌ குறிப்பிடுவது கேவலம்‌ அநுவாதமே தவிர விதி இல்லை என்னில்‌ ச்ருதியில்‌ க்ருஹஸ்தாச்ரமத்திற்கும்‌ அநுவாதமாகையானல் அதற்கு ப்ராப்தி வேறு ப்ரமாணத்தினால்‌ சொல்லுவது ச்ருதியில்‌ தபஸ்ஸை ப்ரதாநமாகக் கொண்ட ஸந்யாஸாச்ரமத்திற்கும்‌ அநுவாதம்‌ பிரமாணாந்தர அபேக்ஷமாகக்‌ கொள்ள வேணும்‌, ஆஸ்ரமங்களை (ஸந் யாஸத்தையும் சேர்த்து )மூன்று விதமாகச்‌ சொல்லி இவர்களுள்‌ கேவலாச்ரம நிஷ்டர்கள்‌ புண்ணிய லோகமடைகிறார்‌களென்றும்‌ ப்ரம்ஹ நிஷ்டையில் இருப்பவன்‌ மோக்ஷத்தை அடைகிறானென்றும்‌ இவ் வாக்யத்தின்‌ அர்த்தம்‌- அநுவாதம்‌ போன்றவிடத்திலும்‌ அப்ராப்தமான படியால்‌ எப்படி விதி ஒப்புக் கொள்ளப் பட்டதோ அப்படியே இங்கு ஸந்யாசத்திற்கு விதியை ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்‌- ஜாபால ஸ்ருதியில்‌ ஸகந்யாஸத்திற்கு ஸ்பஷ்டமாக விதியும்‌ உள்ளது. ஆகையினால்‌ ச்ருதி விரக்தி யில்லாதவன்‌ விஷயம்‌. ஆக ஸந்கயாஸாஸ்ரமிகளிடம்‌ வித்யை இருப்பதனாலும்‌ வித்யை கர்மாங்கமல்ல, ஆகையினால்‌ வித்யை ப்ரதாநமானபடியால்‌ அதனால் தான் புருஷார்த்தம்‌ என்று ஸித்தம் –

2-ஸ்துதிமாத்ராதிகரணம்‌-முன்‌ அதிகரணத்தில்‌ ஸ்துதி ப்ரஸக்தமான படியால்‌ ப்ரஸங்க ஸங்கதியினால்‌ மேல்‌ இரண்டு அதிகரணங்கள்‌ ஆரம்பிக்கப் படுகின்றன. சாந்தோக்யோபநிஷக்தில்‌ உத்கீதத்‌தைப் பற்றிக்‌ கூறப்படுகிறது. ப்ராணிகளுக்கு ஆதாரமான பூமி ஸாரமானது-பூமிக்கு ஜலம்‌ ஸாரமானது. ஜலத்திற்கு ஓஷதிகள்‌ ஸாரம்‌. ஓஷதிகளுக்கு சரீரம்‌ ஸாரம்‌-சரீரத்‌ திற்கு வாக்கு ஸாரம்‌, வாக்குக்கு ரிக் ஸாரம்‌, ரிக்குக்கு ஸாமம்‌ ஸாரம்‌. ஸாமத்திற்கு உத்கீதம்‌ ஸாரமென்று சொல்லி ( ரஸங்களுக்குள்‌ உத் கீதத்தை “ரஸ தமம்‌ ‘ என்று சொல்லி யிருக்கிறது. இங்கு ரஸதமத்வாதிகள்‌ உத்கீதத்திற்கு ஸ்துதி மாத்ரமா அல்லது உத்கீதத்தை ரஸ தமமாக த்யாநிக்க வேணு மென்று த்ருஷ்டி விதியா என்று ஸம்சயம்‌ யாகததிற்கு அங்கமான ஜுாஹு முதலியவைகளை எடுத்து -பூலோக ஸ்வர்க்க லோகங்களாகச்‌ சொல்லி யிருப்பதும்‌ ‘போல்‌ இங்கும்‌ கர்மாங்கமான உத்கீதத்தை எடுத்து ரஸ தமமாகச்‌ சொல்லி யிருப்பதும்‌ ஸ்துதி மாத்திரம்தான்‌ என்று பூர்வ பக்ஷம்‌-ஜுஹூ விதி வாக்யத்தின்‌ ஸமீபத்தி லுள்ளது. ஆகையினால்‌ அது ஸ்துதியாக ஆகிறது என்பது யுக்தம்‌. உத்கீத விதி கர்ம காண்டத்திலே தான்‌ உள்ளது, இங்கு ஸமீபத்திலில்லை ஆகையினால்‌ ரஸ தமத்வத்திற்கு ஸ்துதித்வம்‌ சொல்ல முடியாது. உபாஸந விதி இருக்கிறபடியால்‌, உபாஸநம்‌ எப்படிச்‌ செய்ய வேணு மெனறு ஆகாங்க்ஷை இருக்கிறபடியால்‌ ரஸ தமமாக உபாஸிக்க வேணுமென்று இவ் வாக்யம்‌ த்ருஷ்டி விதி தான்‌ என்று ஸித்தாந்தம் –

3-பாரிப்லவாதிகரணம்‌-முன்‌ அதிகரணத்தில்‌ ரஸ தமத்வாதிகள்‌ உபாஸநார்த்தங்கள்‌. அர்த்த வாதமல்ல என்று நிர்ணயிக்கப்பட்டது. வித்யா ப்ரகரணத்தில்‌ திவோதாஸருடைய பிள்ளையான ப்ரதர்தனன்‌ என்பவன்‌ இந்திரனுடைய வீட்டிற்குச்‌ சென்றான்‌, யாஜ்ஞவல்க்யருக்கு இரண்டு பத்நிகளிருந்தார்கள்‌’ என்று ஆரம்பித்து சில உபாக்யாநங்கள்‌ சொல்லப் பட்டிருக்கின்றன, இவைகள்‌ வித்தையை ப்ரசமஸிப் பதற்காக அர்த்தவாதமா அல்லது பாரிப்லவார்த்தமா என்பது ஸம்சயம்‌. பாரிப்லவம்‌ என்றால்‌ உபாக்யாநங்களைச்‌ சொல்வது என்று அர்த்தம்‌, அச்வமேத யாகத்தில் பாரிப்லம்‌ ‘ என்கிற சஸ்திரம்‌ விதிக்கப் பட்டிருக்கிறது.- பாரிப்லவ சஸ்திரத்தின் போது எல்லா உபாக்யாகங்களையும்‌ சொல்ல வேணுமென்று விதிக்கப் பட்டிருக்கிறது. ஆகையால்‌ வித்யா ப்ரகரணத்திலுள்ள உபாக்யானமும்‌ சொல்லப்‌ பட வேண்டுமா வென்‌ று சங்கை, இங்குள்ள ‘ஸர்வ’சப்தத்திற்கு ஸங்கோச மில்லாத படியால்‌ இவைகளுக்கும்‌ பாரிப்லவத்தில்‌ விநியோக மென்று பூர்வ பக்ஷம்‌-அச்வமேத ப்ரகரணத்தில்‌ உபாக்கியானங்களை விசேஷித்துக்‌ குறிப்பிட்டிருக்கிறபடியால்‌ ஸர்வ ‘ சப்தத்திற்கு அந்த ப்ரகரணத்தில்‌ சொல்லப்பட்டுள்ள எல்லா உபாக்யாநங்களும்‌ ‘ என்று ஸங்கோசம்‌ சொல்ல வேண்டும்‌. உபாக்யானங்கள்‌ அரந்தங்களிருக்கிறபடியால்‌ எல்லாவற்றையும்‌ சொல்லுவது சக்யமாக ஆகாது. ஆகையினால்‌ கர்ம விதி யாகத்தில்‌ வெள்ளியை தானம்‌ செய்யக் கூடாது ‘ என்கிற நிஷேதத்திற்கு -ருதான்‌ அழுத கண்ணீரிலிருந்து உண்டானபடியால்‌ வெள்ளியை தானம்‌ செய்யக் கூடாது என்கிற உபாக்யாநம்‌ அந்த நிஷேதத்துடன்‌ ஓரே வாக்யமாக ஸம்பந்தித்து எப்படி அர்த்த வாத மாகிறதோ அம் மாதிரியே வித்யா ப்ரகரணத்திலுள்ள உபாக்கியாநங்களும்‌ ஒரே வாக்யமாக ஆகி வித்யையை ப்ரசம்ஸிக்கின்றன என்று ஸித்தாந்தம் –

4-அக்நீந்தனுத்யதிகரணம்‌-நடுவில்‌ இரு அதிகரணங்கள்‌ ப்ராஸங்கிகம்‌. முதல்‌ அதிகரணத்துடன்‌ இதற்கு ஸங்கதி-கீழ் ஸூத்ரத்தில்‌ ஸந்யாஸிகளுக்கும்‌ ப்ரம்ஹ வித்யையில்‌ அதிகாரம்‌ சொன்னது ஸரியல்ல -ச்ருதியில்‌ யஜ்ஞாதிகளை வித்யைக்கு அங்கமாகச்‌ சொல்லி யிருப்பதால்‌ ஸந்ந்யாஸிகளுக்கு யஜ்ஞ அதிகார மில்லாதபடியால்‌ அங்கமில்லாமல்‌ அங்கியை மாத்திரம்‌ அநுஷ்டித்தால்‌ பலன்‌ கிடைக்கா தாகையால்‌ ஸந்யாஸிகளுக்கு ப்ரஹ்ம வித்யையில்‌ அதிகாரம்‌ கிடையாதென்‌று பூர்வ பக்ஷம்‌-ச்ருதியினால்‌ -ஸந்யாஸிகளுக்கும்‌ ப்ரஹ்ம வித்யை சொல்லப் பட்டிருக்கிறது-ஸ்ம்ருதிகளில்‌ ஆச்ரம தர்மங்களையும்‌ ஸாமாந்ய தர்மங்களையும்‌ அங்கமாகச்‌ சொல்லி யிருக்கிற படியால்‌ அக்நியின்‌ ஆதாந பூர்வகமான யஜ்ஞாதிகளை அபேக்ஷிக்காமலேயே ஸந்யாஸிகளுக்கு வித்யையில்‌ அதிகாரமுண்டு என்பது ஸித்தாந்தம்‌-

5-ஸர்வாபேக்ஷாதிகரணம்‌–யதிகளிடம்‌ வித்யை’ அக்நி ஹோத்ராதிகளை அபேக்ஷிக்காமலே மோக்ஷத்திற்கு ஸாதந மாகில்‌ கிருஹஸ்தர்களிடமும்‌ யஜ்ஞாதிகளை அபேக்ஷிக்காமலேயே மோக்ஷத்தை ஸாதிக்கட்டும்‌ க்ருஹஸ்தர்களுடைய வித்யைக்கு யஜ்ஞாதிகளை ஸாதநமாக சொல்லப் பட்டிருக்கிறதே என்றால்‌ என்று சொல்லி யிருப்பதால்‌ வேதந இச்சையான விவிதிஷைக்குதான்‌ யஜ்ஞாதிகள்‌ ஸாதனமே தவிர வேதத்திற்‌கன்று. ப்ரக்ருதி ப்ரத்யயார்த்தங்களுள்‌ ப்ரத்யயார்த்தமே ப்ரதாநமாந படியால்‌ ஸந் ப்ரத்யயமே – ப்ரதாநமான ஸந் ப்ரத்யயத்தின்‌ அர்த்தமான வேதநேச்சைக்கே யஜ்ஞாதிகள்‌ ஸாதனம்‌ என்று பூர்வ பக்ஷம்‌-ப்ரத்யயார்த்தம்‌ பிரதானம்‌ என்கிற இது ஸாமாந்ய ந்யாயம்‌. இச்சார்த்தகமான சப்தங்களிருக்கும் போது இச்சிக்கப்படும்‌ அர்த்தமே ப்ரதானம்‌ என்பது விசேஷ ந்யாயம்‌ என்பது போன்ற ப்ரயோகங்களில்‌ இது ப்ரஸித்தம்‌. ஸந் ப்ரத்யயத்திற்கு ப்ரக்ருதியான கமனத்தில்‌ (செல்வதற்கு) அச்வம் கரணமாக அந்வயிக்‌கிறதே தவிர செல்வதின்‌ இச்சைக்கு கரணமன்று, அப்படியே இங்கேயும்‌ இச்சா விஷய மான வேதநத்திற்கு தான்‌ யஜ்ஞாதிகள்‌ ஸாதநமாகும்‌. யஜ்ஞாதிகளுக்கு விவிதிஷா ஸாதனத்வம்‌ சொன்னால்‌ அந்யோந்யாச்ரய தோஷமும்‌ வரும்‌. பரம ஸாத்யத்தில்‌ இச்சை யில்லாமல்‌ நடுவிலுள்ள ஸாத்யத்தின்‌ உபாயத்தில்‌ ப்ரவ்ருத்தி உண்டாகாது. ஸ்வர்கத்தில்‌ இச்சை இல்லா விடில்‌ அதற்கு ஸாதநமான யாகத்துக்கு ஸாதந மான த்ரவ்ய ஸம்பாதனத்தில்‌ ப்ரவ்ருத்தி உண்டாவதில்லை. அம் மாதிரியே விவிதிஷா (வேதநேச்சை) ஸித்திக்காக யஜ்ஞா நுஷ்டாஈம்‌ விவிதிஷையினால்‌ ஸாத்யமான வேதநத்தில்‌ இச்சை யில்லாமல்‌ உண்டாகாது. வேதநேச்சை உண்டானால்‌ வேதந உபாயமான இச்சா ஸித்திக்காக கர்மா நுஷ்டாநம்‌ ஆகையால்‌ வேதநேச்சை உண்டான பின்பு அதற்காக கர்மாநுஷ்டாநம்‌ அவச்யமில்லை யாகையால்‌ கர்மாநுஷ்டாந விதி வ்யர்த்தமாகும்‌. தன்னுடைய ஸித்தி ஸாபேஷமாக தன்னுடைய ஸித்தி என்று ஆத்மாச்ரய தோஷம்‌ வரும்‌, மேலும்‌, வேதநேச்சையினால்‌ இச்சா ஸித்திக்கான கர்மாநுஷ்டாநம்‌, இச்சா ஸித்திக்கான கர்மாநுஷ்டாநத்தினால்‌ வேதநேச்சை உண்டாகிறது என்று அந்யோந்யாச்ரய தோஷமும் கூட: ஆகையினால்‌ விவிதிஷா ஸாதனத்வம்‌ சொல்ல முடியாது. வேதந ஸாதநத்வமே. ஆக கிருஹஸ்தர்களின்‌ வித்யைக்கு யஜ்ஞாத்யபேஷை உண்டு என்று ஸித்தாந்தம்‌.

6-சமதமாத்யதிகரணம்‌-யஜ்ஞாதிகளுடன்‌ கூடின கிருஹஸ்தர்களின்‌ வித்யைக்கு சமதமாதிகளின்‌ அபேஷை உண்டா இல்லையா வென்று ஸம்சயம்‌. யஜ்ஞாதிகள்‌ பாஹ்யாப் யந்தரகரணங்‌களின்‌ (இந்த்ரியங்களின்‌) வ்யாபாரங்களாகையால்‌ சம தமாதிகள்‌ அந்த இந்த்ரியங்களின்‌ நிவ்ருத்தி ரூபமாகையால்‌ பரஸ்பரம்‌ விருத்தங்கள்‌. ஆகையால்‌ கிருஹஸ்தர்கள்‌ சம தமாதிகளை அநுஷ்டிக்க வேண்டியதில்லை என்று பூர்வ பஷம்‌. கிருஹஸ்தன்‌ யஜ்ஞாதிகளில்‌ ப்ரவ்ருத்தி உடையவனாக இருந்தாலும்‌ சமதமாதிகளையும்‌ வித்யைககு அங்கமாக விதித்திருப்பதாலும்‌ நிரந்தர ஸ்ம்ருதி ஸந்ததி ரூபமான வித்யையின்‌ உத்பத்திக்கு சித்த ஸமாதாநம்‌ காரணமாகையாலும்‌ அவைகளையும்‌ அவச்யம்‌ அநுஷ்டிக்க வேண்டும்‌. விதிக்கப்பட்ட கர்மங்களில்‌ கரண வ்யாபாரமும்‌, விதிக்கப்படாத நிஷ்பலமான கர்மங்களிலும்‌, நிஷித்தமான கர்மங்களிலும்‌ கரண வ்யாபார நிவ்ருத்தியும்‌ என்று விஷய பேதமாகையினால்‌ விரோதமில்லை என்று ஸித்தாந்தம்‌-

7-ஸர்வாந்தாநுமத்யதிகரணம்‌-ப்ரம்ஹ வித்யா நிஷ்டன்‌ (கிருஹஸ்தனும்‌) சமாதிகளை அனுஷ்டிக்க வேண்டுமென்று முன்‌ அதிகரணத்தில்‌ நிர்ணயிக்கப்பட்டது. அதின்‌ பேர்ஜன நியம ரூபமான சமமும்‌ உண்டா என்று இவ் வதிகரணத்தில்‌ விசாரிக்கப்படுகிறது -ப்ராண உபாஸகன்‌ விஷயத்தில்‌ இவனுக்கு சாப்பிடக் கூடாதது எதுவும்‌ இல்லை என்று ஸர்வாங்கத்‌ திற்கும்‌ அநுமதி சொல்லி யிருக்கிறது. இது எப்போதுமா அல்லது ப்ராணனுக்கு ஆபத்து வரும்போது தானா வென்று ஸம்சயம்‌, இந்த காலத்தில் தானென்று விசேஷம்‌ சொல்லப்‌ படாதபடியால்‌ ஸர்வ காலத்திலும்‌ தான்‌ ஸர்வாந்நாநுமதி என்‌று பூர்வபக்ஷம்‌

இந்த ஸர்வாந்நாநுமதி ப்ராணாபத் காலத்தில்தான்‌. எப்போதுமல்ல. ப்ரம்ஹ வித்யா நிஷ்டன்‌ விஷயத்தில்‌ ப்ராணாபத்திலேயே ஸர்வாந்ந ஸ்வீகாரா நுஷ்டாநம்‌ காணப்படு கிறது. அதாவது–குரு தேசத்தில்‌ ஒரு காலத்தில்‌ கல் மழை பேய்ந்து பயிர்கள்‌ நாசமடைந்து பஞ்சம்‌ ஏற்பட்டது. அப்போது ஆஹாரத்திற்கு மிகவும்‌ ச்ரமப்பட்ட உஷஸ்தி’ என்னும்‌ ப்ரம்ஹ வித்‌, வேறொரு தேசத்தில்‌ அரசனின்‌ யாகத்திற்குச்‌ சென்று யாகம்‌ செய்விக்க விரும்பி தன்‌ பத்நியுடன்‌ செல்லும் போது வழியில்‌ யானைக்காரனுடைய க்ராமத்தில்‌ தங்க நேர்ந்தது, அப்போது ஆஹார மில்லாமையால்‌ ப்ராணாபத்து ஏற்படும்‌ நிலையை அடைந்‌தார்‌ முனிவர்‌, அங்கு யானைக்காக கொள்ளைச்‌ சுண்டி, அதை மடியில்‌ வைத்து சாப்பிட்டுக்‌ கொண்டிருந்த யானைக்காரனிடம்‌ தனக்கும்‌ கொள்ளு கொடுக்கும்படி வேண்டினார்‌, இது நான்‌ சாப்பிட்ட மீதியாயிற்றே! உங்களுக்குக்‌ கொடுப்பதற்கு இதைத் தவிர வேறு இல்லையே என்றான்‌ அவன்‌. முனிவர்‌ இதிலேயே தான்‌ எனக்குக்‌ கொடு என்று கேட்க அவன்‌ கொடுத்தான்‌. அதில்‌ கொஞ்சம்‌ சாப்பிட்டு விட்டு பிராணனைத்‌ தரித்து மீதியை பத்நியிடம்‌ கொடுத்தார்‌. அதை அவள்‌ வைத்துக் கொண்டாள்‌. பிறகு யானைக்காரன்‌ ஜலத்தை சாப்பிடும்படி கேட்டான்‌. பிராணதாரணம்‌ ஏற்பட்டு விட்ட படியால்‌ இனி நான்‌ ஜலத்தை சாப்பிடுவது உன்‌ சேஷமானபடியால்‌ நிஷித்தமென்று சொல்லி மறுத்து விட்டார்‌ மஹா்ஷி. மறுநாள்‌ காலையில்‌ இம் மாதிரியே ப்ராண ஸம்சயம்‌ உண்டாக யானைக்காரனுடைய சேஷ மாயும்‌ தன்னுடைய சேஷமாயும்‌ ராத்ரி சேஷமாயும்‌ உள்ள அந்த கொள்ளை சாப்பிட்டு பிராணனை தரித்து ராஜாவின்‌ யாகத்துக்குச்‌ சென்றார்‌ ‘ என்று உபநிஷத்தில்‌ கூறப்பட்‌ டுள்ளது. ஆகையினால்‌ ப்ராணாபத்தில் தான்‌ ஸர்வாந்ந ஸ்வீகாராநுஷ்டானம்‌ ப்ரம்ஹ வித்யா நிஷ்டருக்கு இருக்கிறது- வித்யோத்‌ பத்திக்காக ஆஹார சுத்தியை விதித்திருப்பதாலும்‌ ப்ரம்ஹ வித்துக்கு ஸர்வாந்ந ஸ்வீகாரம்‌ – ஆபத் விஷயமென்று ஏற்படுகிறது. இப்படியாகில்‌ அல்ப சக்தியான ப்ராண வித்யா நிஷ்டனுக்கு ஸர்வாந்நாநுமதி எப்போதும்‌ என்று எப்படி ஏற்படும்‌ ? அதுவும்‌ ஆபத் காலத்தில்‌ தான்‌-ஆனால்‌’ ப்ரம்ஹ வித்யாநிஷ்டனுக்கு கெட்ட நடத்தை கூடாதென்று சொல்லி யிருக்கிற படியால்‌ அவன்‌ விஷயததில்‌ ஸர்வாந்ந ஸ்வீகாரம்‌ ஆபத்‌ விஷயமாகலாம்‌.. வாமதேவ்யம்‌ என்கிற ஸாமத்தை உபாஸிப்பவனுக்கு தன்னை விரும்பும்‌ எந்த ஸ்த்ரீயையும்‌ பரிஹரிக்கக்‌ கூடாதென்று சொல்லி யிருப்பது போல்‌ ப்ராண வித்யா நிஷ்டனுக்கு ஸர்வ காலத்திலும்‌ முற் கூறிய வசநத்தினால்‌ ஸர்வாந் நாநுமதி இருக்கலாமே யெனில்‌ ஸர்வ ஸ்த்ரீகளின்‌ அபரிஹாரத்தில்‌ விதி இருப்பது போல்‌ ஸர்வாந்நாநுமதி தான்‌ இருக்கிறதே தவிர ஸர்வாந்ந பக்ஷண விதி இல்லை. விதியை கல்பிப்பதும்‌ ஸாமாந்ய வசந விரோத மன்றியில்‌ தான்‌ கல்பிக்க வேணும்‌. இங்கு ஸாமாந்ய வசநம்‌ ஆபத்தில் தான்‌ ஸர்வாந்நாநுமதி பண்ணுகிறது என்று இஷ்டப்படி நிஷித்த பக்ஷணம்‌ கூடாதென்று நிஷேதமும்‌, இருக்கிறது. ஆகையினால்‌ ப்ராண வித்யா நிஷ்டனுக்கும்‌ ப்ராணாபத்‌ காலத்தில் தான்‌ ஸர்வாந்நாநுமதி என்‌று சித்தாந்தம் –

8-விஹிதத்வாதிகரணம்‌ – ப்ரம்ஹ வித்யைக்கு யஜ்ஞாதிகள்‌ அங்கங்கள்‌ என்று நிர்ணயிக்கப் பட்டது ஸர்பேஷாதிகரணத்தில்‌ ப்ரம்ஹ வித்தாக இல்லாத கேவலாச்ரமிகள்‌ யஜ்ஞாதிகளை எப்படி ஒரு தரம்‌ அநுஷ்டிக்கிறார்களோ அப்படியே ப்ரம்ஹ வித்துக்களும்‌ ஒரு தரம்‌ அநுஷ்டித்‌தால்‌ போதுமா அல்லது ஆச்ரம தர்மமாகவும்‌ வித்யார்த்தமாகவும்‌ இரண்டு தரம்‌ அநுஷ்டிக்க வேண்டுமாவென்று ஸம்சயம்‌: வித்யார்த்தமான யஜ்ஞாதிகள்‌ நித்யாக்நி ஹோத்ர மாஸாக்நி ஹோத்ரங்கள் போல்‌ வெவ்வேறு ரூபங்களாக இருந்தால்‌ அப்போது வித்யார்த்தமான யஜ்ஞாநுஷ்டாநத்தினால்‌ ஆச்ரம தர்மமான யஜ்ஞம்‌ ஸித்திக்காதாகையால்‌ தனியாக அநுஷ்டிக்க வேண்டி வரும்‌, நித்யாக்நி ஹோத்ர, காம்யாக்நி ஹோத்ரம் போல்‌ அபேத மிருக்குமானால்‌ அப்போது காம்ய ப்ரயோகத்தினாலேயே நித்யமும்‌ ஸித்திக்குமாகையால்‌ ஒரு தடவை அநுஷ்டித்தால்‌ போதும்‌, இவற்றில்‌ எது உசிதமென்னில்‌ ; ப்ரகரண பேதத்‌தினால்‌ நித்யாக்நி ஹோத்ர மாஸாக்நி ஹோத்ர ந்யாயத்தினால்‌ கர்ம பேதமாகையால்‌ இரண்டு தடவை அநுஷ்டிக்க வேண்டுமென்‌று பூர்வ பக்ஷம்‌-ஆச்ரம தர்மமாக யஜ்ஞாதிகள்‌ விதிக்கப் படுகின்றன -ஸ்ருதிகளில் வித்யாங்கமாகவும்‌ விதிக்கப்படுகின்றன. ஆக ஆச்ரமார்த்தமான தர்மங்‌களே வித்யார்த்தமாகவும்‌ விதிக்கப்படுகின்றன. விநியோகம்‌ செய்கிற வாக்ய பேதமிருக்‌ கிறபடியால்‌ நித்யாநித்ய ஸம்யோக விரோதமும்‌ கிடையாது- விநியோகிக்கிற வாக்ய பேதமிருக்கிறபடியால்‌ (யூபஸ்தம்பம்‌ கருங்காலியால்‌ செய்யப்பட வேண்டுமென்றும்‌ சொன்ன கருங்காலிக்கு) க்ரத்வர்‌த்தத்வமும்‌ புருஷார்த்தத்வமும்‌ என்று பூர்வ மீமாம்ஸையில்‌ நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்‌ளது. இங்கும்‌ அது போல் தான்‌ யஜ்ஞாதிகளால்‌ ப்ரத்யபிஜ்ஞையைப் பண்ணி வித்யாங்கமாக விதிக்கப்படுவதால்‌ இவைகளின்‌ ஸ்வரூப பேதத்திலும்‌ ப்ரமாணமில்லை, ஆகையினால் தான்‌ ப்ரஸித்தமான யஜ்ஞாதி தர்மங்களை நிர்தேசித்து அவைகளால்‌ வித்யோத்பத்திக்கு ப்ரதிபந்தக பாபத்தின்‌ நிரஸநம்‌ சொல்லப்படுகிறது. தினந்தோறும்‌ அநுஷ்டிக்கும்‌ கர்மங்களால்‌ அந்தக் கரணம்‌ சுத்தமாகி விசத தரமான அவபாஸ்த்தை உடையதாய்‌ உத்க்ருஷ்டமான வித்யை உண்டாகிறது. ஆக காம்யாக்நி ஹோத்ர ப்ரயோகத்தினால்‌ நித்யாக்நி ஹோத்ரமும்‌ ப்ரஸங்காத் ஸித்திக்கிறது போல இங்கும்‌ வித்யார்த்தமான அநுஷ்‌டாநத்தினால்‌ ஆச்ரமார்த்தமாகவும்‌ ஸித்திப்பதால்‌ ஒரு தடவை தான்‌ அநுஷ்டாநமென்று ஸித்தாந்தம்‌.

9-விதுராதிகரணம்‌ -ஆச்ரம தர்மங்களை அங்கமாகக் கொண்டது வித்யை என்று நிர்ணயிக்கப்பட்ட பகியால்‌ அநாச்ரமிகளான விதுரனு[பத்நியை இழந்தவன்‌)க்கும்‌, ஸ்நாதகனுக்கும்‌ (ப்ரஹ்ம
சர்ய ஆச்ரமத்தை முடித்து வ்ரதங்களைச்‌ செய்து க்ருஹஸ்தாச்ரமத்தை அடைவதற்கு முன் நிலையிலிருப்பவன்‌) ப்ரம்ஹ வித்யையில்‌ அதிகாரமுண்டா என்று ஸம்சயம்‌. இவர்களுக்கு ஆச்ரம தர்மங்களில்லாதபடியால்‌ வித்யையில்‌ அதிகாரமில்லை என்பது பூர்வ பக்ஷம்‌. அநாச்ரமிகளா யிருந்தாலும்‌ ரைக்வர்‌, பீஷ்மர்‌, ஸம்வர்த்தர்‌ முதலியவர்களுக்கு வித்யாநுஷ்‌டாநம்‌ காணப்படுகிறதே என்னில்‌, நான்காம் வர்ணத்தவர்களுக்கு ப்ரம்ஹ வித்யையில்‌ அதிகார மில்லா விடினும்‌, பாரதத்தில்‌ விதுரர்‌ முதலியவர்களிடத்தில்‌ காணப்படும்‌ ப்ரம்ஹ வித்யை யானது முன்‌ ஜன்ம ஸித்தமாய்‌ அதின்‌ தொடர்ச்சி என்று எப்படி சொல்லப் பட்டுள்‌ளதோ அப்படியே அநாச்ரமிகளான ரைக்வாதிகளிடத்திலும்‌ முன் ஜன்மத்தில்‌ ப்ரம்ஹ வித்யாரம்பம்‌ என்று கல்பிக்க வேண்டும்‌ என்று பூர்வ பக்ஷம்‌.

ரைக்வர்‌ முதலானவர்களான அநாச்ரமிகளிடம்‌ வித்யாநுஷ்டாஈம்‌ காணப்படுவதாலும்‌, ச்ருதியில்‌ ஸாமாந்ய தர்மங்களால்‌ வித்யைக்கு உபகாரம்‌ சொல்லி யிருப்பதனாலும்‌, -ஜப யஜ்ஞத்தினால்‌ வித்யா ஸித்தியை ஸ்ம்ருதியில்‌ சொல்லி யிருப்பதனாலும்‌ அநாஸ்ரமிகளுக்கும்‌ ப்ரம்ஹ வித்யையில்‌ அதிகாரமுண்டு, ஆகையினால்‌ ஜந்மாத்ரத்தில்‌ இவர்களுக்கு வித்யாரம்பம்‌ என்று கல்பிக்க வேண்டிய தில்லை, அநாச்ரமியாக இருக்கக் கூடாது என்று நிஷேதமிருக்‌கிறதே எனில்‌, தனம் முதலிய ஸெளகர்யமில்லாமை, தாரம்‌ கிடைக்காத காரணம்‌, ஸந்யாஸ யோக்யமான வைராக்ய மில்லாமை, இந்த ஆபத் காலத்தில்‌ அசக்தனுக்கு அநாச்ரமித்வம்‌ இருக்கலாம்‌. சக்தனா யிருப்பவனுக்கு அநாச்ரமித்வத்தை விட ஆச்ரமியாக இருப்பது தான்‌ ஸ்ரேஷ்டம்‌. ஆகையினால்‌ அநாச்ரமிகளுக்கும்‌ வித்யையில்‌ அதிகார முண்டு என்று ஸித்தாந்தம்‌-

10-தத்பூதாதிகரணம்‌--விதுரர்களுக்குப் போல்‌ நைஷ்டிகாத்யாச்ரம ப்ரஷ்டர்களுக்கும்‌ ப்ரம்ஹ வித்யையில்‌ அதிகாரம்‌ உண்டாவென்று இவ் வதிகரணத்தில்‌ விசாரிக்கப் படுகிறது. அநாச்ரமிகளான விதுராதிகளுக்கு ஜபம்‌ முதலிய ஸாதாரண தர்மங்களின்‌ உபகாரத்தினால்‌ ப்ரம்ஹ வித்யையில்‌ அதிகார முண்டென்று நிர்ணயிக்கப் பட்டது போல்‌, நைஷ்டிக, வாந ப்ரஸ்த ஸந்யாஸ ஆச்ரமங்களிலிருக்து நழுவியவர்களுக்கும்‌ ப்ராயச் சித்தத்தின்‌ மூலமாய்‌ சுத்தியை சம்பாதித்து சாதாரண தர்மங்களை அங்கங்களாகக்‌ கொண்டு வித்யையில்‌ அதிகாரமுண்டு என்று பூர்வ பக்ஷம் –

நைஷ்டிகனுக்கும் வாந ப்ரஸ்தனுக்கும் ஸந்யாசிக்கும் அவ்வோ ஆஸ்ரம தர்மங்களில் நின்று நழுவக்கூடாது என்ற நிஷேதம் இருக்கிறபடியால் இந்த ஆஸ்ரம ப்ரஷ்டனுக்கு ப்ரஹ்ம வித்யைக்குத் தகுந்த சுத்தி கிடையாது என்று ஏற்படுகிறது -ஆகையினால் இவர்களுக்கு அதிகாரம் கிடையாது -ப்ரஹ்மச்சார்யாஸ்ரம ப்ரஷ்டனானவன் எவளால்‌ ப்ரஷ்டனானானா அவளோடோ அல்லது ஒருத்தியை விவாஹம்‌ செய்து கொண்டோ ஆதாநம் செய்து ஆஹவநீயத்தில்‌ அவகீர்ணி (ப்ரம்ஹசர்ய ப்ரஷ்ட னுக்கு விதிக்கப்பட்ட) பசு யாகத்தைச்‌ செய்யலாம்‌ என்று பூர்வ பக்ஷத்தில்‌-தம்பதிகளுக்கு தான்‌ அக்ந்யா தாநம்‌ சொல்லி யிருப்பதால்‌ பர ஸ்த்ரீயுடன்‌ அக்ந்யாதாநம்‌ கூடாது என்று ப்ரம்ஹசர்யத்திலிருந்து நழுவாதவனுக்கே விவாஹம்‌ விதித்திருப்பதனால்‌ ப்ரஷ்டனுக்கு ப்ராயச் சித்தம்‌ செய்யாத போது விவாஹம்‌ செய்வதற்கில்லை. ஆகையாவ்‌ அக்ந்யாதாநம்‌ ஸம்பவிக்காது ஆகையால்‌ உபநயந ஹோமம் போல்‌ லெளகிகாக்நியிலேயே அவகீர்ணி பசு யாகமும்‌ என்று ஸித்தாந்தம்‌ செய்யப் பட்டிருக்கிறது. இந்தப் ப்ராயச் சித்தத்தை செய்து கொண்டால்‌ சுத்தி ஏற்படுமாகையால்‌ நைஷ்டிகாதி ஆச்ரம ப்ரஷ்டர்களுக்கு ப்ரம்ஹ வித்யாதிகாரம்‌ கூடலாமென்று மேல்‌ ஆக்ஷேபம்‌. இதற்கு ஸமாதாநம்‌-இவர்களுக்கு சுத்திக்கு காரணமான ப்ராயச் சித்தம்‌ கிடையாதென்று ஸ்ம்ருதிகளில்‌ சொல்லப் பட்டிருக்கிற படியால்‌ இவர்கள்‌ பதிதர்கள்‌ என்றேற்படுகிற படியால்‌ அவகீர்ணி பசு யாகத்திலும்‌ அதிகாரமில்லை. அந்த ப்ராயச் சித்த விதி உபகுர்வாண (க்ருஹஸ்தாச்ரமத்தை அடையப்போகும்‌) ப்ரம்ஹசாரி விஷயமே தவிற நைஷ்டிகாதி விஷயமல்ல. சிலர்‌, நைஷ்டிகர்களுக்கு ப்ரம்சம்‌ நேர்ந்தாலும்‌ இது மகா பாதகத்தில்‌ சேர்க்கப்படவில்லை, உபபாதகமே. உபகுர்வாணனுக்குச்‌ சொல்லி யிருக்கும்‌ ப்ராயச்சித்தம்‌ மற்றவர்களுக்கும்‌ உண்டென்று சொல்லுகிறார்கள்‌. உபபாதகமாயினும்‌’ மஹா பாபமாயினும்‌ முற் கூறிய வசநத்தினால்‌ சுத்தி கரமான ப்ராயச்‌ சித்தம்‌ கிடையாது என்று நிஷேதித்திருக்கிற படியாலும்‌, சிஷ்டர்களான பெரியோர்கள்‌ இப்படிப் பட்டவர்‌களுக்கு ப்ரஹ்ம வித்யையை உபதேசம்‌ செய்வதில்லை யாகையாலும்‌ மேற்படி ப்ராயச்சித்தம்‌ இவர்களுக்கு நரகா நுபவத்தைத்‌ தடுப்பதற்கு மாத்திரமாக ஆகுமே தவிர ப்ரம்ஹ வித்யைக்கு அர்ஹதையை உண்டு பண்ணாது. ஆகையால்‌ இவர்களுக்கு அதிகாரமில்லை என்று ஸித்தாந்தம்‌.

11-ஸ்வாம்யதிகரணம்‌-உபாஸநம்‌ செய்பவனும்‌ செய்யாதவன்‌ என்கிற ப்ரஸக்தியினால்‌ உத்கீத உபாஸகநம்‌ பண்ணுகிறவன்‌ யாரென்று விசாரிக்கப் படுகிறது இவ்வதிகரணத்தில்‌: யாகத்திற்கு அங்கமான உத்கீதத்தை ஆச்ரயமாக உடையது உபாஸநம்‌, – இதை யஜமானன்‌ செய்ய வேண்டுமா ரித்விக்‌ செய்ய வேண்டுமா வென்று ஸம்சயம்‌. உபாஸநம்‌ தனி பலனுள்ள தாகையால்‌ பலத்தை விரும்பும்‌ யஜமானன் தான்‌ செய்ய வேண்டும்‌-பசு கறக்கும்‌ பாத்திரத்தினால்‌ அப்‌ ப்ரணயநம (ஜலத்தைக் கொணர்தல்‌) என்கிற வ்யாபாரம்‌ பசு காமனை உள்ளவனுக்குக்‌ கூறப்பட்டிருந்த போதிலும்‌ ப்ரணயநத்தை ரித்விக் செய்ய வேண்டி யிருப்பதால்‌ கோதோஹந பாத்ரத்தை யஜமானன்‌ எடுக்க முடியாது. உபாஸநம்‌ மாநஸ க்ரியா ரூபமாகையால்‌ ரித்விக்கின்‌ உத்கீதத்தில்‌ உபயாஸநத்தை யஜமானன்‌ செய்ய முடியும்‌ ஆகையினால்‌ யஜமானன் தான்‌ உத்கீதோபாஸநத்தைச்‌ செய்ய வேண்டு மென்று பூர்வ பக்ஷம்‌. உத்கீத உபாஸநம்‌ பலனுக்கு ஸாதநமாக இருந்தாலும்‌ ரித்விக் தான்‌ செய்ய வேண்டும்‌. ஸாங்கமான யாகத்தை அநுஷ்டிப்பதற்கே ரித்விக்குகளை வரிக்க வேண்டும்‌ என்று சாஸ்திரம்‌ கூறுகிற படியால்‌ (அநுஷ்டிப்பவனுக்குத் தான்‌ சாஸ்த்ரோக்தமான பலன்‌) என்கிற ஸாமாந்ய ந்யாயம்‌ பாதிக்கப்படுகிறது. இப்படி நிர்ணயித்தால்‌ உபாஸநத்திற்கு ப்ரஸித்தமான பெயரும்‌ ரஷிக்கப்பட்டதாகிறது- கர்ம கர்த்தாவிடம்‌ (ரித்விக்கு) வித்யை உள்ளதாக்ச்‌ சொல்லும்‌ வசகமும்‌ குறிப்பிடத் தக்கது. ஆகையினால்‌ உத்காதா என்கிற ரித்விக்கு தான்‌ உத்கீதாதிகளில்‌ ரஸதமத்வாத்‌ யுபாஸநத்தைச்‌ செய்ய வேண்டு மென்‌று ஸித்தாந்தம் –

12-ஸஹகார்யந்தரவித்யதிகரணம்‌-யஜ்ஞாதிகளையும்‌ சமாதிகளையும்‌ வித்யைக்கு ஸஹ காரிகளாக நிர்ணயித்து ஸங்கதி விசேஷத்தினால்‌ ஸர்வாந்நா நுமதி முதலியவைகளை விசாரித்து இந்த அதிகரணத்தினால்‌ வித்யைக்கு மற்றொரு ஸஹகாரியை நிரூபிக்கிறார்‌. சுருதி வாக்யத்தினால்‌ மெளனம்‌ அநுவதிக்கப்‌ படுகிறதா அல்லது விதிக்கப் படுகிறதா என்று ஸம்சயம்‌. மெளனம்‌ பாண்டித்யம்‌ இரு சப்தங்களும்‌ ஜ்ஞாந வாசகங்களாகையால்‌ ஜ்ஞாநம்‌ தான்‌ என்று அநுவதிக்கப்படுகிறது என்று பூர்வ பக்ஷம்‌– யஜ்ஞாதிகள்‌ விதிக்கப்படுகின்றன, சமதமாதிகள்‌ விதிக்கப்படுகின்றன. அப்படியே வாக்யத்தினால்‌ பால்யம்‌, பாண்டித்யம்‌, மெளனம்‌ என்கிற மூன்று வித்யாஸஹகாரிகளும்‌ விதிக்கப்படுகின்றன. இதில்‌ பால்யத்தை அடுத்த அதிகரணத்தில்‌ விசாரிக்கிறார்‌. மெளனம்‌ பாண்டித்யத்தை விட வேறு.ஸ்ரவண மநநங்‌களுக்குப்‌ பின்பு அதின்‌ அப்யாஸாதிசயத்தினால்‌ உண்டான ப்ரதிபையிலை ஸகல உபநிஷத் தாத்பர்ய ப்ரதிஷ்டாபநம்‌ செய்வது பாண்டித்யம்‌, மெளனமானது உயர்ந்த மநம்‌. உயர்ந்த மநந சீலர்களான வ்யாஸாதிகளிடம்‌ முனி என்கிற சப்தம்‌ ப்ரயோகிக்கப்‌ படுவதால்‌ அது தான்‌ இங்கு மெளன சப்தார்த்தம்‌. அதாவது உபாஸந காலத்தில்‌ மனதில்‌ ஐகாக்ர்யம்‌ (ஒரே இடத்தில்‌ நிலையாக இருத்தல்‌) உண்டாவதற்காக மற்ற காலங்களிலும்‌ சுபாச்ரயமான திவ்யமங்கள விக்ரஹம்‌ முதலானவைகளை அடிக்கடி மனதினால்‌ பரிசீலனம்‌ செய்து கொண்டே இருப்பது. இதுவும்‌ வித்யாநிஷ்பத்திக்குக்‌ காரணமாகும்‌. . ஆனால்‌ சாந்தோக்யோபகிஷத்தில்‌ கிருஹஸ்த தர்மத்தினால்‌ முக்தி என்று உப ஸம்ஹாரம்‌ செய்யப் படுகிறதே, அதினால்‌ கிருஹஸ்த தர்மங்கள்‌ தான்‌ வித்யா ஸஹகாரிகள்‌ என்று ஏற்படுகிறதே. யஜ்ஞாதிகளுக்காக தரவ்ய ஸம்பாதகம்‌ முதலிய பல வ்யாபாரங்களில்‌ ஈடுபட்டுள்ள கிருஹஸ்தர்களுக்கு கீழ்ச் சொன்ன சுபாச்ரயாதி ஸம்சீலன ரூபமான மனனம்‌ எப்படி. ஸாத்யமாகுமெனில்‌ ; எல்லா ஆச்ரமிகளுக்கும்‌ வித்யை உண்‌டென்று முன்னமே நிர்ணயிக்கப் பட்டதாகையால்‌ யஜ்ஞாதிகளி லீடுபட்டிருக்கும்‌ கிருஹஸ்‌ தர்களுக்கு யஜ்ஞாதிகளால்‌ சித்த சுத்தி ஏற்பட்டு ஷூ ஸம்சீலகம்‌ வரும்‌. ஒன்றும்‌ விரோத மில்லை.” ஆகையினால்‌ கிருஹஸ்த தர்மத்தினால்‌ சாந்தோக்யத்தில்‌ உபஸம்‌ஹரிக்கப்‌ பட்டது. ஆக யஜ்ஞாதி ஸர்வாச்ரம தர்மஸகஹாரத்துடன்‌ பால்ய பாண்டித்யங்களோடு மூன்றாவதான மெளநம்‌ விதிக்கப்படுகிறது என்று ஸித்தாந்தம் –

13-அநாவிஷ்காராதிகரணம்‌ -பால்யம்‌ விசாரிக்கப்படுகிறது. பாலனுடைய தன்மையான வயஸ்ஸின் நிலை அடைய முடியாதாகையால்‌ பாலனுடைய செயல்‌ இங்கு சொல்லப்படுகிறது என்று கொள்ள வேண்டும்‌. பாலனுடைய செயலான இஷ்டப்படி இருத்தல்‌, சாப்பிடுதல்‌ முதலியவைகள்‌ இங்கு பால்ய சப்தார்த்தமா அல்லது டம்பாதிகளில்லாமையா என்று ஸம்சயம்‌, விசேஷம்‌ ஒன்றும்‌ சொல்லப்படாமையால்‌ எல்லாமும்‌ தானென்று பூர்வபக்ஷம்‌– சாஸ்திரங்கள்‌ உபாஸனம்‌ செய்பவனுக்கு துச்சரிதாதி நிவ்ருத்தி, ஆஹார சுத்தி முதலியவை நியமிக்கபபடுகிறபடியால்‌ பால்யம்‌ டம்பாதிகளில்லாமையான தன்னுடை மாஹாத்ம்யத்தை வெளிக் காட்டாமையே என்று ஸித்தாந்தம்‌.

14-ஐஹிகாதிகரணம்‌-இப்படி. அங்க விசாரம்‌ முடிந்தது. அங்கியின்‌ உத்பத்தி ஸமயம்‌ விசாரிக்கப்‌ படுகிறது இவ்வதிகரணத்தில்‌. ஐஹிக போகங்களுக்கு ஸாதநமான சில உபாஸநங்கள்‌ உள்ளன. இவைகள்‌, இவைகளுக்கு ஸாதநமான புண்ய கர்மா நுஷ்டாகம்‌ பண்ணின பிறகு ‘இந்த ஜந்மத்திலேயே உண்டாகின்றனவா, அல்லது ,இந்த ஜன்மத்திலோ வேறு தேஹத்திலோ வென்‌று நியம மில்லாமையா என்று ஸம்சயம்‌. ஸ்நாநம்‌ செய்த உடனே தேஹத்‌திற்கு சுத்தி உண்டாகிறது. அது போல்‌ அங்கமாக புண்ய கர்மாநுஷ்டாநம்‌ பண்ணின உடனே இந்த ஜன்மத்திலேயே உண்டாகிறது அந்த உபாஸநம்‌. இதின்‌ பலமும்‌ இந்த தேஹத்திலேயே அநுபவிக்க வேண்டியதே தவிர ஸ்வர்காதிகள்‌ மாதிரி தேஹாந்தரத்தி லில்லை யாகையால்‌ இந்த ஜன்மத்திலேயே உண்டாகிறது என்று பூர்வ பக்ஷம்‌. ப்ரதிபந்தகம்‌ இல்லாமலிருந்தால்‌ இந்த ஜன்மத்திலேயே உண்டாகலாம்‌. ப்ரபல கர்ம ப்ரதீபந்தகமிருந்‌தால்‌ தேஹாந்தரத்திலும்‌ உண்டாகலாம்‌. ஆகையால்‌ இந்த ஜன்மத்தில் தான்‌ எனறு நியமம்‌ சொல்ல முடியாது என்று ஸித்தாந்தம் –

5-முக்திபலாதிகரணம்‌-கீழ்ச் சொன்ன அநியமம்‌ முக்தியை பலமாக உடைய உபாஸநத்திலும்‌ அதிதேசிக்கப்‌ படுகிறது. பரவித்யா ஸாதனமான கர்மங்கள்‌ ப்ரபலங்களாகையால்‌ அதை விட ப்ரபல கர்மங்களில்லாதபடியால்‌ ப்ரதிபந்தம்‌ ஸம்பவிக்காது. ஆகையினால்‌ இதே ஐந்மத்திலேயே வித்யா நிஷ்பத்தி என்று அதிகாசங்கை-பகவத் ப்ரீத்யதிசய ஹேதுக்களாகையால்‌ பர வித்யா ஸாதகமான கர்மங்கள்‌ ப்ரபலங்க ளாயினும்‌ அதை விட ப்ரபல தரங்களான ப்ரம்ஹ வித்துக்களின்‌ அபசார ரூபமான கர்மங்களால்‌ ப்ரதிபந்தம்‌ ஸம்பவிக்கலாம்‌. இந்த ப்ரதிபந்தமில்லாம லிருப்பதற்காகத் தான்‌ உத்கீதோபாஸாம்‌ விதிக்கப்படுகிறது. உத்கீத வித்யை இல்லாத கர்மங்கள்‌ அநுஷ்டித்தால்‌ மேற்படி ப்ரதிபந்தம்‌ உண்டு: ஆகையினால்‌ மோக்ஷ பலார்த்தமான உபாஸநத்திற்கும்‌ உத்பத்தி இந்த ஜந்மத்தில் தான்‌ என்கிற நியமமில்லை என்று ஸித்தாந்தம் –

—

ஸ்ரீ கோவில் கந்தாடை அப்பன் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே
ஸ்ரீ ஸ்ரீ உ.வே. நரசிம்ஹாசார்ய ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம்.
ஸ்ரீ பெரிய பெருமாள் பெரிய பிராட்டியார் ஆண்டாள் ஆழ்வார் எம்பெருமானார் ஜீயர் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம்

ஸ்ரீ ஸூத மஞ்ஜரீ – ஸ்ரீ பாஷ்ய மூன்றாம் அத்யாயம் – மூன்றாம் பாத ஸாரம்- ஸ்ரீ உ.வே.வரதாசார்ய ஸ்வாமிகள்–

September 29, 2026

முன்பு இரு அத்யாயங்களில்‌ ப்ரஹ்ம தத்வத்தை நன்று தெளியச் செய்து அதை அடைவதற்கு வேண்டிய உபாயமான உபாஸனம்‌ முதலிய ஹிதத்தை மூன்றாவது அத்யாயத்தில்‌ நிருபிக்க வேண்டி இந்த 3வது அத்யாயத்தின்‌ 2 பாதங்களில்‌, ஜீவாத்மாக்கள்‌ தோஷமுள்ள வர்களானபடியால்‌ அவர்களை உபாசிக்கத்‌ தகாது என்பதையும்‌, பர ப்ரம்ஹம்‌ குண பூர்ணமாயும்‌ தோஷமற்றது மானபடியால்‌ அதுதான்‌ உபாஸ்யம்‌ (தியானத்திற்கு யோக்யம்‌) என்பதை விளக்கி, மூன்றாவது பாதமான இப் பாதத்தில்‌ உபாஸன விசாரத்தைச்‌ செய்ய, பகவான்‌ வியாஸர் முற்படுகின்றார்‌. இப் பாதத்திற்கு குண உப ஸம்ஹார பாதம்‌ என்று பெயர்‌.-அதனுடைய பொருள்‌, உபநிஷதங்களில் சொல்லப்பட்ட வெவ்வேறு உபானைங்களில்‌ வெவ்வேறு இடங்களில்‌ சொல்லப்பட்ட குணங்களையும் உபாசனம் ஒன்றேயாயின் அனுசந்தானம் செய்வது என்பதாம்-

முதல் அதிகாரணத்தில் வேதாந்தங்களில் உபனிஷத்துக்களில் அநேக இடங்களிலே கூறப்பட்ட தஹர உபாஸனம் வைஸ்வாநர உபாஸனம்‌ முதலிய உபாஸனங்கள்‌ ஒவ்வொன்றும் வேறுபட்டவையா அல்லது ஒன்றேதானா என்று ஸந்தேஹம்‌ ஏற்படின்‌ எல்லாம்‌ ஒன்றே தான்‌, ஒரே சொல்லால்‌ விதிக்கப்படுவதாலும்‌, பலன்‌ பெயர்‌ இவை முதலியவை ஒன்றேயாக இருப்பதாலும்‌ வேறு என்று சொல்ல இயலாது-அனேக இடத்தில்‌ சொல்லப் பட்டுளளதால்‌ வேறாகத் தான்‌ வேண்டும்‌ இல்லா விடில்‌, பல தடவை கூறுவது பயனற்றதாகுமே எனில்‌ ;அந்தந்த சாகை(பாகம்‌)யை அத்யயனம்‌ செய்பவர்கள்‌ வேறாக உள்ளபடியால்‌, அவர்களுக்காக ஆங்காங்கு ஓதப்பட்டுள்ளன என்று கொள்ளுதலால்‌ முன்பு சொன்ன ஆஷேபம்‌ சரியாகாது-ஆனாலும் சிரோ வ்ரதம்‌ (அக்னியை தலையில்‌ தரித்துக் கொள்வது) என்கிற ஸம்ஸ்காரம்‌ உள்ளவர்களுக்குத் தான்‌ ப்ரம்ஹ வித்யோபதேசம்‌ என்றுள்ளதால்‌, உபாஸனம்‌ வேறாகலாமே எனில்‌, அது வேதாத்யயனற்திற்கு மாத்ரமே அங்கம்‌ என்று அங்கு கூறப்‌ பட்டுள்ள படியால்‌ உபாஸநத்திற்குச்‌ சேர்ந்தது ஆகாது -ஆகையால் தோஷமில்லை –

2-முன்பு வைஸ்வானர வித்யை ஒன்று தான்‌ என்‌று நிச்சயிக்கப்பட்டது. ஆனால்‌ அதே ரீதியில்‌ முன்பு சொன்ன பயன்‌ ரூப விதி இவைகள்‌ இருக்கிறபடியால்‌ உத்கீத வித்யை (உபாஸநம்‌) ஒன்றே என ஆஷேபித்து பரிஹாரம்‌ செய்கிறார்‌ இந்த அதிகரணத்தில்‌-சாந்தோக்ய உபநிடதத்திலும்‌, ப்ருஹதாரண்யகத்திலும்‌ உத்கீத (௭) உபாஸனம்‌ கூறப்பட்டுள்ளது இது வெவ்வேறா அல்லது ஒன்றே தானா என்று ஸந்தேகிக்க, பெயர்‌ முதலியவை ஒன்றே யாக உள்ளபடியால்‌ முன்‌ அதிகரணத்தில்‌ சொல்லியபடி ஒன்றே தான்‌ என்று பூர்வபக்ஷம்‌ (ஆஷேபம்‌ ) எழுந்தால்‌ சரியில்லை —ரூப பேதம்‌ உள்ளபடியால்‌ உபாஸநமும்‌ வேறு தான்‌, ஒரு உப நீடதத்தில்‌ உத்கானம (ஸாம கானம்‌) பண்ணுபவனை ப்ராணன்‌ என்று நினைக்கச்‌ சொல்லியது. மற்றொரு உபகிடதம்‌ ஸாமததை (உத்கீதத்தை)யே ப்ராணன்‌ என உபாஸிக்கச்‌ சொல்லியது, அப்படியே உத்கீதத்தையே முழுவதுமாக உபாசிக்க வேண்டியது என ஒரு உபநிடதம்‌ கூறினால்‌, மற்றொரு உபகிடதம்‌ உத்கீதமெனும்‌ ஸாமத்தின்‌ அவயவமான ப்ரணவத்தை உபாஸிக்கக்‌ கூறுகிறது. இப்படி பூர்ணமான ஸாமமே ஓரிடத்தில்‌ உபாசிக்க வேண்டி யுள்ளது. அதன்‌ அவயவமான ஓங்காரத்தை ஓரிடத்தில்‌, ஆகையால்‌ உபாஸனங்களை வேறாகவே தான்‌ கொள்ள வேண்டும் என்பது ஸித்தாந்தம்‌-பர ப்ரம்ஹத்தையே விசாரிக்க வேண்டி யுள்ள இந்த சாஸ்திரத்தில்‌, வேறு பலத்துக்கு ஹேதுவான உத்கீத விசாரம்‌ எப்படிப்‌ பொருந்தும்‌ என்று சந்தேகம்‌ சிலருக்கு எழலாம்‌, சத்துருக்களை அழிப்பதை பலமாகக் கொண்டதாயினும்‌ உத்கீத உபாஸனம்‌; ப்ரம்ஹோபாஸ னத்திற்குத்‌ தடைகளை நீக்கி ப்ரம்ஹோபாஸனத்தை சரிவரச் செய்ய உபகரிப்பதால்‌ இங்கு விசாரிக்கத்‌ தடை யில்லை, அல்லது ப்ரம்ஹோபாஸனத்திற்கு அங்கமான கர்மங்களை வீர்ய முள்ளதாக உத்கீத உபாஸனம்‌ செய்யுமென வேத வாக்யம்‌ கூறுவதால்‌, இங்கு விசாரம்‌ செய்வது யுக்தமே –

3-சாந்தோக்ய, வாஜஸநேயக-கெளஷீதகீ உபநிடதங்களில்‌ உள்ள ப்ராண வித்யை (உபாஸநம்‌) “ஒன்றா வெவ்வேறா என்று இந்த அதிகரணத்தில்‌ விசாரம்‌ செய்யப்படுகிறது. கெளஷீதகீயத்திலும்‌, சாந்தோக்யத்திலும்‌, வாஜஸநேயத்திலும்‌ ப்ராணனுக்கு ஜ்யைஷ்ட்யம்‌ (முதன்மை) ( கார்யாரம்பத்தில்‌ ப்ராணனுக்குத் தான்‌ முதன்மை) ச்ரைஷ்ட்யம்‌ (மேன்மை-குணம்‌ நிரம்பி யுள்ள படியால்‌) சொல்லப் பட்டுள்ளது, கெளஷீதகத்தில்‌ இவை இரண்டையும்‌ கூறி, வஸிஷ்டத்வம்‌ எனும்‌ ஒரு அதிகமான குணமும்‌ கூறப் படவில்லை, அது சாந்தோக்ய வாஜஸேநேயகங்களில்‌ மாத்திரமே உள்ளது. ஆகையால்‌ ப்ராண வித்யை (உபாஸனம்‌) வெவ்வேறு ஆகுமென பூர்வ பக்ஷம்‌ (ஆக்ஷேபம் )-இது சரி யில்லை. ஏனெனில்‌ —ப்ராணனுக்குள்ள மேன்மை முதலிய குணங்கள்‌ … இயற்கை என்பதாயும்‌, மற்ற இந்திரியங்களுக்கு அக் குணங்கள்‌ ப்ராணனை முன்னிட்டு. வந்தவை என்பது எல்லா இடத்திலும்‌ ஸமமாக உள்ளபடியால்‌ உபாஸன பேதம்‌ சொல்ல வழியில்லை–

4-இந்த அதிகரணத்தில்‌ பர ப்ரம்ஹத்தை தெரிந்து கொள்வதற்கு மிகவும்‌ முக்யமான படியால்‌ ஸ்வரூப நிரூபகம்‌ எனப்படும்‌, ஆனந்தம்‌ முதலிய ஐந்து குணங்கள்‌ எல்லா உபாஸநங்களுக்கும்‌ சேர்ந்தவை என சொல்லப் படுகின்றது. ஸ்ரீ வியாஸர்‌ உபானைங்கள்‌ குணங்கள்‌ வேறாக உள்ளபடியால்‌ அனேகமானவை என்கிறபடியால்‌ ஒரு உபானைத்தில்‌ சொல்லப்பட்டுள்ள குணங்கள்‌ வேறோர்‌ உபாஸனத்‌திற்குச்‌ சேராது என்று தேறும்‌. ஆகையால்‌ (1) ஸத்யத்வம்‌ (2) ஞானத்வம்‌ (3) அநந்தத்வம்‌ (4) அமலத்வம்‌ (5) ஆனந்தம்‌ எனப்படும்‌ ஐக்து குணங்களும்‌, மநோ மயத்வம்‌ முதலிய மற்ற குணங்கள்‌ மாதிரி, எங்கு கூறப்பட்டனவோ அந்த உபாஸநத்திற்கே உரியன வாகும்‌. எல்லா உபாஸனங்களிலும்‌ சேர்க்க இயலா என ஆஷேபம்‌ (பூர்வபக்ஷம்‌).

ஸமாதானம்‌ (சித்தாந்தம்‌) உலகில்‌ குணங்கள்‌ இரு வகைப்படும்‌ -1-ஒரு வஸ்துவை தெரிந்து கொள்வதற்கு உபாயமானவை -2-வஸ்துவை தெரிந்து கொண்ட பிறகு அதன்‌ மஹிமையை வெளிப்படுத்தக் கூடியவை, என்று முதல்‌ வகுப்பில்‌ உள்ளவை வஸ்துவிட்டு வேறாக இல்லாதபடியால்‌ வஸ்து உடன்‌ கட்டாயம்‌ தோன்றவே செய்யும்‌ , முன் சொன்ன ஐந்து குணங்களும்‌, பரப்ரஹ்மத்தின்‌ ஸ்வரூபத்திற்கே சேர்ந்தபடியால்‌ , ஆனந்தாதிகள்‌ ஐந்தும்‌ ப்ரதானமான பிரம்ஹம்‌ எங்கும்‌ உபாஸனங்களில்‌ ஒன்றானபடியால்‌ எல்லா உபாஸநங்களிலும்‌ அநுஸந்திக்கத் தக்கவை.-ஆனால்‌ ப்ரியசிரஸ்த்வாதி குணங்களும்‌ எங்கும்‌ வருமா எனில ப்ரிய-மோத ப்ரமோதாதிகள்‌ எங்கும்‌ உண்டு -ஸ்வரூ பத்துககுச்‌ ‘சேர்ந்தபடியால்‌.. சிரா புச்சம்‌ முதலியவைகள்‌ நிரம்சமான ப்ரஹ்மத்தில்‌ சேராத படியால்‌ அவைகள்‌ உபாஸனங்களுக்கு சேரா –

5-வாஜஸநேய உபநிடதத்தில்‌, – இது ப்ராண உபாஸனத்தில்‌ உள்ளது.- இங்கு போசனத்திற்கு முன்பும்‌ பின்பும்‌ இவ் வுபாஸனத்தில்‌ ஆசமனம்‌ அங்கமாக விதிக்கப் பட்டுள்ளது, எனச்‌ சொல்ல வேண்டும்‌- இது ஸாதாரணமாக ஸ்ம்ருதியினால்‌ சொல்லப்பட்ட ஆசமனத்தைக் காட்டிலும்‌ வேறு ஆகையால்‌ இரண்டு ஆசமனங்களும்‌ அனுஷ்டிக்கத் தக்கவை என ஆஷேபம்‌ (பூர்வ பக்ஷம்‌)-சித்தாந்தம்‌, ஸ்ம்ருதி, ஆசாரம்‌ முதலிய ப்ரமாணங்களால்‌ ப்ராப்தமான ஆசமனத்தில்‌ இந்த வாக்யம்‌ ப்ராணனுக்கு அவை (ஆசமனம்‌) வஸ்த்ரம்‌ எனத்‌ தெரிந்து கொள்ள வேண்டும்‌ எனக்‌ கூறுமே தவிர புதியதாக ஆசமன விதானமில்லை. வேறு வழியில் தெரியாத விஷயங்களை விதித்தால் தான்‌ வாக்யம்‌ ஸபலமானபடியால்‌ இங்கும்‌ ஆசமனம்‌ ப்ரணானுக்கு வஸ்த்திரம்‌ எனப்படும்‌ தெரியாத விஷயத்தைச்‌ சொல்லுவதாம் –

6-வாஜயநேயகத்தில்‌ (சதபதப்ராம்ஹணம்‌) உள்ள அக்நி ரஹஸ்யத்தில்‌ சாண்டில்ய உபாசனம்‌ கூறப்பட்டுள்ளது-அதன்‌ முடிவு பாகமான ப்ருஹதாரண்யகத்திலும்‌ சாண்டில்ய உபாசனத்தைக் கூறி உள்ளது இங்கு உபாஸனம்‌ வெவ்வேறா – ஒன்றே தானா ? என ஐயமுண்டாளால்‌, வசித்வாதி குணங்கன்‌ வேறாக உள்ளபடியால்‌ உபாஸனமும்‌ வேறு தான்‌ என பூர்வபக்ஷம்‌ தோன்றும்‌-ஆனால்‌ குணங்கள்‌ இரண்டிடத்திலும்‌ ஒன்றேயாக உள்ளபடியால்‌ குணங்கள்‌ வேறாகக்‌ கூறப்பட்டவை, ஸத்ய ஸங்கல்பம்‌ எனப்படும்‌ முன்‌ சொல்லப்பட்ட குணத்தின்‌ விரிவானபடியால்‌, உபாஸன பேதம்‌ எனச் சொல்லுவது சரியாகாது என்பது சித்தாந்தம் –

7-ப்ருஹாதாரண்யகத்தில்‌ வாக்யக்தில்‌ கூறப் பட்டுள்ள உபாஸநங்கள்‌ ஒன்றேயாம்‌, அங்கு ஸத்ய சப்தத்தினால்‌ சொல்‌லப்பட்ட ப்ரம்ஹத்திற்கு வ்யாஹ்ருதி சரீரம்‌ – என்பது தலை- என்பது கைகள்‌-என்பது கால்கள்‌) முதலிய குணங்கள்‌ ஒன்றாகவே உள்ளபடியால்‌ மற்ற முதலியவைகளும்‌ ஒன்றேயான படியால்‌ இரண்டு உபானைங்களும்‌ ஒன்றேயாம்‌ என்‌று பூர்‌வ பக்ஷம்‌-இது சரியல்ல. ஓரிடத்தில்‌ ஸூர்ய மண்டலலம் , ப்ரஹ்மத்தின்‌ ஸ்தானமாகச்‌ சொல்லப்‌ பட்டுள்ளது. மற்றோரிடத்தில்‌ கண்‌ ஸ்தானமாகச்‌ சொல்லப் பட்டுள்ளது. ஆகையால்‌, ஸ்தான மாறுபாட்டால்‌ உபாஸனமும வேறாகத் தான்‌ இருக்க முடியும்‌ என்பது ஸித்தாந்தம் –

8-தைத்திரீயத்திலும்‌, ஸாம வேதத்திற்குச்‌ சேர்ந்ததான ராணாயநீயகிலத்திலும்‌ ப்ரஹ்மத்தில்‌ எல்லா சக்திகளும்‌ கூடி இருக்கை (ஆகாசம்‌ முதலிய இடத்திலும்‌ பரவி இருத்தல்‌) முதலிய குணங்கள்‌ கூறப்பட்டுள்ளன, இவைகள்‌, ஒரு உபாஸன சமீபத்திலும்‌ சொல்லப்படாத. படியால்‌, எல்லா உபாஸநங்களுக்கும்‌ சேரலாம்‌ என பூர்வ பக்ஷம்‌ ( ஆக்ஷேபம்‌) எழ-சித்தாந்தம்‌ –ஹ்ருதயம்‌ முதலிய சிறிய இடங்களில்‌ ப்ரஹ்மோபாஸனம்‌ செய்யும்படி சில இடங்களில்‌ கூறப்பட்டுள்ளது. அங்கு முதலிய குணங்கள்‌ சேராதாகையால்‌ அவ்வித உபாஸனங்கள்‌ தவிர மற்ற இடங்களில் தான்‌ குணங்களை உபாசிக்க வேண்டுமென்பதாம்‌. – [ குணத்தோடு சேர்த்து சொல்லப்பட்டுள்ள படியால்‌ -எனும்‌ குணமும்‌ எங்கு சேருமோ அங்கு தான் சேரும் –

9-தைத்திரீய உபரிடதத்திலும்‌ சாந்தோக்யோபநிடதத்திலும்‌ புருஷ வித்யை சொல்லப்பட்டுள்ளது- ஒரே பெயரைப் பெற்றுள்ளபடியால்‌ ஒன்றே தான்‌ என பூர்வ பக்ஷம்‌-இரண்டு இடங்களிலும்‌ யஞ்ஞாகார கல்பனம்‌ வேறாக உள்ளது. தைத்தரீயத்தில்‌ மாலை, காலை, நடுப்பகல்‌ இவைகளை யஞ்யத்தில்‌ வரக் கூடிய ஸவனமாகச்‌ சொல்லியது தைத்திரீயத்திற்கு மாறாக சாந்தோக்யத்தில்‌ மூன்றாக வகுக்கப்பட்ட புருஷனுடைய ஆயுஸ்ஸை ஸவனமாகக்‌ கூறப்பட்டுள்ளது, ஆகையால்‌ ரூப பேதம்‌ உள்ளது. மேலும்‌, தைத்திரீயத்தில்‌ உள்ள புருஷ வித்யை, அதே ப்ரகரணத்தில்‌ முன்‌ சொல்லப்பட்ட ப்ரம்ஹ வித்யைக்கு அங்கம்‌ என்றும்‌, அங்கத்திற்குத்‌ தனிப்பட்ட பலம்‌ ஏதுமில்லையான படியால்‌ அங்கியான்‌ ப்ரம்ஹ வித்யைக்கு எது பலமோ (முக்தி) அதே பயன்‌ என்றும்‌ சொல்லுகிறது. சாந்தோக்யத்தில்‌ உள்ள புருஷ வித்யைக்கு பூர்ண மான ஆயுள்‌ பலமென்று கூறப்பட்டுள்ளது. ஆக (பல சம்பந்தம்‌ வேறாக) உள்ள படியாலும்‌ வித்யா (௨பாஸன) பேதம் தான்‌ சரியாகும்‌ என சித்தாந்தம் –

10-முதலிய மந்திரங்கள்‌ முதலியவைகள்‌ உபாஸனங்‌ களுக்கு அங்கம்‌ எனத் தகுமா ? தகாதா? என ஐயம்‌ தோன்றிப்‌ பூர்வ பக்ஷம்‌-உபாஸனங்‌களின்‌ சமீபத்தில்‌ சொல்லப் பட்டுள்ளபடியால்‌ ப்ரம்ஹோபாஸனங்களுக்கு அங்கமாகத் தான்‌ கொள்ள வேண்டும்‌ என்பதாம்‌. சித்தாந்தம்‌–முன்னம்‌ சொல்லப்பட்ட மந்திரங்களில்‌ அர்த்த ஸாமர்த்யம்‌ என்பதை யோசித்தால்‌, சத்துருக்களை அழித்தலுக்கும்‌, வேதாத்யயன ஆரம்பத்திற்கும்‌; அவை சேர்ந்தவை எனத்‌ தெரிகின்றபடியால்‌ (சமீபத்தில்‌ படிக்கப்பட்டுள்ளது) எனும்‌ ப்ரமாணத்தைக்‌ காட்டிலும்‌ ப்ரபலமான (அர்த்தசாமர்த்யம்‌) இம் மந்த்ரங்களை அபிசாரம்‌, வேதாத்யயனம்‌ முதலிய கர்மஙகளுக்கு அங்கமாகத் தான்‌ நிர்ணயிக்கும்‌. ஆன _ படியால்‌, முன் சொன்ன மந்திரங்கள்‌ ப்ரம்ஹோபாஸநத்திற்கு அங்கமாகா –

11-சாந்தோக்யத்திலும்‌, முண்டக உபநிஷத்திலும்‌, முக்தன்‌ தன்னுடைய புண்ய பாயம்‌ இவைகளை குதிரை தன்‌ மயிரை உதறுவது மாதிரி விட்டு விடுகிறான்‌ சொல்லப்பட்டுள்ளது. ்‌ சாட்யாயனர்கள்‌—ப்ரம்ஹ ஞானியின்‌ புண்ய பாபங்கள்‌ முறையே ப்ரியாப்ரிய புத்திரர்‌ களில்‌ சேரும்‌ எனக்‌ கூறுவர்‌- இங்கு விடுவதைக் கூற வில்லை: கெளஷீக்‌ எனும்‌ உபநிடதம்‌ புண்ய பாபங்களின்‌ விடுதலையையும்‌ அவை, ப்ரிய அப்ரியர்களில்‌ போய்‌ சேரும்‌ விதத்தையும்‌ கூறும் -வேறு இடத்தில்‌ சேருதல்‌ எனும்‌ உபாயனம் மட்டும்‌, சில உபநிடதங்‌களில்‌ இரண்டும்‌ கூறப்பட்டுள்ள படியால்‌, விகல்ப்பித்து வாக்யார்த்தம்‌ கொள்ள வேணும்‌. அதாவது, விடுதல்‌ அல்லது வேறு இடத்தில்‌ சேர்வது இவைகளில்‌ ஒன்றை மட்டும்‌ உபாஸனத்திற்கு அங்கமாகக்‌ கொள்ள வேணும் என பூர்வ பக்ஷம்‌ எழ, சித்தாந்தம்‌, எங்கும்‌ இரண்டையும்‌ (புண்ய பாபங்களின்‌ விடுதலை அது போய் சேர்தல்‌) அனுசந்திக்க வேண்டும்‌. விட்ட புண்ய பாபங்கள் தான்‌ வேறு இடத்தில்‌ சேர முடியுமான படியால்‌, உபாயனம் மட்டும்‌ சொல்லப் பட்டாலும்‌ அங்கும்‌ “விடுதலை கூறப்பட்‌டது தான் ஆகும் –

12-கர்மங்களை (புண்ய பாபங்களை) ப்ரம்ஹ ஜ்ஞானி விடுகின்றது எப்பொழுது, சரீர வியோக (மரணம்‌)காலத்திலா? அல்லது, கொஞ்சம்‌ தேஹ வியோக காலத்திலும்‌, கொஞ்சம்‌ வழியிலுமா ? என்பதை இங்கு விசாரிக்கிறார்‌ – உபநிடத்தில்‌ மரண சமயத்திலேயே சர்வ கர்மங்களும்‌ தொலைகின்றன எனக்‌ கூறியது. கெளஷீதகியில்‌ வழியில்‌ புண்ய பாபங்களில்‌ கழிகின்‌றன என்று சொல்லப் படுகிறது. ஆகையால்‌ உபநிடதங்களுக்கும்‌ ஸமரஸமாக சில பாபங்கள்‌ வழியிலும்‌ என்றே சொல்ல வேணும்‌ என பூர்வ பக்ஷம்‌-இங்கு சித்தாந்தமாவது. ப்ரம்ஹே௱பாஸனம்‌ அர்ச்சிராதி மார்க்கத்தில்‌ செல்லக் கூடிய முக்தனுக்கு, புண்யா புண்ய கர்மங்களால்‌ ஆக வேண்டிய பயன்‌ ஏதுமில்லாமையால்‌, எல்லா கர்மங்களும்‌ மரண காலத்திலேயே நீங்குகின்றன என்பதாம்‌. உபாஸனத்தின்‌ மஹிமையால்‌ மோக்ஷ வழியில்‌ செல்லுதலும்‌ கூடுமானபடியால்‌ அதற்காகவும்‌ கர்மங்கள்‌ தேவையில்லை, ஆக எல்லாக் கர்மங்களும்‌ தேஹ வியோக காலத்திலேயே நீங்குகின்‌றன-ஆனலும்‌, ப்ரஹ்ம ஞானிக்கு எல்லா கர்மங்களும்‌ இங்கேயே மரண சமயத்திலேயே நீங்கின்‌, அப்பொழுதே அவன்‌ முக்தனாகி விட்டபடியால்‌ அர்ச்சிராதி மார்க கமனம்‌ வீண்‌ தானே, அர்ச்சிராதி கதி தேவை யில்லை எனக்‌ கூறுவதும்‌ தகாது- அர்ச்சிராதி வழியில்‌ சென்றே ப்ரஹ் த்தை அடைய வேணு மென்கிற வாக்கியம்‌ அவ் வழியில்‌ சென்று தான்‌ மோக்ஷம்‌ அடைய வேணும்‌ எனக்‌ கூறுகிறதே என ஆஷேபம்‌ எழ, சுக துக்கங்களுக்குக்‌ காரணமான கர்மங்கள்‌ எல்லாம்‌ தேக வியோக காலத்திலேயே நீங்கின, ஆனாலும்‌, சுருதி வாக்கியம்‌ உள்ளபடியால்‌ ஜ்ஞான ஸங்கோசத்திற்குக காரணமான ஸூஷ்மமான கர்ம சேஷம் மட்டும்‌ உள்ளது என வேத வாக்கிய பலத்தால்‌ அங்கீகரித்தே ஆக வேண்டும்‌. இதின்‌ அதிக விசாரத்தை ச்ருத ப்ரகாசிகா முதலிய கிரந்தங்களில்‌ காணலாம் –

13-அர்ச்சிராதி மார்க்க சிந்தனம்‌ எங்கு சொல்லப் பட்டுள்ளதோ உபகோஸல வித்யாதிகளில்‌, அந்த உபாஸனத்திற்கு மாத்திரம் தான்‌ அது அங்கமான படியால்‌ மற்ற உபாஸனங்களில்‌ (வித்யைகளில்‌) அது தேவை இல்லை என பூர்வ பக்ஷம்‌: பஞ்சாச்னி வித்யையில்‌ எல்லா உபாஸனங்‌ களுக்கும்‌ அர்ச்சிராதி கதியைக்‌ கூறி யுள்ள படியால்‌ எல்லா உபாளைங்களுக்கும்‌ அது சேரும்‌-என சித்தாந்தம்‌, பகவத் கீதையிலும்‌ இதை முக்கியமாக பகவான்‌ வெளி யிட்டருளினான் –

14-ப்ருஹதாரண்யக உபநிடதத்தில்‌ மைத்ரேயீ ப்ராம்ஹணத்தில்‌ ஓதப் பட்டுள்ளது. இங்கு அக்ஷர சப்தத்‌தால்‌ சொல்லப்பட்ட பர ப்ரஹ்மத்திற்கு (பருமனற்றது, குட்டையல்ல, நீளமல்ல) முதலிய குணங்கள்‌ (உலகின்‌ வேறுபாடு) சொல்லப் பட்டன. இது எந்த உபாஸனத்தின்‌ சமீபத்தில்‌ சொல்லப் பட்டதோ. அங்கு தான்‌ – அனுசந்திக்க வேண்டுமா அல்லது எல்லா உபானங்களுக்கும்‌ சேருமா? என ஸந்தேகம்‌ வரில்‌, பூர்வபக்ஷம்‌—எந்த உபாஸ்னத்தின்‌ பக்கத்தில்‌ உள்ளது. அங்கு தான்‌ சேர வேண்டும்‌ என பூர்வ பூக்ஷம்‌-“சித்தாந்தம்‌ – முன்பு 4வது அதிகரணமான ஆனந்தாத் யதிகரணத்தில்‌ ஸத்யத்வம்‌, ஞானத்வம்‌, அனந்தத்வம்‌, ஆனந்தம்‌. முதலிய குணங்கள்‌ ப்ரம்ஹத்தை தெரிந்து கொள்வதற்கு முக்யமானபடியால்‌ ப்ரஹ்மம்‌ எந்த விதம்‌ எல்லா உபாஸனங்களிலும்‌ முக்கியமோ அவ் விதமே இக் குணங்களும்‌ எல்லா உபாஸனங்களில்‌ சேரும்‌ என சொல்லப்‌ பட்டது. அவ்விதமே வாக்யத்தால்‌ சொல்லப் படுகிற அமலத்வமும்‌ பர ப்ரம்ஹத்தை ப்ரபஞ்ச விலக்ஷணம்‌ எனக் காட்டுகிற படியால்‌ எல்லா உபாஸனங்களிலும்‌ சேரும்‌-பர ப்ரம்‌ஹத்தை ஜீவன்‌, அசேதனம்‌ இவைகளைக் காட்டிலும்‌, வேறு எனத்‌ தெரிந்தால் தான்‌ அஸாதாரணமாகத்‌ தெரிந்தபடி யாகும்‌. அதற்கு உபயோகப் படக்கூடியது, முக்கியமாக அமலத்வம்‌ இத்யாதி வாக்யத்தால்‌ சொல்லப்படுவது. முன்பு சொன்ன குணங்கள்‌ ஜீவனுக்கும்‌ பொது வாகலாம்‌. ஆகையால்‌ வேறுபாடு ப்ரம்ஹத்துக்குத்‌ தேறாது. அதற்காக இக் குணமும்‌ முக்கியமாக எல்லா உபாஸனங்களிலும்‌ சேர வேண்டியது. பர ப்ரஹ் ம ஸ்வரூபத்தை தெரிந்து கொள்‌வதற்கு ஸத்யத்வாதி குணங்கள்‌ என்றும்‌, ப்ரஹ்மம்‌ மற்றவைகளை காட்டிலும்‌ மிகவும்‌ விலக்ஷணமானது எனத்‌ தெரிய வேண்டி சுருதி வாக்யமும்‌ என பாகுபாட்டைக்‌ கொள்ளில்‌, வாக்யங்கள்‌ இரண்டும்‌ ஸார்த்தகமாம் –

15-ப்ருஹதாரண்யகத்தில்‌. உஷஸ்த ப்ரசனத்தில்‌ கேள்வி எழ அதற்கு பதில்‌ உள்ளது. அதே கஹோள ப்ரச்னத்தில்‌ கேள்வியும்‌ பதிலும்‌ உள்ளது. [இங்கு தனித் தனியாக இரண்டு உபாஸனங்கள்‌ கொள்ள வேணும்‌. ஏனெனில்‌, கேள்வி கேட்கிறவர்‌கள்‌ வேறான படியாலும்‌, ஓரிடத்தில்‌ (உஷஸ்தி ப்ரச்னத்தில்‌) ப்ராணன்‌ முதலியவைகளுக்கு கர்தாவானவன்‌ ஸர்வாத்மாவாக கூறப்பட்டுள்ளான்‌. மறு இடத்தில்‌ (கஹோள ப்ரச்னத்தில்‌ )பசி , தாகம்‌, சோகம்‌, மூப்பு, பிணி, மரணம்‌ இவைகள்‌ இல்லாதவன்‌ ஸர்வாத்மா எனச்‌ சொல்லப்பட்டுள்ளான்‌. ஆகையால்‌ பதிலும்‌ வேறாகவே உள்ளது. எனவே இரண்டு இடங்களிலும்‌ வெவ்வேறு உபாஸனம் தான்‌ சரி என பூர்வபக்ஷம்‌ எழுகின்றது-சித்தாந்தம்‌, இரண்டு இடங்களிலும்‌ ப்ரம்ஹத்தைப் பற்றிய கேள்வியே உள்ளபடியால்‌ உபாஸனம்‌ ஒன்றேயாம்‌. (முதலாவதில்‌) ப்ராணாபானங்களுக்குக்‌ கர்த்தாவானவன்‌ ஜீவனாக முடியாது. தூக்கத்தில்‌ ஜீவனுக்கு எவ் விதமான கர்த்ருத்வமும்‌ சொல்ல முடியாது. ப்ரஹ்மம்‌ தான்‌ ஆக வேணும்‌. இரண்டாவதிலும்‌, பசி தாகம்‌ முதலியவைகள்‌ இல்லாமை என்பதும்‌. அமலத்வமெனும்‌ ப்ரம்ஹ குணத்தில்‌ சேர்ந்ததான படியால்‌, –பர ப்ரஹ்மத்தைத் தான்‌ சொல்ல வேணும்‌. ஆகையால்‌ இரண்டு இடங்களிலும்‌ கேள்வியும்‌ சமாதானமும்‌ ஒன்றேயாக உள்ள படியால்‌ உபாஸனமும்‌ ஒன்றேயாம்‌-எப்படி. ஸத் வித்யை எனும்‌ உபாஸனத்தில்‌, கேள்விகளுக்கும்‌ ஸமாதானங்களுக்கும்‌ அனேக முறை ஆவ்ருத்தி இருந்தாலும்‌ உபாஸன பேதம்‌ கிடையாதோ, அதே மாதிரி இங்கும்‌ கொள்ள வேணும் –

16-சாந்தோக்யத்தில்‌ தஹர வித்யையில்‌ ஆகாசத்தை உபாசிக்கச்‌ சொல்லியது, ப்ருஹாதரண்யகத்தில்‌ தஹர வித்யா ப்ரகரணத்தில்‌ ஆகாசத்தில்‌ உள்ள புருஷனை உபாஸிக்கச் சொல்லுகிறது. ஆக இரண்டு இடங்களிலும்‌ உபாஸ்யம்‌ (தியானிக்க வேண்டியது) வெவ்வேறாக உள்ளபடியால்‌ வித்யா பேதம்‌ (உபாஸன பேதம்‌) கட்டாயம்‌ தேறுமென பூர்வ பக்ஷம்‌ ( ஆஷேபம்‌) வர உபாஸனங்கள்‌ ஒன்றே தான்‌--பர ப்ரஹ்மத்தையே ஆகாச மென்றும்‌, ஆகாசத்தில்‌ உள்ள தென்றும்‌ சொல்ல வேணும்‌: ஏனெனில்‌ இரண்டிடத்திலும்‌, ஹ்ருதயாயதனத்வம்‌ (இதயத்தை இருப்பிடமாக உடைமை) ப்ரபஞ்ச தாரணம்‌ முதலிய குணங்கள்‌ சமானமாக உள்ளது, முன்பு முதலத்யாயத்தில்‌ தஹராதிகரணத்தில்‌ சர்ந்தோக்ய வாக்யம்‌ பரமாத்‌ மாவையே சொல்லும்‌ என்று நிச்சயித்திருக்க, வாஜஸனேயகத்தில்‌ (ப்ருஹதாரண்யகத்தில்‌) ஆகாசத்தில்‌ உள்ளவனுக்கு குணங்கள்‌ சொல்கிறபடியால்‌, குணமுள்ளவன்‌, பர ப்ரம்ஹம்‌ என்று தேறும்‌. அவனுக்கு இதயம்‌ ஆயதனம்‌ என்பதால்‌ இரண்டு உபநிடதங்‌களிலும்‌ ஒரே அர்த்த மென உபாஸனங்கள்‌ ஒன்றே தான்‌ என சித்தாந்தமாம்‌-ஆனாலும்‌ சாந்தோக்யத்தில (பாப சம்பந்தமின்மை) முதலிய எட்டு குணங்களுடன்‌ கூடிய ப்ரம்ஹம்‌ உபாஸ்யம்‌, ப்ருஹதாரண்யகத்தில்‌ குணங்களுடன்‌ கூடிய ப்ரஹ்மம்‌ உபாஸ்யமாகையால்‌ உபாஸன பேதம்‌ வரலாமே எனில்‌? ப்ருஹதாரண்யகத்தில்‌ சொல்லப்பட்ட வசித்வாதி குணங்கள்‌. சாந்தோக் யத்தில்‌ சொல்லப்பட்ட ஸத்ய ஸங்கல்ப குணத்தின்‌ விஸ்தாரமே யாதலால்‌ இரண்டு இடங்களில்‌ வேற்றுமை இல்லை எனத்‌ தெரியவும் –

17-உத்கீதமெனும்‌ ஸாமத்தின்‌ உபாஸனம்‌ கட்டாயம்‌ எல்லா கர்மங்களிலும்‌ உண்டா இல்லையா, என இங்கு விசாரம்‌ செய்யப் படுகிறது. இங்கு பூர்வ பஷமாவது-! (பலாச மரத்தால்‌ ஜூஹூ'(மரக் கரண்டி.) செய்க என்று விதிக்கப்பட்ட பர்ணதை (பலாச மரம்‌) எப்படி எல்லா யஜ்ஞங்களுக்குமே சேருமோ. அப்படி உத்கீத உபாஸனமும் எங்கும்‌ உண்டு என்பதாம்‌-சித்தாந்தம்‌ (பால் கறக்கும்‌ பாத்திரத்தினால்‌) பசுக்களைப் பயனாக அபேக்ஷிக்குமவன்‌ ஜலத்தைக்‌ கொணர வேணும்‌) எனும்‌ வாக்யத்தால்‌ சொல்லப்‌ பட்ட பசு கறக்கும்‌ பாத்திரம்‌, பயனில்‌ அபேஷிதிக்கு மவர்களுக்கு மட்டும்‌ எப்படி ப்ரணயன சாதனமென ஸ்வீகரிக்கப் படுகின்‌றதோ, அதே ந்யாயத்தை முன்னிட்டு உத்கீத உபாஸனமும்‌ அந்தந்த கர்மங்களின்‌ பயனைத் தவிர அதிகமான பயனை எதிர்பார்க்கிறவர்களால்‌ மட்டும்‌ செய்ய வேணும்‌. ஆகையால்‌ இது நித்யமல்ல என்பதேயாம்‌. (இந்த அதிகரணம்‌. இப்‌ பாதத்தில் முக்கியமல்ல -ப்ராசங்கிக்கமாகவே வந்தது )-

18-தஹர வித்யையில்‌ குணங்களின்‌ உபாஸனம்‌ விதிக்கப் பட்டுள்ள து, இங்கு குணங்களுடன்‌ குணியான (ஆஸ்ரயமான) ப்ரஹ்மத்திற்கும்‌ உபாஸனம்‌ உண்டா * இல்லையா என ஐயமெழில்‌ , முன்‌ சொல்லப்பட்ட குணியான ப்ரஹ்மத்திற்கு (தஹராகாசத்திற்கு) உபாஸனம்‌ சொல்லப்‌ பட்டுள்ளதால்‌, அதே ப்ரஹ்மமே இங்கு சொல்லப்படுகின்ற குணங்களுக்கும்‌ ஆஸ்ரயமாதலால்‌ தனியாக ப்ரஹ்மத்திற்கு உபாஸனம்‌ இங்கு (குணங்களின்‌ உபாஸனத்தில்‌) தேவை இல்லை என பூர்‌வ பக்ஷம்‌-சித்தாந்தமாவது, அபஹத பாப்மதவம்‌ (பாபமின்மை) முதலிய குணங்களுடன்‌ கூடிய ப்ரஹ்மத்தை உபாஸிக்கும் பொழுது, குணங்களுடன்‌ கூடிய தன்மையும்‌ வெவ்‌ வேறாக ஆகின்றபடியால்‌ ப்ரஹ்மத்திற்கும்‌ உபாஸனம்‌ அவஸ்யம் வேண்டும் –

19-தைத்தரீயத்தில்‌ ‘ அனுவாகத்தில்‌ சொல்லப்படும்‌ நாராயண ரூபமான பர ப்ரஹ்மம்‌, முன் சொல்லப்பட்ட தஹர வித்யைக்கு மட்டும்‌ உபாஸ்யமாகுமா * அல்லது எல்லா உபாஸனங்களுக்கும்‌ உபாஸ்யமா ? என சந்தேஹம் வரில்‌ இவ் வனுவாகத்தில்‌ ஓதப்பட்டுள்ளது தஹர வித்யையை நினைவூட்டும்‌ ஆகையால்‌, இவ் வாக்யத்தில்‌ சொல்லப்பட்ட நாராயணன்‌ தஹரோபாஸனத்தில்‌ மட்டும் தான்‌ உபாஸ்யம்‌ என பூர்‌வ பக்ஷம்‌. இதே அனுவாகத்தில்‌, மற்ற உபாஸனங்களில்‌ சொல்லப்பட்ட, அக்ஷரம்‌, சிவன்‌,சம்பு, பரப்ரஹ்மம்‌, பரஞ்சோதி, பரதத்வம்‌, பரமாத்மா இவைகளையும்‌ கூறி, அவ் வுபாஸநங்களை ஞாபகப்படுத்தி, அச் சப்தங்களால்‌ சொல்லப் பட்டவன்‌ நாராயணனே என்று சொல்லுகிறபடியால் எல்லா உபாஸனங்களிலும்‌ உபாஸ்யன்‌ ஸ்ரீமந் நாராயணனே யாம்‌ என ஸித்தாந்தம் –

20–ப்ருஹதாரண்யகத்தில்‌ ஓதப்பட்டுள்ள வாக்வத்தில்‌ ஜ்ஞான ரூபமான மனஸ்சிதாதிகள்‌ அக்நிகள்‌ (யஜ்ஞயத்தில்‌, ஆஹவனீயாக்கிக்கு ஆதாரமாக செங்கற்களால்‌ நிர்மாணம்‌ செய்யப்பட்ட மேடை அக்நி சப்தத்தால்‌ சொல்லப்படும்‌) செங்கற்களால்‌ செய்யப்பட்ட மேடைகளின்‌ ஸ்தானத்தில்‌ சொல்லப் பட்டுள்ளதால்‌, இவைகளும்‌ அவைகள் போன்று, யஜ்கயத்திற்கே (கிரியைக்கு) அங்கமாமென பூர்வபஷம்‌ தோன்ற ச்ருதியாலும்‌, வாக்யங்களாலும்‌, லிங்கத்தாலும்‌ உபாஸன ரூபமான வித்யைக்குத் தான்‌ இவைகள்‌ சேர்ந்தவையாம்‌. (இதன்‌ விரிவை பாஷ்யத்தில்‌ காண்‌௧) ப்ராஸங்கிகமானது இது –

21-உபாஸனங்களில்‌’பர ப்ரஹ்மத்தை (உபா ஸ்யத்தை) தியானிப்பது போல்‌ உபாஸகனான ஜீவ ஸ்வரூபத்தையும்‌ அனுஸந்திக்க வேணும் என முன்பே (1-4-6) என்று தீர்மானிக்கப் பட்டது. அஜ் ஜீவனுக்கு, கர்த்ருத்வம்‌, போக்த்ருத்வம்‌ முதலியவை ஸம்ஸார தசையில்‌ உள்ளன. அவைகளுடன்‌ உபாஸிக்க வேண்டுமா ? அல்லது மோக்ஷ ஸமயத்தில்‌ வரும்‌ அபஹத பாப்மத்வம்‌ (பாபமின்மை’ முதலிய குணங்களுடன்‌ கூடிய தன்மையுடனா ?என ஐயமெழில்‌--உபாஸன ஸமயத்தில்‌ உள்ளதான கர்த்ருத்வாதி தர்மங்களுடன்‌ கூடியவனாகத் தான்‌ உபாஸிக்க வேண்டும்‌. உபாஸன ஸமயத்தில்‌ மனதில்‌ அவைகளுக்கு மட்டும்‌ ஸ்மரணம்‌ உள்ளது என்பதை எல்லோரும்‌ அறிவர்‌ என்பது பூர்வ பக்ஷம்‌-உபாஸனம்‌ செய்யும்‌ ஜீவனுக்கு சுத்தம்‌, அசுத்தம்‌ எனும்‌ இரண்டு ரூபங்கள்‌ உள்ளன. அவைகளில்‌ சுத்தமான ரூபம்‌ மோக்ஷ தசையில்‌ பயனாகவும்‌ கருதக் கூடியது யாதோ அதையே தான்‌ உபாஸிக்க வேண்டும்‌. தத் க்ரது ந்யாயத்தின்‌ (எப்படி உபாஸனமோ அதே மாதிரி பலம்‌ வரும்‌) தீர்மானமும்‌ அது தான்‌ ஆகையால்‌ நிர்மலமான ஆகாரத்துடன்‌ கூடிய ஜீவ ப்ராப்தியே பலமென்பது உபநிஷத்‌ ஸம்மதம்‌. ஆனால்‌ ரூபத்திற்கு உபஸ்‌திதி எப்படி எனில்‌, பயனைக் கருதியே உலகில்‌ மனிதனுக்கு ஒரு செயலில்‌ ப்ரவ்ருத்தி ஏற்படுவதால்‌ முதலில்‌ பயனுக்கே உபஸ்திதியாம்‌. இங்கு சுத்த ரூபமான அபஹத் பாப்மத்‌ வாதிகள்‌ பயனேயான படியால்‌, அவைகளுக்கு உபஸ்திதி உண்டு. ஆகையால்‌, சுத்த ஸ்வரூபத்துடன்‌ கூடிய ஜீவனே உபாஸ்யன்‌ என சித்தாந்தமாகும் –

22-ஸ்ருதி வாக்யங்களால்‌ விதிக்கப்பட்ட உத்கீதாத் யுபாஸனங்கள்‌ எந்த சாகைகளில்‌ சொல்லப் பட்டுள்ளனவோ, அங்கு மட்டும்‌ தானா ? எல்லா சாகைகளிலும்‌ உள்ள உத்கீதங்களுக்கும்‌ உண்டா என சந்தேகம்‌ வரில்‌,எங்கு ஓதப்பட்டுள்ளதோ, கிட்டி யுள்‌ள படியால்‌ அந்தந்த சாகைகளில் மட்டும்‌ உத்கீத உபாஸனம்‌ சேரும்‌ என பூர்வ பஷம்‌ வர, ஸித்தாந்தம்‌- ஸர்வ ஸாகா ந்யாயத்தாலும் -ஓர் இடத்தில்‌ ஓதப் பட்டிருந்தாலும்‌ எல்லா சாகைகளிலும்‌ அன்வயிக்கலாம்‌). உத்கீத உபாஸநம்‌ எனும்‌ ச்ருதி (சப்தம்‌) ப்ரமாணத்தாலும்‌, துர்பலமான, கிட்டுதல்‌ எனும்‌ ப்ரமாணம்‌ பாதிக்கப்படலாம்‌. ஆகையால்‌ எங்கும்‌ உத்கீத உபாஸனம்‌ உண்டு என்பதாம்-

23-சாந்தோக்ய உபநிடதத்தில்‌ ஸ்ருதி ஆரம்பித்து வைஸ்வாநர வித்யை ஓதப் பட்டுள்ளது. அதில்‌ பரமாத்மா (பர ப்ரஹ்மம்‌) எல்லா உலகங்களையும்‌ தன்‌ சரீரமாகக்‌ கொண்டுள்ளான்‌ என உபாஸிக்க வேணும்‌ எனவும்‌ சொல்லப் பட்டுள்ளது. தியொள- ஸ்வர்கம்‌ பரமாத்மாவின்‌ தலை, சூர்யன்‌ -கண்‌, வாயு ப்ராணன்‌, ஆகாசம்‌ – இடை, நீர்‌- துடைகள்‌, பூமி- திருவடி எனவும்‌ கூறப்பட்டுள்ளது. இங்கு, தனித் தனியாக ஒவ்வொரு அவயவங்களாக உபாஸனம்‌ செய்ய வேணுமா அல்லது உலகங்கள்‌ எல்லாம்‌ பகவானின்‌ சரீரம்‌ எனச் சேர்த்து உபாஸனம்‌ செய்ய வேண்டுமா என ஸந்தேஹம்‌ எழுந்தால்‌ ஸ்ருதிகளிலேயே முதலில் உள்ள வாக்யங்களில்‌ ஒவ்வொரு அவயவ உபாஸனத்திற்கும்‌ பயன்‌ ஓதப் பட்டிருக்கிற படியால்‌ தனித் தனியாகவே உபாஸனம்‌ தான்‌ தகும்‌ என பூர்வ பக்ஷம்‌ ( ஆக்ஷேபம்‌)-ஸித்தாந்தம்‌-ஸ்ருதிகளிலேயே அனேக வாக்யங்களால்‌ தனி உபாஸனங்களில்‌ தோஷங்கள்‌ கூறியுள்ள படியால்‌ எல்லாம்‌ சேர்த்து ஓரே சரீரமாகத் தான்‌ உபாஸிக்க வேணும்‌-

24-எல்லா வித்யைகளும்‌ (உபாஸனங்களும்‌) ஒன்‌றே தானா அல்லது வெவ்வேறா என இங்கு விசாரிக்கப் படுகிறது. கீழ் ஸூத்திரத்தில்‌ சொல்லப்பட்ட காரணங்கள்‌ ஒரே உபாஸனம்‌ என ஸாதிப்பதற்கு, வேத்யம்‌ ப்ரஹ்மம்‌ ஒன்‌று, பலமும்‌ ப்ரஹ்மம்‌ ஒன்று. ப்ரம்ம வித்யை எனப்‌ பெயரும்‌ ஒன்று விதி ப்ரமாணமும்‌ ஒன்‌று. உள்ளபடி உபாஸனங்கள்‌ எல்லாம்‌ ஒன்றே தான்‌ என பூர்வ பக்ஷம்‌–ஸத் வித்யை, தஹர வித்யை, வைஸ்வாநர வித்யை என பெயர்கள்‌ வெவ்வேறாக உள்ள படியால்‌ உபாஸனங்கள்‌ வேறாகவே கொள்ள வேண்டும்‌. மேலும்‌, அந்தந்த வித்யா, (உபாஸன ) ப்ரகரணத்தில்‌ சொன்ன குணங்கள்‌ வேறாக உளளபடியால்‌ உபாஸ்ய ஸ்ரூபமும்‌ வேறாம்‌ மத்வாதி வித்யைகளில்‌ மிச்ரமான பலம்‌, இதர வித்யைகளில்‌ சுத்தமான ப்ரம்ஹ ப்ராப்தி பலம்‌: ஆகையால்‌ பல பேதமும்‌ கொள்ள வேண்டியது, ஆக, உபாஸன பேதம்‌ தவிர்க்க முடியாதது என ஸித்தாந்தம்‌-இங்கு சுருத ப்ரகாசிகையில்‌ – பாஷ்யத்தில்‌ உள்ள ஆதி சப்தத்திற்கு (சரணாகதி) என விவரணம்‌ உள்ள படியால்‌ சரணாகதி மோக்ஷ ஸாதன மென்பதில்‌ பாஷ்யகார ஸம்பிரதாயஸ்த்தர்க்கு விவாதம்‌ எழக்‌ காரணமே இல்லை. அதை மறுக்கில்‌ ச்ருத ப்ரகாசிகை ஸ்ரீபாஷ்யாதிகளூக்கு விரோதம்‌ தவிர்க்க முடியாதது –

25-25-எல்லா வித்யைகளையும்‌ (௨பாஸனங்களை) ஒரே புருஷன்‌ செய்யலாமா (ஸமுச்சயமா) அல்லது ஏதாவது ஒன்று தானா ? என்று ஐயமெழில்‌, ஜ்யோதிஷ்டோமம்‌, தர்ச பூர்ணமாஸம்‌, அக்நி ஹோத்திரம்‌ முதலிய ஸ்வர்க ஸாதனமான கர்மங்களை எப்படி ஒரே புருஷன்‌ செய்யலாம்‌ என ஸித்தாந்தமோ அப்படியே எல்லா வித்யைகளையும்‌ ஒருவனிடத்தில்‌ சேர்க்கலாம்‌ என பூர்வ பக்ஷம்‌-சரீரம்‌ முடியும் வரை ஒரே உபாஸனம்‌ தான்‌ செய்ய வேணும்‌ என சொல்லப்பட்ட படியால்‌ இதர உபாஸனங்களுக்கு அவகாசம்‌ இல்லாத படியால்‌ விகல்பமேயாம்‌. ஏதாவது ஒரு உபாஸனம் தான்‌ என்பது ஸித்தாந்தம்‌.–

26-‘ஸ்ருதி வாக்யங்களால்‌ சொல்லப்பட்ட உபாஸனங்கள்‌ க்ரதுக்களில்‌ உத்கீதம் போல்‌ கட்டாயம்‌ செய்யப்பட வேண்டியவையா அல்லது வேறே ஸ்ருதியில் சொல்லப்பட்ட கோதோஹனம்‌ (பால்‌ கறக்கும்‌ பாத்திரம்‌) போன்று பலத்தில்‌ ஆசை யிருந்தால்‌ செய்யலாம்‌, இல்லை எனில்‌ தேவை இல்லை என விகல்பமா என சந்தேஹம்‌ வரில்‌-கோதோஹனத்தில்‌ தன்‌ வாக்யத்திலேயே பயனும்‌ சொல்லப் பட்டுள்ளபடியால்‌ விகல்பம் தரும்‌, உத்கீத வாக்யத்தில்‌ அது இல்லை. மேலும்‌ கோதோஹனத்‌ திற்கு விதானம்‌ உண்டு. இங்கு அதில்லை. இன்னும்‌ சில காரணங்களால்‌ உத்கீத உபாஸனம்‌ புருஷார்த்தமாகா, ஆகையால்‌ கட்டாயம்‌ செய்ய வேணும்‌ என பூர்வ பக்ஷம்‌
(ஆஷேபம்‌) ஸித்தாந்தம்‌, கோதோஹனம் போல்‌ தன்‌ வாக்யத்தில்‌ பயனை ஓதாமலிருந்தாலும்‌ ஸ்ருதி வாக்யத்தில்‌ த்ருதீயா விபக்தியால்‌ பல காரணத்வம்‌ ஸ்பஷ்டமாக சொல்லப் பட்டுள்ளது. ஆகையால்‌ உத்கீத உபாஸனமும்‌ புருஷார்த்தமேயாம்‌ ஆகையால்‌ பலாபேக்ஷை இல்லை எனில்‌ இதை செய்ய வேணும்‌ எனக்‌ கட்டாயம்‌ இல்லை. ஆகையால்‌ விகல்பம்‌ (செய்தால்‌ பலம்‌ உண்டு. பயனில்‌ ஆசை யில்லை எனில்‌ விட்டு விடலாம்‌) என்பதாம்‌-ஆக இந்த பாதத்தில்‌ மோக்ஷ்த்திற்கு ஸாதனமான உபாஸன ந்யாஸாதிகளைச்‌ சொல்லி, ப்ரஹ்மத்தின்‌ குணங்களையும்‌ பரக்கப்‌ பேசியுள்ள படியால்‌, ஸாதனத்தின்‌ அனுஷ்டான மில்லை எனில்‌ மோக்ஷமில்லை என்பதையும்‌ ப்ரஹ்மம்‌ நிர்குணமன்று என்பதையும்‌ ஸ்ரீவியாஸரும்‌ ஸ்ரீபாஷ்யகாரரும்‌ அழகாக ஸித்தாந்தம்‌ செய்தருனினார்கள்‌-

—

ஸ்ரீ கோவில் கந்தாடை அப்பன் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே
ஸ்ரீ உ.வே.வரதாசார்ய ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம்.
ஸ்ரீ பெரிய பெருமாள் பெரிய பிராட்டியார் ஆண்டாள் ஆழ்வார் எம்பெருமானார் ஜீயர் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம்

ஸ்ரீ ஸூத மஞ்ஜரீ – ஸ்ரீ பாஷ்ய மூன்றாம் அத்யாயம் – இரண்டாம் பாத ஸாரம்- ஸ்ரீ உ.வே. கொத்த மங்கலம்‌ வரதாசார்ய ஸ்வாமிகள்–

September 29, 2026

குத்ருஷ்டி குஹநா முகே நிபதத: பர ப்ரம்ஹண:
கர க்ரஹவிசக்ஷண: ஐயதி லக்ஷ்மணோ $யம்முநி
: ”
அநேகவித ஆச்சர்யங்களைத்‌ தன்னுள் கொண்ட இப் புண்ய பாரதத்தில்‌ எல்லா வற்றிலும்‌ தலையான ஆச்சர்யம்‌ இதன்‌ * அத்யாத்ம சாஸ்திரம்‌ ‘. இதை ப்ரதிபாதிப்பன ப்ரஹ்ம ஸூத்ரங்கள் நான்கு அத்யாயங்களையும்‌, பதினாறு பாதங்களையும்‌, நூற்று ஐம்பத்‌தாறு அதிகரணங்களையும் , ஜந் நூற்று நாற்பத்தைக்து ஸூத்ரங்களையும்‌ உட் கொண்ட இங்த சாஸ்திரத்தில்‌ முக்யமானது எது? என்றால் , ஒவ்வொருவர்‌ ஒவ்வொரு விதம்‌ மறு மொழி சொல்லலாம்‌. ஆலை உண்மையில்‌ ‘ உபய லிங்க பாதம்‌ ” என்கிற மூன்றாம்‌ அத்யாயத்தின்‌ இரண்டாம் பாதங் தான்‌ இந்த சாஸ்திரத்தின்‌ முக்யமான ஸாரமான பாகமாகும்

பர ப்ரஹ்மம் என்கிற பரமாத்மாவைப் பற்றி ஆயிரம்‌ சர்ச்சை செய்யலாம்‌, பதினாயிரம்‌ வாதங்கள்‌ புரியலாம்‌. ஆனால் நாம் அதனால்‌ அடையும்‌ பயன்‌ யாது? என வினவினால்‌-உபய லிங்க பாத மின்றி மறு மொழி கூற வியலாது. பகவானின்‌ மஹிமை ஓராயிரம்‌ இருப்பினும்‌ *உபய லிங்கம் * என்கிற இந்த அம்சம்‌ இன்றி நமக்கு அவனால்‌ ஒரு உபயோகமும்‌ ஆவது ஸாத்யமில்லை -ஹேய ப்ரத்ய நீகத்வ்ம் ‘, * கல்யாண குணாகரத்வம்‌ ‘ இவை தான்‌ உபய லிங்கங்கள்‌. தோஷங்களுக்கு நேர்‌ எதிரானவன்‌ பரம புருஷன்‌. அவ்வளவு மட்டுமல்லாது அனந்த கல்யாண குணாணாகரன்‌. இவ் விரண்டு தர்மமும்‌ பரமாத்மனிடம்‌ இல்லா விடில்‌ நாம்‌ அவனிடமிருந்து எந்தப் பயனை எவ்விதம்‌ அடைய முடியும்‌ ! அவனும்‌ நம் போல்‌ ஒரு சேதன னாகில் , கோப தாபாதிகளுக்கு வசமானவனாகில்‌ அவனால்‌ நாம்‌ என்ன பயன்‌ பெற முடியும்‌, அவன்‌ குறை யொன்றுமில்லாத கோவிந்தன்‌. குணக் கடல்‌. ஆகையால்‌ நாம்‌ அவனை அண்டி கரை சேர முடியும்‌- இந்த விசுவாசத்தை நமக்கு அளித்து நம்மை உஜ்ஜீவிக்கச்‌ செய்யும்‌ பரமாத்ம குணங்களில்‌ இவையே பிரதானமானவை –

அதிலும்‌, ‘ ஹேய ரஹிதன்‌ * என்று நம்‌ ஆசார்யர்கள்‌ கூறாமல்‌ ‘ஹேய ப்ரத்யனீகன்‌’ என்று கூறுவதிலுள்ள அழகையும்‌ கவனிக்க வேண்டும்‌. ஹேய ரஹிதன்‌ என்றால்‌ அவித்யாதி தோஷமற்றவன்‌ என்று பொருளாகும்‌. முக்தாத்மாக்களும்‌, நித்ய ஸூரிகளும்‌ அவித்யை இல்லாதவரே. பகவான்‌ இவ்விதமல்ல, அவன்‌ ஸ்வரூபமே தோஷத்திற்கு எதிர் தட்டானது. இதர ஆத்மாக்களின்‌ ஸ்வரூபம்‌ ஹேய ப்ரத்யனீகமன்று. நித்ய, முக்தர்‌களின்‌ ஸ்வரூபமும்‌ அத்தகைய தன்றென்று ஆசாரியர்கள்‌ நிரூபித்துள்ளனர்‌. பகவானின்‌ ஸத்ய ஸங்கல்பத்தால்‌ அவர்கள்‌ அவித்யை விலகினவரே தவிர, தானாக அதற்கு விலக்கான வர்களன்று. இங்ஙனம்‌ பகவானின்‌ ஸ்வரூபமே தோஷத்தை அண்ட விடாது என்று சொல்வதால்‌, நமக்கும்‌ அவனுக்கும்‌ இருக்கும்‌ வைலக்ஷண்யத்தைக் கூறின படியாகிறது. இதனால்‌ அவன்‌ நம்மை ரஷிக்கக்‌ கூடியவன்‌, நம் போலல்லவவன்‌ என்கிற விசுவாசம்‌ பிறந்து உதவுகிறது. தோஷமற்றவனாயினும்‌, க்ரூர ஸ்வபாவத்தானாயின்‌, அல்லது உதாஸீன ஸ்வபாவத்தானாயின்‌, அவனால்‌ யாதொரு பயனும்‌ விளையாது. அதற்காக அவனை அனந்த கல்யாண குணகண ஸாகரன்‌ ” என்றது.- * ஆச்ரித வாத்ஸல்யைக ஜலதே ‘ * அனாலோசித விசேஷாசேஷ லோக சரண்ய ‘ ‘ப்ரணதார்த்திஹர ‘ என்று முதலான ஆக்ரந்தநங்களைக்‌ கேட்ட போது மயிர்க் கூச்சலெறிவது சகஜம்‌. இவை யெல்லாம்‌ பகவானிடம்‌ நிறைந்திருப்ப தால் தான்‌ நாம்‌ கரை யேற முடியும்‌.

ஆக ஹேய ப்ரத்யனீகன்‌, கல்யாண குணாகரன்‌ என்கிற உபய லிங்கம் தான்‌ நமக்கு ரக்ஷ்யமான பகவத்‌ ஸ்வரூபங்கள்‌. இவைகளை ஸ்தாபிக்குமது ! உபய லிங்காதி கரணத்தை’ உட் கொண்ட :* உபயலிங்க பாதம்‌ ‘தான்‌. இது வேதாந்த சாஸ்திரத்தின்‌ உயிர் நாடி. இதை உலகில்‌ எடுத்துக் காட்டி, அதன்படி பகவானின்‌ குணாநுபவங்களில்‌ ஈடுபட்டு வாழ்ந்து காட்டிய வள்ளல்‌ நம்மிராமாநுஜன்‌. குத்ருஷ்டி குஹனாமுகே–இத்யாதி ஸ்லோகத்தில்‌ இதைத் தான்‌ ஆசாரியர்‌ அநுஸந்தித்து உகக்கிறார்‌-இந்த ஸ்லோகம்‌ தங்களைக்‌ குறிப்ப தாக எண்ணி ஒரு சிலர்‌ குறை கூறுவது உண்டு. பகவானின்‌ விக்ரஹ விபூத்யாதிகளையும்‌, அவனுடைய கல்யாண குணங்களையும்‌ எதிர்ப்பவனுக்காகவே ‘குத்ருஷ்டி” என்ற பதம்‌ வந்துள்ளதே தவிர யாதொரு வ்யக்தியையும்‌ அது குறிப்பதல்ல. அது நாத்திகர்களைக்‌ குறிப்பதாகும்‌. *ஆதிகர்த்தா நாராயண:…… ஞான ஐச்வர்ய சக்தி பல வீர்ய தேஜோபி; ஸதா ஸம்பன்ன: ‘ என்று ஸ்ரீ ஆதிசங்கரர்‌ நாராயணனைக்‌ கொண்டாடுகிறார்‌. * தோஷ ஹீனம்‌, குணபூயிஷ்டம்‌ ப்ரஹ்ம” என்று அவர்‌ வழிவந்த மகா பண்டிதரான விவரணகாரர்‌ கூறுகிறார்‌. ஆகையால்‌ பகவானின்‌ இந்த உபய லிங்கங்களை எந்த ஆஸ்திகரும்‌ எதிர்ப்பதில்லை. அனந்தர காலத்தில்‌ வந்த சில சூன்யவாதி வாசனையுள்ள பண்டிதர்கள்‌ தலை யெடுத்து பகவானின்‌ குண, விக்ரக, விபூதிகளை யழிக்கப்‌ புறப்பட்டபடியால்‌ அவ் விதம்‌ சொல்ல வேண்டி வந்தது.-ராமானுஜ தர்சனத்தின்‌ உயிர்‌ நாடியே இதில் தான்‌ அடங்கி யுள்ளது அவன்‌ உபய விபூதி நாயகன்‌. எல்லாம்‌ அவன்‌ விபூதிகள்‌. அவனுடைய கல்யாண குணங்களில்‌ ஈடுபட்டவனுக்கு இவ்வுலகின் ௧ண்‌ த்வேஷ ப்ரஸக்தியே இராது. *வைகுண்டவ : ஸே5பி நமே$ பிலாஷ:’ என்று கோஷிக்கத்‌ தோன்றும்‌. இத்தகைய நிலையை நாம்‌ அடையச் செய்யும்‌ குணங்களில்‌, இந்த இரு குணங்களே தலையாயவை. ஆகவே தான்‌ இந்த பாதத்தின்‌ பெயரே இதன் மூலம்‌ விளங்குவதாகியது.-இந்த பாதத்தில்‌ நாற்பது ஸூத்ரங்களும்‌. எட்டு அதிகரணங்களும்‌ உள்ளன-இவற்றின்‌ அர்த்தத்தை -(அதிகரண ஸாராவளீ 3–2–32) ஸங்க்ரஹித்துள்ளார்-

கனவில்‌ காணும்‌ விசித்ரப்‌ பொருள்களை ஸ்ருஷ்டிப்பவன்‌ பகவான்‌. தாய்‌ குழந்தையைத்‌ தன்‌ மடியிலிட்டுத்‌ தூங்கச் செய்து காப்பது போல்‌, நித்ராதி அவஸ்தைகளில்‌ நம்மை தன்னுடன்‌ வைத்துக் கொண்டு காப்பாற்றி, சமயத்தில்‌ விழிப்பைக்‌ கொடுத்து காப்‌பாற்றுவன்‌. அனந்த கல்யாண குண ஸம்பன்னன்‌. உலகை யெல்லாம்‌ தன்னுடம்பாகக்‌ கொண்டு ஸர்வாந்தர்யாமியாக யிருப்பவன்‌, ஒப்புயர் வற்றவன்‌. ஸர்வபலப்ரதன்‌, மோக்ஷம்‌ ஒன்றை மட்டும்‌ கொடுப்பவனல்லன்‌. வேண்டியதை கொடுக்கும்‌ கல்ப விருக்ஷம்‌. இங்ஙன மெல்லாம்‌ அறிவதன்‌ நோக்கம்‌, பக்தியை பெருக்கிக்‌ கொள்வது தான்‌. பர பக்தி பர ஞான பரம பக்தி–என்று பக்தியில்‌ எத்தனையோ படிகள்‌. பகவானின்‌ குணங்களை உணர உணரத் தான்‌ இந்த பக்தி வளரும்‌, *ஸததம்‌ கீர்த்தயந்தோமாம்‌ ” என்கிறது பகவத்‌ கீதை: இந்த பகவதநுபவத்தை உலகுக்குக்‌ காட்டிக்‌ கொடுத்த ஆழ்வார்களின்‌ வழி வந்த நம்மிராமாநுசன்‌ நிச்சயமாக நாத்திகர்களான குத்ருஷ்டிகளின்‌ கண்பட்டு–எதற்கும்‌ உபயோகமாகாதபடி ஒரு நிலை யடைந்த பகவானின்‌ ஸகல விபூதிகளையும்‌ மீட்டுக் கொடுத்து உலகைக்‌ காப்பாற்றிய மஹா புருஷன்‌ என்கிறதை ஆழமாக உணர்ந்து தன்யனாவதே நம் பாக்கியம்‌.

—

ஸ்ரீ கோவில் கந்தாடை அப்பன் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம் .
ஸ்ரீ உ.வே. கொத்த மங்கலம்‌ வரதாசார்ய ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம்.
ஸ்ரீ பெரிய பெருமாள் பெரிய பிராட்டியார் ஆண்டாள் ஆழ்வார் எம்பெருமானார் ஜீயர் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம்

ஸ்ரீ ஸூத மஞ்ஜரீ – ஸ்ரீ பாஷ்ய மூன்றாம் அத்யாயம் – முதல் பாத ஸாரம்- ஸ்ரீ உ.வே. வித்வான்‌. பெருக்காரணை மாடபூஷி. சக்ரவர்த்தி யாசார்ய ஸ்வாமிகள்–

September 29, 2026

ஸ்ரீ வ்யாஸ மஹரிஷியால்‌ அருளிச் செய்யப்பட்டது பிரஹ்ம ஸூத்ரம்‌, இதற்கு வேதாந்த சாஸ்திரம்‌ என்றும்‌ சாரீரக மீமாம்ஸா என்றும்‌ பெயர்‌ உண்டு, இது உபநிஷத்‌ பாகத்தின்‌ அர்த்தத்தை நன்றாக வெளிப்படுத்துவதற்கு அவதரித்தது. இது நான்கு அத்தியாயங்கள்‌ கொண்டது. முதல்‌ இரண்டு அத்தியாயங்கள்‌ ஸித்தமான பர பிரஹ்ம ஸ்வரூபத்தை நிரூபணம்‌ செய்ய வந்தவை, பிந்திய இரண்டு அத்தியாயங்கள்‌ ஸாத்யமான உபாய பூத உபாஸனத்தையும்‌ பலத்தையும்‌ நிரூபணம்‌ செய்ய வந்தவை-ஸர்வ ஜகத்திற்கும்‌ பர ப்ரஹ்மம்‌ காரணம்‌ என்றும்‌, எல்லா தத்துவங்களைக்‌ காட்டிலும்‌ விலக்ஷணம்‌ என்றும்‌, மோக்ஷத்தை விரும்புகின்றவர்களால்‌ உபாஸிககத்‌ தகுந்தவர்‌ என்றும்‌ உபநிஷத்துக்களைக் கொண்டு நடந்த இரண்டு அத்தியாயங்கள்‌ மூலமாக ஸ்தாபித்‌தார்‌ வேத வ்யாஸர்‌. மூன்றாவது அத்தியாயம்‌ உபாய பூதமான உபாஸனத்தைச்‌ சொல்ல வந்தது. உபாஸனத்தில்‌ இழியமவனுக்கு முதல்‌ முதலாக இரண்டு அம்சம்‌ வேண்டும்‌ 1-அடையப்படும்‌ பர ப்ரஹ்மத்தைக் காட்டிலும்‌ வேறு பட்ட விஷயங்களில்‌ ஆசை யின்மை,-2-ப்ராப்யமான ப்ரஹ்மனிடத்தில்‌ ஆசை, இவை இரண்டும்‌ உள்ளவன் தான்‌ பரமாத்ம உபாஸனத்தில்‌ இழிவான்‌. சிற்றின்பத்திலேயே ஆசையோடு அழுந்திக் கிடப்பவன்‌ பேரின்பத்தில்‌ இழியமாட்டான்‌ அல்லவா? அதற்காக ஷுத்ரமான இன்பத்தில்‌ வைராக்யம்‌ வேண்டும்‌. இந்த வைராக்யமும்‌ அதிலுள்ள தோஷங்களை பார்ப்பவனுக்கே ஏற்படும்‌. எனவே இந்த ஜீவாத்மாவிற்கு இந்த லோகத்திலும்‌, பர லோகத்திலும்‌ உள்ள தோஷங்களைக் கூற வேண்டும்‌. இதைக்‌ காட்டவே வைராக்ய பாதம்‌ ஏற்பட்டது.

இங்கு சாமான்யமாகவே ஒரு சங்கை இடலாம்‌, ஸம்ஸாரத்தின்‌ அடிச்சூட்டை தாங்க முடியாமல்‌ மனம்‌ நொந்து தளர்ந்து இனி ஸம்சார ஸம்பந்தமே வேண்டாம்‌ என்று ஜனன மரணாதிகளுக்கு பயந்து வேதாந்த சாஸ்திரத்தை கேட்க விரும்புகின்றனர்‌ உலகில்‌. ஆகையால முதலிலேயே வைராக்யம்‌ வந்து விட்டது, மறு படி அதற்காக ஒரு பாதம்‌ ஏன்‌ ஏற் படுத்த வேண்டும்‌ என்‌று, இதற்கு உத்தரம் –வைராக்யம்‌ இரண்டு வகைப்படுகிறது-ப்ரஹ்ம ஸ்வரூபத்தை நன்றாக ஆசார்யனிடத்தில்‌ அறிந்து கொள்ள வேண்டும்‌ என்கிற ஆசை ஒருவனுக்கு ஏற்படுகிறது. பிறகு நன்கு அறிய முயற்சிக்கிறான்‌, ஆசார்யனிடமும்‌ செல்கிறான்‌, ஸதாசார்யர்களின்‌ உபதேசம்‌. மூலமாக நன்றாக ப்ரஹ்மத்தையும்‌, அதை அடையும்‌ வழியையும்‌ தெரிந்து கொள்கிறான்‌. இவன்‌ வேதாந்த சாஸ்திரத்தை ஸ்ரவணம்‌ செய்ய விரும்பினதற்குக்‌ காரணம்‌ எது என்றால்‌ வைராக்யம் தான்‌ என்று சொல்ல வேண்டும்‌, ஸம்சாரத்தில்‌ பல வித கஷ்டங்களை அனுபவித்தோம்‌, ஸத் விஷயங்களை யாவது கேட்டு மன நிம்மதியை அடையலாம்‌ என்று ஸ்ரவணம்‌ செய்ய ஆசார்யனிடம்‌ போகிறான்‌. இது முதல்‌ பர்வம்‌, ஆசார்யன்‌ மூலமாகக்‌ கேட்ட பிறகு தனக்கு எல்லா அவஸ்தைகளிலும்‌ உள்ள எல்லா தோஷங்களையும்‌ தனது ஸ்வரூபத்தையும்‌ நன்கு உணர்ந்து விடுகிறான்‌, ஏதோ ஆனந்தத்‌தைக்‌ கொடுக்கக் கூடியதாக நினைத்து இருந்த ஸ்வர்க்காதிகளும்‌ பரமாத்ம ஆனந்தத்தைம்‌ பராமர்சித்தால்‌ நரகத்திற்கு ஸமானங்கள என்பதை நன்கு அறிந்து கொள்கிறான. உடனடியாக அவனை அடைய உபாயமாகச்‌ சொல்லப்பட்ட உபாஸனத்தில்‌ இறங்குகிறான்‌. அது இரண்டாவது பர்வம்‌. இதை அறிவிக்கவே இந்த பாதம்‌ ஏற்பட்டது.
முதலில்‌ வந்த வைராக்யம்‌ சாஸ்த்ர ஸ்ரவணத்துக்கு அநுகுணமானது. இப்பொமுது கூறப்படும்‌ வைராக்யம்‌ உபாஸனததிற்கு அனுகுணமானது. -விச்வாசத்தில்‌ ஏற்றக் குறைவு இருப்பது போல்‌ வைராக்கியத்திலும்‌ ஏற்றக் குறைவு உண்டு-இந்த பாதத்தில்‌ ஆறு அதிகரணங்கள்‌ உள்ளன. முதல்‌ அதிகரணத்தில்‌ ஸ்வர்கத்‌திற்கு போகும்‌ அதிகாரியினுடைய அவஸ்தையும்‌ அங்குள்ள தசையும்‌ கூறப்படுகின்றன. இரண்டாவது அதிகரணத்தில்‌ யாகம்‌ முதலிய ஸத் கர்மங்களைச்‌ செய்து ஸ்வர்க்கத்துக்குச்‌ சென்று போகாபாஸங்களை அனுபவித்துத்‌ ‘ திரும்பியும்‌ இங்கு பாப புண்யங்கள்‌ மூலமாக பிறக்கின்றான்‌ என்று சொல்லப்படுகிறது. மூன்றாவதில்‌ இதைச் செய்‌ என்று சாஸ்திரங்களிற்‌ விஹிதமான ஸத்கர்மங்களைச்‌ செய்யாதவர்களும்‌ இதைச் செய்ய வேண்டாம்‌ என்று நிஷித்தமான கர்மங்களைச்‌ செய்கிறவர்களுமான அநிஷ்டாதிகாரிகளைப்‌ பற்றின விஷயம்‌ விசாரிக்கப்படுகிறது. நான்காவதில்‌ ஸ்வர்க்கத்தில்‌ இருந்து திரும்பி வரும்‌ இஷ்டாதிகாரிகளுக்கு வழியில்‌ ஆகாசம்‌ முதலியவைகளோடு ஓட்டிக் கொண்டு ஞானம்‌, சுகம்‌, துக்கம்‌, எதுவுமின்றி வருகை பற்றிய விஷயம்‌ பேசப்படுகிறது. ஜந்தாவதில்‌ ஆகாயம்‌, வாயு, அப்ரம்‌ முதலியவைகளோடு சம்பந்தப்பட்டு வருகிறவர்களுக்கு அந்தந்த சம்பந்தத்தில்‌ கொஞ்ச காலமே விளம்பம்‌ உண்டு. அதாவது ஆகாசாதிகளில்‌ கிஞ்சித்‌ காலம்‌ சம்பந்தப்பட்டு அப்படியே இருப்பார்கள்‌. பிறகு அதிலிருந்து விடுபட்டு நெல்‌ முதலியவைகளில்‌ சம்பந்தப்படுவார்கள்‌. இங்கு இவர்களுக்கு அதிக கால சம்பந்தம்‌ உண்டு என்று சொல்லப்படுகிறது. ஆறாவது அதிகரணத்தில்‌ தாயின்‌ கர்ப வாஸம்‌ வந்த பிறகு தான்‌ சரீரம்‌ உண்டாகிறது, அதற்கு முன் வரை சிற்சில பொருள்களுடன்‌ சம்பந்த மாத்திரமே என்று நிரூபணம்‌ செய்யப்படுகிறது.-சாந்தோக்ய உபநிஷத்தில்‌ ஐந்தாவது ப்ரபாடகம்‌ இரண்டாவது கண்டம்‌ முதல்‌ 10வது கண்டம்‌ வரையில்‌ உள்ள உபநிஷத்‌ வாக்யங்கள்‌ இங்கு விசாரிக்கப்படுகின்றன-

இந்த விஷய வாக்கியங்களை ஆதாரமாகக்‌ கொண்டு தான்‌ இந்த பாதம்‌ ப்ராப்தமானது, அருணனுடைய குமாரர்‌ ஆருணீ, இவர்‌ குமாரர்‌ ஆருணேயர்‌, இவருக்கு ச்வேத கேது என்று பெயர்‌: இவர்‌ ஒரு சமயம்‌ பாஞ்சால காட்டில்‌ உள்ள அரச சபைக்குச்‌ சென்றார்‌. ஜீபலருடைய குமாரரான ப்ரவாஹணன்‌ என்னும்‌ அரசன்‌ ச்வேத கேதுவைப்‌ பார்த்து உன்‌ தந்‌தை மூலமாக ஸகல சாஸ்திரங்களையும்‌ அப்யஸிதது இருக்கிறாயா என்று கேட்டான்‌. அதற்கு எல்லாம்‌ படித்துள்ளேன்‌ என்றார்‌ இவர்‌, அரசன்‌ இவரை ஐந்து கேள்விகளைக் கேட்க ஆரம்பித்தான்‌.-
1-யாகம்‌ முதலிய ஸத் கர்மங்களைச்‌ செய்பவர்கள்‌ எந்த தேசத்துக்குப்‌ போகிறார்கள்‌
2-இவர்கள்‌ எப்படித்‌ திரும்பி வருகிறார்கள்‌ ? 3-தேவ மார்க்கத்திற்கும்‌, பித்ரு மார்க்கத்திற்கும்‌ உள்ள வேறுபாடு யாது ? 4-இந்த லோகத்தினின்றும்‌ அடிக்கடி போய்க் கொண்டும்‌ ஸ்வர்க்க லோகத்தை அடையாதவர்கள்‌ யாவர்‌
5-ஐந்தாவது ஆஹுதியில்‌ ஹோமம்‌ செய்யப்பட்ட அப்பு (ஜலம்‌) புருஷன்‌ என்ற பெயரை அடைவதெப்படி என்‌று ?
இந்த கேள்விகளில்‌ ஒன்றுக்குமே பதில்‌ சொல்ல முடியாமல்‌ திக் பிரமம்‌ அடைந்தார்‌ சவேதகேது. தனது தகப்பனிடம்‌ வந்து அனைத்தையும்‌ சொன்னார்‌. இதைக் கேட்ட பிதாவும்‌ ஒன்றும்‌ அறியாமல்‌ அறிய விரும்பி ப்ரவாஹண ராஜ்பத்தை வந்தடைந்தார்‌. அரசனும்‌ தன்னிடம்‌ வந்த இந்த அந்தணருக்கு அர்க்க்யம்‌ முதலிப பூஜைகளைச்‌ செய்தான்‌. நீர்‌ இங்கு வந்த காரணம்‌ யாது ? தனம்‌ அபேஷிதமானால்‌ ஏராளமாகக்‌ கொடுக்கிறேன்‌ என்றான்‌, ஆருணியும்‌ உன்னுடைய பொருள்‌ உன்னிடமே இருக்கட்டும்‌, என்‌ குமாரனிடத்தில்‌ கேட்ட ஐந்து கேள்விகளுககும்‌ உண்டான பதிலை எனக்குக்‌ கற்பித்துத் தர வேண்டும்‌ என்றார்‌. ப்ரவாஹணன்‌ மனவருத்த மடைந்து சில காலம்‌ இங்கு வாசம்‌ செய்தால்‌ உபதேசம்‌ செய்கிறேன்‌, இது உயர்ந்த வித்யை, இதை அந்தணர்கள்‌ யாரும்‌ அறிய மாட்டார்கள்‌. உமக்கு உபதேசித்த பிறரு தான்‌ அந்தணர்களுக்கு இது செல்லும்‌. க்ஷத்திரியர்கள் தான்‌ இதை அறிவார்கள்‌, ஆகவே ராஜ்ய பரிபாலன சக்தி இவர்களுக்கு ஏற்பட்டது. மற்றொரு அந்தணர் இடமிருந்து இதை நீர்‌ அப்யசிக்கவும்‌ முடியாது என்று சொல்லி சில காலம்‌ வஸிக்க உத்திரவிட்டான்‌. சில காலமானதும்‌ உபதேசம்‌ செய்தான்‌. இப்படி உபநிஷத்தில்‌ இக் கதையின்‌ போக்கு உள்ளது.

உலகத்தில்‌ ஹோமம்‌ செய்யுமிடத்தில்‌ அக்னி, ஸமித்‌, புகை, அர்ச்சிஸ்‌, கொள்ளிக்‌ கட்டை, கெளுப்புப்‌ பொறிகள்‌ இனை காணப் படுகின்றன. ஸ்வர்க்க லோகத்தை ஒரு அக்னியாக உபநிஷத்து கூறிற்று… அதற்குத்‌ தக்கவாறு ஆதித்யனை ஸமித்‌ என்றும்‌,அவனது கிரணத்தைப் புகையாகவும் பகலை அர்ச்சிஸ் என்றும் சந்திரனைக் கொள்ளிக் கட்டையாகவும் நக்ஷத்ரங்களை அதன் பொறிகளாகவும் குறித்தது -அந்த அக்னியில் அப்‌ சப்தத்தால்‌ சொல்லப்பட்ட பூத ஸூஷ்மங்களை ஜீவனுடைய இந்திரியங்கள்‌ ஹோமம்‌ செய்கின்றனவாம் -அதாவது யாகம் முதலிய கர்மங்களைச் செய்தவன் இந்த தன உடலை விட்டு ஸ்வர்க்க லோகத்துக்கு கர்ம பலத்தை அனுபவிக்கப் போகிறான் -அப்போது ஜீவன் மாத்திரம்‌ செல்வதில்லை. ஸூக்ஷ்மமான பூதங்களையும்‌ எடுத்துக் கொண்டு தான்‌ போகிறான்‌. போகம்‌, போகத்திற்கு ஸ்தானம்‌, அதற்கு உபகரணம்‌ முதலியவை அங்கு கிடைப்பது போல்‌ அங்கு வரும்‌ புதிய உடலுக்குக்‌ காரணம்‌ ஆன பூத ஸூக்ஷ்மங்களும்‌ இந்திரி யங்களும்‌ சுலபமாக கிடைக்கின்றன. ஆனாலும்‌ அங்கு அம்ருத மயமான உடலை அடையக்‌ காரணமான பூத ஸூஷ்மங்களை பூர்வ தேஹததில்‌ நின்று கடைந்து எடுக்கப் பட்டவைகளையே எடுத்துக் கொண்டு போகிறான்‌. இவன்‌ ஸ்வர்க்க லோகத்திற்கு போகும் போது இந்திரியம்‌, பூத ஸூஷ்மம்‌ இவைகளோடே போகிறான்‌ என்றே ச்ருதி சொல்கிறபடியால்‌, இதில்‌ ஆஷேபிக்க நமக்கு வழி யில்லை

ஸ்வர்க்க லோகத்தை அக்னியாக ரூபணம்‌ செய்தது. அதில்‌ ஹோமம்‌ செய்த பிறகு அம்ருத மயயமான தேஹத்தை அடைகிறான்‌. அந்த அக்னியில்‌ ச்ரத்தையை ஹோமம்‌ செய்கிறார்கள்‌ என்றது ச்ருதி, இங்கு ச்ரத்தா ஸப்தம்‌ ஜலத்தைச்‌ சொல்லும்‌. மநோ விருத்தி ரூபமான ச்ரத்தையை ஹோமம்‌ செய்ய முடியாதே, ‘ச்ரத்தா வா ஆப’ என்று ச்ருதிமிம்‌ ச்ரத்தா சப்தத்திற்கு ஜலம்‌ அர்த்தம்‌ என்று கூறப்பட்டுள்ளது. ஹோம்யமாக சொல்லப்பட்ட ஜலம்‌–ப்ருதிவீ, அப்பு, தேஜஸ்‌, வாயு, ஆகாசம்‌ என்ற எல்லா பூதங்களையுமே உப லஷிக்கின்றது கேவலம்‌ ஜலம்‌ பஞ்ச பூதமயமான சரீரத்திற்குக்‌ காரணம்‌ ஆகாது அல்லவா ? எனவே பஞ்ச பூதங்கள்‌ என்று கொள்ள வேண்டும்‌. அதிலும்‌ பெரிய பூதங்களும்‌ ஸ்வர்க்க லோகம்‌ செலலுகை ப்ரத்யக்ஷ விருத்தமானதால்‌ அந்த பூதங்‌ களிலிருந்து கடைந்தெடுக்கப்பட ஸூஷ்மங்கள்‌ என்று அங்கீகரிக்க வேண்டும்‌. அந்த பூத ஸூஷ்மங்கள்‌ மாத்திரம்‌ ஹோமம்‌ செய்யப்படுகிறன என்றும்‌ சொல்ல முடியாது. ஏனெனில்‌ மேல்‌ ஏஷ ஸோமோ ராஜா பவதி ” என்று ஸ்வர்க்க லோகத்தில்‌ ஹோமம்‌ செய்த பிறகு ஸ்வர்க்க லோகத்திற்கு யோக்யமான அம்ருத மயமான தேஹத்துடன்‌ கூடிய வனாக ஆகிறான்‌ என்று மேல்‌ சொன்னபடியால்‌ பூத ஸூக்ஷ்மங்களோடு கூடிய ஜீவனைத் தான்‌ ஹோமம்‌ செய்ய வேண்டும்‌. பித்ரு மாரக்கத்தில்‌ செல்லும போது (! ஏஷ ஸோமோ ராஜா ” என்று சந்திரனை அடைந்த ஜீவனுககு திவ்ய தேஹ ஸம்யோகம்‌ மேலே சொல்லப் பட்டிருக்‌கிறது. ஆக ஸ்வர்க லோக அகனியில்‌ பூத ஸூஷ்மங்களோடு கூடிய ஜீவனை அவனுடைய புலன்கள்‌ ஹோமம்‌ செய்கின்றன: ஜீவனுக்கு புலன்களை விட்டு பூத ஸூக்ஷ்மங்களோடே மாத்திரம்‌ ஸ்வர்க்க லோகம்‌ போக முடியாது. ஆகையால்‌ இப்படிப்பட்ட ஜீவனை இந்திரியங்கள்‌ ஹோமம்‌ செய்கின்றன என்று சொன்னது, ஸ்வர்க்க லோகம்‌ செல்வதற்கு தகுந்த புண்ணியங்களை இந்த ஜீவன்‌ இந்திரியங்களை வைத்துக் கொண்டு தானே செய்கிறான்‌, ஆகையால்‌ இந்திரியங்கள்‌ தான்‌ ஜீவனை ஸ்வர்க்க லோகம்‌ அனுப்புகின்றன. இதை மனதில்‌ வைத்தே ஜீவனைப்‌ புலன்கள் ஸ்வர்க்க லோக அக்னியில்‌ ஹோமம்‌ செய்கின்றன என்று சொன்னது.

இந்த தேஹத்தில்‌ நின்று ஜீவன்‌ வெளிக் கிளம்பும் போது ப்ராண வாயு போகிறது. அப்போது அதைப்‌ பின் தொடர்ந்து புலன்களும்‌ போகின்றன என்று உபநிஷத்‌ கூறிற்று ஒரு ஆதாரம்‌ ‘ இல்லாமல்‌ இந்திரியங்கள்‌ வெளியில்‌ போக முடியாது, புலன்களுக்கு ஆகாரம்‌ பூத சூஷ்மங்கள்‌, ஆக இந்திரியம்‌, பூத சூஷ்மம்‌ இவை அனைத்தையும்‌ எடுததுக்‌ கொண்டே ஜீவன்‌ ஸ்வர்க லோகம்‌ போகிறான்‌, கீதையிலும்‌ இவ் வர்த்தம்‌ தெளிவாகக்‌ கூறப்பட்டுள்ளது. காற்று புஷ்பங்களிலிருந்து கந்தத்தை. எடுத்துக் கொண்டு போவது போல் ஜிவனும்‌ பூர்வ சரீரத்தில்‌ உள்ள புலன்களை எடுத்துக் கொண்டு போகிறான்‌. சூஷ்மமான ஆச்ரயத்துடன்‌ கூடிய கந்தத்தை யல்லவா வாயு எடுத்துச்‌ செல்கிறது. அது போல்‌ ஆச்ரயமான பூத சூஷ்மங்களோடு கூடிய ஜீவ புலன்களையே ஜீவன்‌ எடுத்துச்‌ செல்கிறான்‌-மனிதன்‌ இறந்த உடன்‌, வாக்‌ என்னும்‌ இந்திரியம்‌ நெருப்பில்‌ லயித்து விடுகிறது. ப்ராண வாயு காற்றில்‌ லயித்து விடுகிறது. கண்‌ ஆதித்யனிடத்தில்‌ லயிக்கிறது என்று ச்ருதி ஸ்பஷ்டமாக சொல்லி யிருக்க, ஜீவனுடன்‌ புலன்கள்‌ செல்கின்றன என்று எப்படி சொல்ல முடியும்‌ என்று கேட்கலாம்‌ – இதற்கு பதில்‌–லயம்‌ சொல்வது போல்‌ தோன்றும்‌ ச்ருதிக்கு நாசம்‌, என்ற பொருள்‌ இல்லை. அங்கு, இவனுடைய தேஹத்தில்‌ உள்ள ரோமங்கள்‌ ஓஷதிகளிடத்தில்‌ லயிக்கினறன, கேசங்கள்‌ வனஸ்பதியினிடத்தில்‌ லயிக்‌கின்றன என்றும்‌ சொல்லப்படுகின்றது: ரோமங்களுக்கும்‌, கேசங்களுக்கும்‌ ஓஷதிகளிலும்‌ வனஸ்பதிகளிலும்‌ லயம்‌ ஏது? அவைகள்‌ தான்‌ பஸ்மமாக ஆகி விடுகிள்றனவே, ஆக அதற்கு அர்த்தம்‌ வேறு தான் கூற வேண்டும்‌. அதாவது ரோமததிற்கும்‌ கேசத்திற்கும்‌ அதிஷ்டான தேவதைகள்‌ அங்கங்கு மறைந்து விடுகின்றன என்று, ரோமததிற்கு அதிஷ்டான தேவதை ஓஷதியின்‌ அதிஷ்டான தேவதையை அடைகிறது. ரோமத்திற்கு அபிமானியாக இருக்கும்‌ தன்மையை விட்டு ஓஷதிக்கு அபிமானியாய்‌ இருக்கும்‌ தன்மையை மாத்திரம்‌ பெறுகிறது. இப்படியே மேலும்‌. எனவே வாக்குக்கு அபிமானியாய்‌ இருக்கும்‌ தன்மையை விட்டு நெருப்புக்கு அபிமானியாய்‌ இருக்கும்‌ தன்மையை மாத்திரம்‌ அடைகிறது என்று பொருளாகத்‌ தகுந்தவாறு சொல்ல வேண்டும்‌. ஆகையால்‌ புலன்களின்‌ அழிவு இங்கு சொல்லப்படாததாகையால்‌ ஜீவன்களோடு அவை செல்லுகின்றன என்பதில்‌ தவறு இல்லை.

யாகம்‌, தானம்‌ முதலிய கர்மங்களை செய்யும்‌ இஷ்டாதிகாரிகள்‌ பித்ரு மார்க்கமாக சென்று ஆகாசத்தை அடைந்து ஸ்வர்க்கம்‌ சென்றதும்‌ சந்திரனை அடைகிறார்கள்‌. அங்கு போக யோக்யமான அழகிய உருவத்தை அடைகின்றனர்‌ என்றது உபநிஷத்து. ஸ்வர்க்க லோகமாகிற அக்னியில்‌ ஹோமம்‌ செய்யப்படுவது பூத சூஷ்மங்களுடன்‌ கூடிய ஜீவாத்மா. புலன்கள்‌ இந்த ஜீவாத்மாவை அங்கு அனுப்பியதும்‌ பூத சூஷ்மம்‌ பெரிதாகி விடுகிறது. (உயர்ந்த சரீரமாய்‌ மாறி விடுகிறது) அங்கு இந்த ஆத்மா தேவர்களுக்கு போக உபகரணமாக, ஆகிறானாம்‌. இவ் வுலகத்தில்‌ அவர்களை ஆராதிக்கிறபடியால்‌ அவர்கள்‌ போகத்‌திற்கு இவன் உபகரணம்‌. அங்கு சென்றாலும்‌ இவன்‌ உபகரணம் தான்‌, “யதா பசு: ஏவம்‌ ஸ தேவானாம்‌””–நமக்கு பசு பால்‌ முதலியவைகளைக்‌ கொடுத்து நம்‌ போகத்திற்கு உபகரண மாகிறது. அப்படியே இவன்‌ தேவர்களுக்குப்‌ பணி விடை செய்து உபகரிக்கிறான்‌. ஆக இவன்‌ எப்பொழுதும்‌ பிறருக்கே உழைத்து ஏழை யாகிறான்‌. பரமாத்ம ஸ்வரூபத்தை உணராமல்‌ ஸத் கர்மங்களை மாத்திரம்‌ எவ்வளவு இவன்‌ செய்தாலும்‌ பலன்‌ இல்லை. ஸ்வர்க்க லோகம்‌ சென்றாலும்‌ தேவர்கள்‌ நம்மை பசுவைப்‌ போலத் தான்‌ பார்க்கின்றனர்‌. அவர்கள்‌ கொடுத்த ஆபாஸமான போகத்தை அனுபவித்துக் கொண்டு அவர்களுக்கு கைங்கர்யம் தான்‌ செய்ய வேண்டி வருகிறது. இஷ்டாதிகாரி யானாலும்‌ இவர்களுடைய ஸ்திதி இவ்வளவு தான்‌. இப்படிப்பட்ட ஹேயமான பரிஸ்திதியை பராமரிசித்து **தம்‌ தேவா பக்ஷயந்தி” என்று ச்ருதி கூறிற்று. ஸத் கர்மங்களைச்‌ செய்து ஸ்வர்க்கம்‌ வந்தவர்களை தேவர்கள்‌ சாப்பிடுகின்றனர்‌ என்று இதற்குப்‌ பொருள்

இப்படி ஸ்வர்க்க லோகத்தை அடைந்து சிறிது காலமானதும்‌ அவனுடைய புலன்கள்‌ அவனை பர்ஜன்யமாகிற (மேகம்‌) நெருப்பில்‌ ஹோமம்‌ செய்கின்றன. அவன்‌ வர்ஷமாக ஆகிறான்‌. அதாவது ஸ்வர்க லோகத்தில்‌ இவன்‌ செய்த புண்யத்திற்குத்‌ தக்கபடி போகங்களை அனுபவித்ததும்‌ இவன்‌ செய்த கர்மம்‌ செலவாகி விடுகிறது: அந்த திவ்ய சரீரம்‌ அதன்‌ காரணமாகத்‌ திரவமாகி விடுகிறது இந்த ஜீவனுடன்‌ அது மேக மண்டலத்தில்‌ விழுகிறது. பிறகு வர்ஷமாக மாறி விடுகிறது. அந்த வர்ஷத்தில்‌ இவன்‌ சம்பந்தப் பட்டிருக்கிறான் என்றபடி-பிறகு பூமி யாகிற நெருப்பில்‌ அதே புலன்கள்‌ அதை ஹோமம்‌ செய்கின்றனவாம்‌, அதனால்‌ அன்னமாக ஆகி விடுகிறது. அந்த அன்னத்தை அந்த புலன்கள்‌ புருஷனாகிய நெருப்பில்‌ ஹோமம்‌ செய்கின்றன. அதனால்‌ அது ரேதஸ் ரூபமாக ஆகிறது, இதை ஸ்த்ரீயாகிய நெருப்பில்‌ ஹோமம்‌ செய்கின்றன. அது கர்பமாகவும்‌ ஆகி விடும்‌. இப்படி ஐந்து ஆஹுதிகளில்‌ ஹோமம்‌ செய்யப்பட்ட பூத சூக்ஷ்மம்‌ புருஷன்‌ என்ற பெயரை அடைகிறது. மனுஷ்ய சரீரத்தை அடைந்தவனாக இவன்‌ பிறக்கிறான்‌. தாயின்‌ வபிற்றில்‌ கர்பமான பிறகு ஒன்பது, பத்து, பதினொன்று மாதங்கள்‌ வசித்து பூமியில்‌ பிறந்ததும்‌ இங்கு யாவதா யுஷம்‌ வாசம்‌ செய்கிறான்‌. பிறகு அவனை இந்த இந்திரியங்கள்‌ அந்த அக்னிபில்‌ மறுபடியும்‌ போடுகின்றன. த்யுலோகம்‌, பர்ஜன்யம்‌, ப்ருதிவீ, புருஷன்‌, ஸ்த்ரீ முதலிய இடங்களில்‌ இவன்‌ சுற்றிக் கொண்டே இருக்கிறான்‌. மூத்ரம்‌, புரிஷம்‌, ரக்தம்‌, பித்தம்‌ முதலிபவை களால்‌ நிறம்பி தாயின்‌ குதியில்‌ வஸிப்பதால்‌ பல கஷ்டத்தை அடைகிறான்‌, தாயின்‌ உணவைக்‌ கொண்டு வளர்ந்து வரும்‌ இவனுக்கு தனது பலம்‌ முதலியவைகள்‌ தடை பட்டு விடுகின்றன. யோனி த்வாரா வெளிப்படும் போதும்‌ அதிகமான கஷ்டம்‌ ஏற்படுகின்றது. இப்படிப்பட்ட துரவஸ்தைகளையும்‌, பிறந்த பிறகு, தான்‌ அனுபவிக்கிற கஷ்டங்களையும்‌ நேரில்‌ கண்டு அறிந்தவன்‌ இந்த லோகத்திலும்‌, ஸ்வர்க்க லோகத்திலும்‌ கூட வாழ விரும்ப மாட்டான்‌, இப்படி இவனுக்கு வைராக்யம்‌ உண்டாக வேண்டும்‌ என்று தான்‌ இவனுடைய வரலாற்றை உபநிஷத்து விரிவாக கூறிற்று.-

பர ப்ரஹ்மத்தை உபாசனம்‌ செய்பவன்‌ அர்ச்சிராதி மார்க்கமாகச்‌ சென்று அவனையே அடைகிறான்‌. அர்ச்சிஸ்‌, தினம்‌, பூர்வபஷம்‌, உத்தராயண மாஸம்‌, ஸம்வத்ஸரம்‌, வாயு, சூரியன்‌, சந்திரன்‌, வித்யுத்‌, வருணன்‌. இந்திரன்‌, ப்ரஜாபதி: என்று இவர்கள்‌ வழியாக பரமாத்மாவை அடைகிறான்‌. இதற்கு தேவ யானம்‌ என்று பெயர்‌. இஷ்டாதி கர்மங்களைச்‌ செய்பவன்‌, தூமம்‌, ராத்திரி, அபரபஷம்‌. தஷிணா பனமாஸம் , பித்ரு லோகம்‌, ஆகாசம்‌, சந்திரன்‌ என்கிற வழியில்‌ சென்று திவ்ய தேஹததை அடைகிறான்‌. இதற்கு – பித்ரு யானம்‌, தூம மார்கம்‌ என்று பெயர்‌. இவன்‌ திரும்பி இவ் வுலகத்திற்கு வரும் போது சந்திரனின்‌ ஸ்தானத்தினின்றும்‌, ஆகாசம்‌, வாயு, தூமம்‌, அப்ரம்‌, மேகம்‌ இவை வழியாக வருகிறான்‌. மேக ரூபமான அக்னியில்‌ சம்பந்தப் பட்டபோது வர்ஷமாக மாறுகிறாள்‌. பூமியில்‌ விழுந்தவுடன்‌ அன்னமாக மாறுகிறான்‌, பிறகு ரேதஸ்ஸாகவும்‌, கர்பமாகவும்‌ ஆகி ஸ்திரீயினிடமிருந்து யோனி த்வாரா பூமியில்‌ பிறக்கிறான்‌–

க்ருதாத்யயாதிகாணம்‌- யாகம்‌ முதலிய நற் காரியங்களைச்‌ செய்தவன்‌ ஸ்வர்க்க லோகத்தில்‌ சுகத்தை அனுபவித்து திரும்பி பூலோகம்‌ வரும் போது புண்ய பாபமாகிற கர்மங்களுடன்‌ வருகிறான்‌. எல்லா கர்மங்களுடைய பயனையும்‌ ஸ்வர்க்கத்தில்‌ அனுபவித்துக்‌ கர்மமின்றி இங்கு வருகிறான்‌ என்பதில்லை. ஸ்வர்க்கத்திற்கு காரணமான கர்மத்தின்‌ பலத்தை அனுபவிப்பதற்காக வன்றோ அங்கு அவன்‌ சென்றது. அங்கு வேறு கர்மங்களடைய பலனை அடைவதற்கும்‌ வழி இல்லை. ஸ்வர்க்கத்தில்‌ யாகாதி கர்மங்களின்‌ பலனை அனுபவித்த மாத்திரத்தாலேயே ஸர்வ கர்மங்களையும்‌ அனுபவித்தது போல்‌ ஆகாது, ஆகையால்‌ திரும்பி வரும் போது இவனால்‌ முன்‌ செய்யப்பட்ட மற்றைய எல்லா கர்மங்களுடன்‌ தான்‌ வருகிறான்‌-கர்மம்‌ உள்ள வரையில்‌ ஸ்வர்க்கத்தில்‌ வசித்து பிறகு வருகிறான்‌ என்று சொன்ன உபநிஷத்துக்கு ஸ்வர்க்கத்தைக்‌ கொடுக்கக் கூடிய கர்மம்‌ உள்ளவரை என்று தாத்பர்யம்‌. ஸ்வர்க்கத்தினின்றும்‌ திரும்பி வருபவர்கள்‌ உயர்ந்த கர்மங்களை உடையவர்களானால்‌ ப்ராம்மணாதி உயர்ந்த யோனியை அடைகிறார்கள்‌. நிந்த்பமான கர்மங்களை உடையவர்களானால்‌ தாழ்ந்த யோனியை அடைகிறார்கள்‌ என்று உபநிஷத்தே சில புண்ய பாப கர்மங்‌ களுடன்‌ வருகிறார்கள்‌ என்று சொலகிறது. இம் மாதிரி ஸ்வர்க்க ஜனகமான கர்மங்களை அனுபவித்த பிறகு, மற்ற கர்மங்களுடன்‌ இங்கு பிறந்து உயர்ந்த தேசத்தில்‌, உயர்ந்த ஜாதியில்‌, உயர்ந்த குலத்தில்‌ பிறந்தவர்களாய்‌ நீண்ட ஆயுளுடனும்‌, வித்யை யுடனும்‌ அதிக செல்வத்துடனும்‌ சுகமாக வாழ்கிறான்‌ என்று ஸ்ம்ருதியும்‌ இவ் வர்த்தத்தை பலப்‌ படுத்துகிறது-உபநிஷத்தில்‌, இங்கு பிறப்பை அடைகிறவன்‌ சரணத்தோடு கூடியவன்‌ என்றுள்ளது. இங்கு சரண சப்தம்‌ ஆசாரத்தைக்‌ கூறும்‌. புண்ய பாப வினையை கூறாது, ஆகவே வினையோடு பிறக்கிறான்‌ என்று எப்படி சொல்ல முடியும்‌? இதற்கு பதில்‌ கார்ஷணாஜனி என்ற முனிவர்‌ கூறுகிறார்‌. சரணம்‌ என்பதற்கு ஆசாரம்‌ என்று தான்‌ பொருள்‌, ஆனாலும்‌ மேலே சுக துக்கங்கள்‌ சொல்லப் படுகையால்‌ அதற்குக்‌ காரணமான புண்ய பாபமாகிற வினையையே சரண சப்தம்‌ கூறுகிறது என்று சொல்ல வேண்டும்‌. சு௧ துக்கங்களுக்கு காரணம்‌ புண்ய பாமமே தவிற ஆசாரம்‌ ஆகாது. ஸதாசாரம்‌ உள்ளவருக்கு புண்ய கர்மங்களில்‌ அதிகாரம்‌. ஆசாரமற்றவன்‌ அசுத்தனாகிறான்‌ என்றார்‌. பாதிரி என்னும்‌ மகரிஷி வேறு உத்தரம்‌ அருளிச்செய்தார்‌.—ஆசாரம்‌, சரணம்‌, கர்ம, வினை எல்லாம்‌ ஒரே பொருளைக் கூறுகிறது, ஆக உபநிஷத்தில்‌ உள்ள சரண சப்தமே நேராகவே புண்ய பாப சூபமான வினையைச்‌ சொல்லலாம்‌ என்றார்‌.-சிலர்‌ இக் காலத்தில்‌ யாகம்‌, தானம்‌, ஹோமம்‌ முதலிய புண்ய கர்மங்களைச்‌ செய்‌கின்றனர்‌. இது உயர்ந்த கார்யம் தான்‌. ஆனாலும்‌ சந்த்யாவந்தனம்‌ முதலிய நித்ய கர்மானுஷடானம்‌ இல்லாமல்‌ செய்தால்‌ பலத்தை அளிக்காது. ஸந்த்யாவந்தனாதி ஆசாரங்‌களைச செய்யாமல்‌ விட்டு விட்டால்‌ தோஷமே உணடாகும்‌, அது செய்வதினால்‌ நம்முடைய பாபமும்‌ கழியும்‌. ““வதன்ஹா பாபமகார்ஷம்‌’” என்று ஸந்த்யா வந்தனம்‌ முதலியவைகளில்‌ வரும்‌ மந்திரத்தைக் கொண்டு உணரலாம்‌- ஆக இதற்கு பலனும் உண்டு -புண்ய கர்மங்களைச் செய்ய அதிகாரமும்‌ இதனால்‌ ஏற்படுகிறது. ஆகவே யாகம்‌, ஹோமம்‌, புராண ச்ரவணம்‌ முதலிய ஸத் கர்மங்களினாலேயே உயர்ந்த உலகம்‌ கிடைக்கும்‌ என்று நினைக்க வேண்டாம்‌. ஆசாரம்‌ இல்லாதவரிடத்தில்‌ வேத மார்க்கமும்‌ நாய்த்‌ தோலில்‌ வைக்கப்பட்ட பயஸூக்கு ஸமானம்‌ ஆகும்‌ என்றனர்‌.

அநிஷ்டாதிகாரி அதிகரணம்‌-யாகம்‌ தடாகாதி நிர்மாணம்‌, தானம்‌ முதலிய ஸத் கார்யங்களைச்‌ செய்யும்‌ இஷ்டாதிகளைப் பற்றி இதுவரையில்‌ இந்த உபநிஷத்‌ விசாரித்தது. இனி சாஸ்த்திரங்களில்‌ விஹிதமான கார்யங்களைச்‌ செய்யாதவர்களும்‌, நிஷித்த கர்மங்களைச்‌ செய்பவர்களுமான அநிஷ்டாதிகாரிகளைப் பற்றி விசாரம்‌ ப்ராப்தம்‌ ஆகிறது. இவர்கள்‌ இருவருமே பாப காரிகள்‌. இவர்‌களுக்கு இஷ்டாதிகாரிகளுககுப போல்‌ சந்த்ர கமனம்‌ கிடையாது, யவர்‌ இந்த லோகத்தி னின்றும்‌ மரணத்தை அடைந்து செல்லுகின்றார்களோ அவர்கள்‌ அனைவருமே சந்திரனை அடைகின்றனர்‌ என்று சாமான்யமாக எல்லோரையும்‌ எடுத்துச்‌ சொல்லி யிருப்பதால்‌ இவர்களும்‌ சந்திரனை அடைகின்றனர்‌ என்று சிலர்‌ கூறுவர்‌

பாபம்‌ செய்பவர்‌, புண்யம்‌. செய்பவர்‌ இந்த இரண்டு அதிகாரிகளுமே ஒரே மார்க்கமாகச்‌ சென்று சந்திரனை அடைகிறார்கள்‌ என்றால்‌ அனைவருமே பாபத்தையே செய்யத் துடங்கி விடுவார்கள்‌. புண்யம்‌ செய்பவர்கள்‌ அரிதாகி விடுவார்கள்‌. பலத்தில்‌ ஏதாவது வேறுபாடு இருந்தால்‌ அல்லவோ பாபம்‌ செய்ய பயப்படுவான்‌ என்று கேட்டுக்‌ கொணடு பதிலும்‌ கூறினர்-பாபம்‌ செய்பவர்களுக்கு யம தர்மனின்‌ உத்திரவின் பேரில்‌ தண்டனை ஏற்பட்டு துக்க அனுபவம்‌ உண்டு, *’ ப்ரத்யக்ஷ ஸித்தமான இந்த உலகம் தான்‌ உண்டு, பர லோகம்‌ கிடையாது என்று சொல்பவர்கள்‌ எனக்கு வசமாய்‌ துக்கங்களையே அனுபவிப்பான்‌ ** என்று யமனுடைய வாக்யம்‌ உள்ளது. பராசராதி ஸ்ம்ருதிகளும்‌ இவ் வர்த்தத்தை வலுப்படுத்து கின்றன. ரெளரவாதி நரகங்களும்‌ இவர்களுக்கு உண்டு. இந்த நரகங்களில்‌ சென்றாலும்‌ யம தர்மனுடைய ஆக்ஞையின்‌ பேரில் தான்‌ இவர்கள்‌ யாதனைகளை அனுபவிக்கின்றனர்‌. இப்படி இவர்களுக்கும்‌ சந்திர கமநம்‌ இருந்தாலும்‌ யாதனைகள்‌ அதிகமானதால்‌ வேறு பாடும்‌ ஏற்படுகிறது என்று-உண்மையில்‌ இவர்கள்‌ சந்திரனை அடைய மாட்டார்கள்‌. பரமாத்மமாவை உபாஸிப்‌ பவனுக்கு தேவ மார்க்கம்‌, ஸத் காமங்களைச்‌ செய்பவனுக்கு பித்ரு மார்க்கம்‌ என்றது சாஸ்திரம்‌, பாபங்களைச்‌ செய்பவனுக்கு தேவ மார்க்கத்தில்‌ கமநம்‌ கிடையாது, ஏன்‌ அவனும்‌ தேவ மார்க்கத்தில்‌ செல்லலாமே என்று கேட்டால்‌ என்ன பதில்‌ சொல்ல முடியும்‌? அவனுக்கு ப்ரஹ்ம உபாஸந ரூபமான வித்யை இல்லை யாதலால்‌ அவன்‌ எப்படி தேவ மார்க்கத்தில்‌ செல்ல முடியும் என்று பதில்‌ கூற வேண்டும்‌. இப்படியே இரண்டு ஸத்‌ கர்மங்கள்‌ இல்லாதால்‌ பித்ரு மார்க்கத்திலும்‌ கமநம்‌ கூடாது எனபது தெரிகிறது. எவர்‌ கிராமங்களில்‌ பூர்த்தம்‌ (கிணறு, குளம்‌ வெட்டுதல்‌) முதலியவைகளைச்‌ செய்கிறார்களோ அவர்கள்‌ பித்ரு மார்க்கமாக செல்கிறார்கள்‌ என்று தனிப்பட்ட முறையில்‌ உபநிஷத்து கூறியும்‌ உள்ளது. ஆகவே அநிஷ்டாதிகாரிகளுக்கு பித்ரு மார்க்கம்‌ இல்லை என்பது ஸுஸ்பஷ்டம்‌. இந்த லோகத்தினின்று செல்லுகிறவர்கள்‌ அனைவரும்‌ என்று முன் சொன்ன ஸ்ருதிக்கு இஷ்டாதிகாரிகளான அனைவர்களும்‌ என்று பொருள்‌ கூற வேண்டும்–

ஸ்வர்க லோகம்‌, பர்ஜன்யம்‌, பூமி, புருஷன்‌, ஸ்த்ரீ என்ற அக்னியில்‌ ஆஹுதி செய்யப்பட்டவன்‌ ஸ்த்ரீயின்‌ யோனி த்வார பிறந்து சரீரத்தை அடைகிறான்‌ என்று முன்பு சொன்னபடியால்‌ அநிஷ்டாதிகாரிகளுக்கு சந்திர ப்ராப்தி இல்லாததால்‌ ஐந்து ஆஹுதிகளிலும்‌ சம்பந்தம்‌ இல்லாமல்‌ போய் விடுகிறது. ஐந்தாவது ஆஹாதியில்‌ ஹோமம்‌ செய்யப்பட்டவனுக்கே சரீர சம்பந்தம்‌. ஆக இவர்களுக்கு மறுபடி சரீரம்‌ எப்படி ஸம்பவிக்கும்‌ என்ற ப்ரச்னம்‌ உண்டாகலாம்‌. இதற்கு பதில்‌—சரீரம்‌ சம்பவிக்க பஞ்சம ஆஹாுதியே அவசியம்‌ வேண்டும்‌ என்ற நிர்ப்பந்தம்‌ இல்லை. அதற்கு பல காரணங்கள்‌ உள்ளன. சிலருக்கு பஞ்சம ஆஹுதி காரணம்‌, என்பதையே ச்ருதி கூறிற்று, மற்ற காரணத்தைத்‌ தடுக்கவில்லை, தேவமார்க்கம்‌, பித்ரு மார்க்கம்‌ என்ற இவ் விரண்டு வழியாக போகாதவர்கள்‌ சிலர்‌ உண்டு: அவர்கள்‌ ஷுத்ரர்கள்‌. அடிக்கடி பிறந்தும்‌ இறந்தும்‌ இருப்‌ பார்கள்‌. அவர்களால்‌ த்யு லோகம்‌ பூர்ணம்‌ ஆவதில்லை என்று ஸ்பஷ்டமாக இவ்வர்த்தம்‌ சொல்லப்பட்டது, ஆக சரீரத்திற்கு பஞ்சம ஆஹுதியின்‌ அபேஷை கிடையாது. என்று ஏற்படுகிறது. புண்ய வதியான தரெளபதி அக்னியினின்றும்‌ பிறந்தாள்‌. த்ருஷ்டத்யும்னனும்‌ பஞ்சம ஆஹுதி இன்றியே பிறந்தான்‌. ஆகையானல் அதிக புண்யவான்களுக்கும்‌ பஞ்சம ஆஹுதி வேண்டாம்‌, அதிக பாபிகளுக்கும்‌ அது வேண்டாம்‌-மரம்‌, செடி, கொடி, ரூபமான சரீரத்தை அடையும்‌ ஜீவன்களுக்கு யோநித்‌ பிரவேசமே கிடையாது. பூமியிலேயே அவை கிளம்புகின்றன. பேன் , மசகம்‌, முதலியவை களுக்கு புருஷத்வாரா ஸ்த்ரீ சம்பந்தம்‌ கிடையாதே – ஆகையால்‌ சரீரம்‌ உண்டாக பஞ்சம ஆஹாதி போல்‌ மற்றும்‌ சில காரணமாகலாம் – ஸ்வர்கம் போகிறவர்கள்‌ அனைவருமே தூமாதி மார்கமாகவே செல்கிறார்கள்‌ என்று ஒரு நிர் பந்தம்‌ செய்ய முடியாது. ஸ்ரீராமாயண பாரதாதிகளில்‌ சில புண்யவான்கள்‌ திவ்வமான சரீரத்தை எடுத்துக் கொண்டு விமானத்தில்‌ ஏறி உயர்ந்த லோகம்‌ போகின்றனர்‌ என்றும்‌ சொல்லப்பட்டிருக்கிறது. ஆகையால்‌ தூமாதி மார்கத்திற்கு அபவாதம்‌ இருப்பது போல்‌ பஞ்சமாஹுதிக்கும்‌ அபவாதம்‌ உண்டு, பாபகசரிகளுக்கு சந்திர கமநம்‌ கிடையாது என்பது இந்த அதிகாணத்தில்‌ ஏற்பட்டது.–

தத் ஸ்வா பாவ்ய யாத் யதிகரணம் இஷ்டாதிஸாரிகள் ஸ்வர்க்க சுகத்தை அனுபவித்த பிறரூ இந்த லோகத்தை அடைகின்றனர்‌…அங்கு இவர்களது பூத ஸூஷ்மம்‌ திவ்ய தேஹமாக மாறிற்று. பிறகு வரும் போது த்ரவ்யமாய் மாறி விடுகிறது. திரவ்ய பாவத்தை அடைந்த பூத ஸூஷ்மம்‌ ஆகாசம்‌, வாயு, தூல, அப்ரம்‌, மேகம் இவைகளை அடைந்து வர்ஷ தாரையாக மாறி பூமியில்‌ விழுகிற துகள்‌. ஆகாசமாகவும் , வாயுவாகவும் …..மேகமாகவும் இருந்து என்று ச்ருதி கூறிற்று. த்யு லோக ஆஹுதியிலும் , யோஷித்‌ ஆஹுதியிலும்‌ இந்த ஜீவன்‌ சரீரத்தை அடைகிறான்‌ என்பதில்‌ சந்தேஹம் இல்லை . நடுவிலும் ஆகாசாதி சரீரத்தை அடைகிறான்‌ என்று சொன்னால்‌ ஸ்வாஸ்ரயம் உள்ளது. ச்ருதியும்‌, ஆகாசமாயும்‌, வாயுவாயும்‌ இருந்து என்றே சொல்லி உள்ளது. ஆக இவனுக்கு நடுவில்‌ ஆகாச, வாயு முதவிய சரீரம்‌ உண்டாகிறது-என்றனர் சிலர் -இதுவும் அனுப பந்நம் –பித்ரு சரீரத்தில் இவன் பிரவேசித்த போது தத்பவதி ரேதஸ்ஸிஸாக ஆகிறான்‌ என்று சொன்ன போதிலும்‌, அங்கு அப்படி அர்த்தம்‌ கொள்வதற்கு ஒளசித்யம்‌ இல்லை. ரேதஸ்ஸிக்கான பிதாவினுடைய சரீரம்‌ வேறானபடியால்‌. ஆக அவன்‌ சரீரத்தில்‌ பிரவேசிப்பது கேவலம்‌ சம்பந்தம்‌, அதைப் போலவே இவனுக்கு ஆகாசாதிகளில்‌ சம்பந்த மாத்திரமே. த்ருடமான சம்பந்தம்‌ இவனுக்கும்‌ ஆகாசாதி களுக்கும்‌ அங்கு உண்டாகிறது. வேறுபாட்டைக காட்டக்கூடிய ஸ்தூலமான ஆகாரம்‌ ஒன்றும்‌ தெரிவதில்லை. இதை காட்டவே ‘அதாகவே ஆகிறான்‌” என்றது உபநிஷத்து. முதல்‌ ஆஹுதியிலும்‌, அந்திம ஆஹுதியிலும்‌ இவனுக்கு சு௧, துக்க போகம்‌ இருப்பதாலும்‌ மற்ற இடங்களில்‌ அது இல்லாததாலும்‌ நடுவில்‌ சரீரம்‌ உண்டு என்பதற்கு வழி இல்லை.

நாதிசிராதி கரணம்‌-இவன்‌ ஆகாசாதிகளில்‌ சம்பந்தப்பட்டு இருக்கிறான்‌ என்று சொன்னோம்‌. அந்த இருப்பு சிர காலமா அல்லது சிறிது காலமா? அதிக காலம்‌ ஆகாசத்தில்‌ ஒட்டிக் கொண்டு இருக்கிறானா ? கொஞ்ச காலம் தானா என்ற ஸம்சயம்‌ உண்டாகிறது. இதை நிச்சயம்‌ செய்ய ஹேது இல்லாததால்‌ இரண்டு பிரகாரமாகவும்‌ இருக்கலாம்‌. புருஷனிடத்தில்‌ ஹோமம்‌ செய்ததும்‌, ரேதஸ்ஸாக மாறுதல்‌ அடைகிறான்‌, பிறகு தாயினிடத்தில்‌ பிரவேசிக்‌கிறான்‌. அப்போது அந்த சுக்லாவஸ்தைக்கு கால நியமம்‌ கிடையாது. பரிபூர்ண கர்பம்‌ வரையில்‌ இருந்தால்‌ சிர காலம்‌, நடுவில்‌ விழுந்தால்‌ அசிர காலம்‌. அது போலவே ஆகாசாதி அவஸ்தைகளிலும்‌ என்று சொல்லலாம்‌ என்றனர்‌-

இவன்‌ நெல்‌ முதலியவைகளை அடைகிறான்‌ என்று உபநிஷத்து கூறி அந்த நெல்‌ முதலியவைகளிலிருக்து வெளிக் கிளம்புவது கடினம்‌, சிர கால ஸாத்யம்‌ என்று விசேஷமாக மேலே ச்ருதி கூறி யுள்ளது. இதனால்‌ ஆகாசாதிகளிலிருந்து வெளிக் கிளம்புவது அவ்வளவு கடினம்‌ (விளம்பம்‌) இல்லை என்று ஏற்படுகின்ற படியால்‌ சிறிது விளம்பத்திலேயே அவைகளை விட்டு விடுகிறான்‌ என்று ஏற்படுகிறது, ஆகாயம்‌ முதலிய வழியாக வெளி வந்து வர்ஷமாக மாறி பூமியில்‌ விழுந்து நெல்‌ முதலியவைகளை அடையும் போது அவைகளி லிருந்து நெல்‌ முதலியவைகளை அடையும் போது அவைகளிலிருந்து சீக்கிரமாக வெளிக்‌ கிளம்புவது கிடையாது. நெல்‌ முதலியவைகளை இவன்‌ அடைந்ததும்‌ அந்த நெல்லை பிதா உட்கொண்ட பிறகு தானே மாதாவினிடத்தில்‌ பிரவேசித்து. மாறுதலை அடைய முடியும்‌. பிதா அந்த நெல்லை எப்பொழுது சாப்பிடுகிறான்‌ என்று எப்படி சொல்ல முடியும்‌, உட்‌ கொள்ளப்படாத நெல்‌ முதலியவை எவ்வளவோ இருக்கின்‌ றனவே ப்ரவாஹத்தால்‌ அடித்துச்‌ செல்லப்பட்டு நதியை அடைந்து சமுத்திரத்தையும்‌ அடைகின்‌ றன, அந்த நெற்களை மீன்‌ விழுங்கி விடுகின்றன, அந்த மீனை ஒரு மகரம்‌ விழுங்கி விடுகின்றது, சில சமயம்‌ சமுத்திர ஜலத்துடன்‌ மேகங்களால்‌ இழுக்கப்பட்டு மீண்டும்‌ வர்ஷ தாரா மூலமாக மலை முதலிய இடங்களில்‌ விழுந்து நிற்கின்றன. அபக்ஷ்யமான ஸ்தாவரங்களில்‌ விழுந்தால்‌ அவை உட் கொள்ளப்‌ படாமல்‌ போகின்றன: ஆகையால்‌ நெல்‌ முதலியவைகளிடமிருக்து வெளிக் கிளம்புவது விளம்ப ஸாத்யம்‌. ஆகாசாதிகளில்‌ அப்படி சொல்வதற்கு காரணம்‌ இல்லை –

அந்யாதிஷ்டிதாதிகரணம்‌-பூத ஸூஷ்மங்களோடு இறங்கி வரும்‌ ஜீவன்கள்‌ பூமியில்‌ விழுந்ததும்‌ நெல்‌, யவம்‌,திலம்‌ முதலிய ஸ்தாவரங்களாக பிறக்கின்றனர்‌ என்றது உபநிஷத்து. ஆகாசாதிகளில்‌ ஜனனம்‌ இல்லாமல்‌ போனாலும்‌ இங்கு உண்டாகின்றன என்று ஸ்பஷ்டமாக பிறப்பையே சொல்லி யிருப்பதால்‌ ஸ்தாவரங்களாக அவர்கள்‌ உண்டாகின்றனர்‌ என்று சொல்ல வேண்டும்‌. வேதாந்த ஸித்தாந்தத்தில்‌ செடி முதலிய ஸ்தாவரங்களில்‌ ஆத்மா உண்டு என்பது ஒப்புக் கொள்ளப் பட்டுள்ளது. இப்படி அவர்கள்‌ ஸ்தாவரங்களாகப்‌ பிறக்கிறார்கள்‌ என்பதில்‌ யுக்தியும்‌ உண்டு. வேள்விகளைச்‌ செய்யும்‌ இஷ்டாதிகாரி ஸ்வர்க்கத்திற்காக யாகத்தைச்‌ செய்கிறான்‌. அதற்காக பசுவை ஹிம்ஸிக்கிறான்‌. வேதத்தில்‌, ஒருவரையும்‌ ஹிம்சை செய்யக்‌ கூடாது, செய்தால்‌ பாபம்‌ நேரிடும்‌ என்பது ஸ்பஷ்டம்‌. ஆகவே யாகத்‌தால்‌ ஸ்வர்கம்‌ கிடைத்தாலும்‌, பாபமும்‌ சேர்ந்து வருகிறபடியால்‌ அதை அனுபவிக்க வரும்‌ இஷ்டாதிகாரி ஸ்தாவர ஜன்மத்தை அடைகிறான்‌ என்று சொல்ல வேண்டும்‌. வாக்கு, மனம்‌, சரீரம்‌ என்ற மூன்று கரணங்களாலும்‌ மனிதனுக்கு பாபம்‌ சம்பவிக்கிறது, வாக்கால்‌ ஏற்படும்‌ பாபத்திற்கு பக்தி ஜன்மம்‌ பலம்‌, மனதால்‌ ஏற்படும்‌ பாபத்திற்கு அந்த்ய வர்ணத்தில்‌ பிறப்பு பலம்‌. சரீரத்தால்‌ ஏற்படும்‌ பாபத்திற்கு ஸ்தாவர ஜன்மம்‌ பலம்‌ என்றது ஸ்ம்ருதி, ஆகையால்‌ பசு ஹிம்சை சரீர மூலமாக ஏற்படுகிறபடியால்‌ இவருக்கு ஸ்தாவர பாவ யுக்தம்‌ என்றனர்‌ இங்கு சிலர்‌. இது அனுபபன்னம்‌. ரேதஸ்ஸிக்‌ புருஷனை அடைவது போலவும்‌ ஆகாசாதிகளை அடைவது போலவும்‌ இவன்‌ நெல்‌ முதலிய ஸ்தாவரங்களை அடைகிறான்‌- அங்கு பிறப்பு கிடையாது, அந்த ஸ்தாவரங்களிலே வேறு ஜீவன்‌ தான்‌ பிரவேசித்திருக்கிறான்‌, இவனே பூத ஸூக்ஷ்மங்களுடன்‌ கூடியவனாய்‌ அதில்‌ சேர்ந்திருக்கிறான் என்று தான் சொல்ல வேண்டும்‌. நெற்‌ பயிரை அறுக்கும் போதே அதிலுள்ள ஜீவன்‌ வெளிக் கினம்புகினான்‌. உலர்த்தும்‌ போதும்‌, அறைக்கும் போதும்‌ பசனம்‌ செய்யும்‌ போதும்‌, சாப்பிடும் போதும்‌, ஸ்தாவர ஜீவன்கள்‌ இதில்‌ அனுவர்த்திக்க மாட்டார்கள்‌. ஓட்டிக் கொண்ட ஸ்வர்க்கத்தினின்று வந்த இந்த ஜீவர்களே அனுவர்த்திப்‌பார்கள் –

இறங்கி வருபவர்கள் ஸ்தாவராதி ஜன்மத்தை அடைவது என்பதும்‌ யுக்தமன்று. அப்படி இருந்தால்‌ அதற்கு காரணமான கர்ம சம்பந்தம்‌ சொல்லப் பட்டிருக்கும்‌-ரமணிய சரணா: கபூய சரணா: என்று மேலே இவர்களுடைய மனிதப்‌ பிறப்பிற்குக்‌ காரணமான கர்மம் சொல்லப் பட்டுள்ளது. ஆகாசாதிகளை அடைகிறான்‌ எனற இடத்தில்‌ போலவே இங்கும் சாமான்யமாக சொன்னபடியால்‌ இவர்களுக்கு ஸ்தாவர பாவம்‌ சொல்ல முடியாது:மேலும்‌ வேள்வியில் பசு ஹிம்ஸை ஏற்படுகிற காரணமாக பாப சம்பந்தம்‌ உண்டு என்பதுவும்‌ அனுபபந்நம் . ஹிம்ஸை செய்ய வேண்டாம் என்று சாமான்யமாக சாஸ்த்ரம்‌ சொல்லிற்று – வேள்வியில்‌ பசு ஹிம்சை செய்‌ என்று அதற்கு அபவாதமாக அதே சாஸ்த்ரம்‌ சொல்லிற்று. எனவே சாஸ்த்ர விஹிதமான இந்த ஹிம்சை பாபத்தில்‌ சேராது… மற்ற ஹிம்சை தான்‌ பாப கரம்‌. மேலும்‌ வேள்வியில் பசு ஹிம்ஸையை ஹிம்ஸை என்று சொல்வதும்‌ பொருந்தாது. அந்தப்‌ பசுவிற்கு மேலே ஸ்வர்க்க லோகம்‌ வருகிறபடியால்‌ உயர்ந்த ஆனந்தத்தை அது அடையப்‌ போகிறது, பசுவை வெட்டும் போது தற்காலத்தில்‌ அதற்கு வேதனை உண்டானாலும்‌ உதர்க்கத்தில்‌ (மேல்‌) உயர்ந்த சுகம்‌ கிடைப்பதால்‌, அந்த ஹிம்ஸை நன்மையே கொடுக்கிறது. ஹிம்ஸை என்பது மேலே அனர்த்தத்தை கொடுக்கக்‌ கூடிய வயாபாரம்‌: தற் காலத்தில்‌ அற்பமான துக்கத்தை கொடுக்கக் கூடியதும்‌ மேல்‌ பரமானந்தத்தைக்‌ கொடுக்கக்‌ கூடியதுமான வைத்தியர்களுடைய அறுவை சிகிச்ஸை முதலிய வ்யாபாரங்களை ஹிம்ஸை என்று உலகத்தவர்‌ சொல்வதில்லை. அந்த சிகித்ஸை செய்கிறவனைப்‌ பல விதத்தில்‌ பூஜிக்கின்றனர்‌. யக்ஞத்தில்‌ பசுவின்‌ வதம்‌ அவதம்‌ என்றே சாஸ்த்ரம்‌ சொல்லிற்று,

இங்கு சாங்க்ய மதத்தைச்‌ சேர்ந்தவர்கள்‌ இவ்வாறு கூறுகின்றனர்‌. வேள்வியில்‌ பசு ஹிம்சை யாகத்தை பூர்த்தி செய்விக்கிறது. அத்துடன்‌ கர்த்தாவிற்கு பாபத்தையும்‌ கொடுக்கிறது. இது உண்மையாதலால்‌ வேள்வியில்‌ பிஷ்ட (மாவு) மயமான பசுவைக்‌ கொண்டு யாகத்தை செய்‌ என்று விதித்தது. உண்மையில்‌ ஹிம்சை பாப கரம்‌ இன்றி இருந்தால்‌, பிஷ்ட மயமான பசுவை வைத்துக் கொண்டு யாகம்‌ செய்‌ என்று விதிக்க வேண்டாமல்லவா ? இவ்விஷயம் பாரத்வாஜாதிகளிலும்‌ ஸ்டஷ்டம்‌ என்று. இதற்கு உத்தரம்‌ மந்த்ரத்திலும் அர்த்த வாதத்திலும்‌ ஸ்பஷ்டமாக பசு ஹிம்சை ஹிம்சையில்‌ சேராது என்று சொன்ன பிறகு அதை ஹிம்சை என்று எப்படிச்‌ சொல்ல முடியும்‌. பிஷ்ட மயமான பசுவை சொன்னது க்ருத யுகாதி காலங்களில்‌ ஏற்பட்டவை, ஸூத்த யாஜீ என்று சொல்லப்படும்‌ அதிகாரிக்கு அது விஹிதமானது. ஆகவே நம்‌ போன்ற அதிகாரிகளுக்கும்‌ இந்த யுகத்திற்கு பிஷ்ட மயமான பசுவைக்‌ கொண்டு வேள்வி செய்யக்‌ கூடாது என்பது தெளிவு. ஆக யாகத்தில்‌ பசு வதம்‌ செய்யலாம்‌, அது பாபத்தையும்‌ உண்டு பண்ணாது, -மற்றவை தான்‌ பாப கரம்‌-மேலும்‌ இவ் விடத்தில்‌ உத்ஸர்க அபவாத க்யாயத்தைக்‌ கொண்டு பரிஹாரம்‌ சொல்ல வழி இருக்க, அதை விட்டு இந்த வதத்தை பாபம்‌ என்று சொன்னால்‌, சரத் காலத்‌தில்‌ பசு வதத்தை செய்‌ என்று சாஸ்ரம்‌ எப்படி கூறும்‌. இந்த பசு வதமானது நித்யம்‌ என்‌றும்‌, அவசியம்‌ செய்ய வேண்டும்‌ என்றும்‌ சொல்லப் பட்டுள்ளவே. இந்த பசு வதத்தையும்‌ பாபம்‌ என்று தானே சொல்ல வேண்டும்‌. ஸ்வர்காதி பலத்தில்‌ ஆசைப்பட்டு யாகத்தில்‌ செய்யும்‌ பசு வதத்தை பாபம்‌ என்று சொல்வது பொருக்தும்‌. நித்யமான பசு வதத்தை பாபம்‌ என்று சொல்வதில்லை, ஆனால்‌ சாங்க்யனுடைய மதத்தின்படி இதுவும்‌ பாப கர்மம்‌ என்று தானே சொல்ல நேரிடுகிறது. விஹிதமான ஹிம்ஸை தவிற மற்ற ஹிம்சை தான்‌ பாபகரம்‌ என்று சொல்லித் தான்‌ இதை தவிர்க்க வேண்டும்‌. அதே ந்யாயப்படி வேள்வியில்‌ செய்யப்படும்‌ வதத்தையும்‌ ஹிம்சை அன்று என்று சொல்லலாமே-

எல்லோரும்‌ ஸ்வ தர்மத்தை அனுஷ்டித்தால்‌ அளவற்ற பலன்‌ கிடைக்கும்‌ என்று சாஸ்த்ரத்தில்‌ கூறப் பட்டுள்ளது. சரத்‌ காலத்தில்‌ செய்யும்‌ பசு வதமும்‌ ஸ்வ தர்மம்‌ ஆனபடியால்‌ அளவற்ற பலனைக்‌ கொடுக்கும்‌. எனவே பலத்தில்‌ ஆசையால்‌ இதைச் செய்கிறபடியால்‌ வேள்வியில்‌ செய்கிற பசு வதம்‌ போல்‌ இதுவும்‌ ஆகிறது. ஆக இதுவும் பாபகரம் தான்‌ என்றால்‌, அப்பொழுது நித்ய கர்மம்‌, காம்ய கர்மம்‌ என்ற விபாகமே ஏற்பட வழியின்றி போகும்‌. எல்லாம்‌ காம்யமாகவே முடியும்‌ ்‌ நித்ய ஸ்தலத்தில்‌ பிஷ்ட மயமான பசுவைக்‌ கொண்டு செய்வது காம்ய ஸ்தலத்தில்‌ உண்மையான பசுவைக்‌ கொண்டு செய்வது என்று ஒப்புக் கொள்கிறோம்‌. எனவே நித்ய ஸ்தலத்தில்‌ உண்மையான பசுவிற்கு ஹிம்சை இல்லாததால்‌ பாபத்திற்கு ப்ரஸக்தியே கிடையாது என்று சிலர்‌ சொன்னார்‌. இதுவும்‌ ஏற்றுக் கொள்ளப்‌ படமாட்டாது.
பஞ்ச ஸூனா க்ருஹஸ்தஸ்ய வர்த்தத்தே அஹரஹஸ் ததா, கண்டனீ பேஷணீ ?*
என்று பேஷணம்‌, கண்டனம்‌ முதலியவைகளும்‌ ஹிம்சையிலேயே படிக்கப் பட்டுள்ளன-ஆகையால்‌ க்ருஹஸ்தனுக்கு இவைகளும்‌ பாபகரம் தான்‌. ஆக பிஷ்டமயமான பசுவைக்‌ கொண்டு நித்யத்தில்‌ ஸ்வ கர்மத்தைச்‌ செய்தாலும்‌, பாபத்திலிருந்து விலக வழியில்லை-ஆகையால் உத்ஸர்க்க அபவாத ந்யாயத்தைத் தான்‌ கொண்டு இங்கு உத்தரம்‌ சொல்ல வேண்டும்‌.-விவாஹம்‌, ஸ்த்ரீ போகம்‌, ப்ராண நாசம்‌, ஸர்வ தனத்துக்கும்‌ அபஹாரம்‌, அந்தணன்‌ இவைகளின்‌ விஷயத்தில்‌ பொய் சொல்லலாம்‌ என்று சாஸ்த்ரம்‌ உள்ளது. பிறகு ப்ராயச் சித்தமும்‌ (மூன்று இரவு காரம்‌, உப்பு இல்லாமல்‌ போஜனம்‌ ஆகிற ப்ராயச்‌ சித்தம்‌) சொல்லப் பட்டுள்ளது. இதல்‌ மித்யா பாஷணம்‌ பாப ரூபமாகவும்‌, புண்ய ரூபமாகவும்‌ ஆகிறது என்பதில்‌ ஸந்தேகமில்லை. செய்‌ என்று சொன்ன படியால்‌ புண்ய ரூபம்‌, மேல்‌ ப்ராயச்சித்தம்‌ சொன்ன படியால்‌ பாப ரூபம்‌. இது போலவே யாகத்தில்‌ பசு ஹிம்சை பாபரூபமாகவும்‌, புண்ய ரூபமாகவும்‌ ஆகலாம்‌. ஹிம்சை செய்யக்கூடாது என்பதால்‌ பாப ரூபம்‌, யாகத்தைச் செய்‌ என்பதால்‌ புண்ய ரூபம்‌ என்றனர்‌. இது யுக்தமன்று. மித்யா பாஷணத்தில்‌ மேலே ப்ராயச்சித்தம்‌ சொன்னபடியால்‌ அது பாப ரூபமாக வழி யுண்டு. யாகாதி களில்‌ ஹிம்சை செய்த பிறகு, இதற்கு ப்ராயச் சித்தம்‌ சொல்ல வில்லை யாகையால்‌, இதை எப்படி பாபத்தில்‌ சேர்க்க முடியும்‌. அங்கும்‌ பொய் சொல்வது பாபம்‌ என்ற காரணத்தை முன்னிட்டு பிராயச்சித்தம்‌ சொல்லப் படவில்லை. மக்கட்பேறு பெற்றவன்‌, கருத்த கூந்தலைப்‌ பெற்றவன்‌, அக்னி ஆதானம்‌ செய்யக் கடவன்‌ என்று சொன்னால்‌, அங்கு ஜாத புத்ரத்வம்‌ மேல்‌ செய்யக் கூடிய கர்மாவிற்கு நிமித்தம்‌ என்று சொல்வார்கள்‌. அது போல்‌ அக்ருத வசனம்‌ மேல்‌ கர்மாவிற்கு நிமித்தம்‌ ஆகிறது என்று தான்‌ சொல்ல வேண்டும்‌. ஆக அது ப்ராயச்சித்த ரூபமாகாததால்‌ அக்ருத வசனத்திற்கு பாப ரூபதவம்‌ ஸம்பவிக்காது. இது தான்‌ சாஸ்த்ரார்த்தம்‌. ஆகையால்‌ ஸ்தாவர பாவம்‌ இஷ்டாதிகாரிகளுக்கு கிடையாது. அந்த நெல்‌ முதலியவைகளில்‌ பூத ஸூஷ்மங்களுடன்‌ த்ருடமாக சேர்ந்து இருக்கின்றனர்‌. அதை உட்கொண்ட புருஷனிடத்தில்‌ ரேதஸ்ஸாக மாறுதல்‌ அடைந்து, ஸ்த்ரீயினிடம்‌ சென்று கர்பமாகவும்‌ மாறி யோனி த்வாரா சரீரத்தை அடைகின்றனர்‌.

—

ஸ்ரீ கோவில் கந்தாடை அப்பன் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம் .
ஸ்ரீ உ.வே. வித்வான்‌. பெருக்காரணை மாடபூஷி. சக்ரவர்த்தியாசார்ய ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம்.
ஸ்ரீ பெரிய பெருமாள் பெரிய பிராட்டியார் ஆண்டாள் ஆழ்வார் எம்பெருமானார் ஜீயர் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம்

ஸ்ரீ ஸூத மஞ்ஜரீ – ஸ்ரீ பாஷ்ய இரண்டாம் அத்யாயம் – நான்காம் பாத ஸாரம்- ஸ்ரீ உப வே. வித்வான்‌. புரிசை. நடாதார்‌ கிருஷ்ணமாசாரிய ஸ்வாமிகள்–

September 28, 2026

ஸாரீரக ஸாஸ்த்திரத்தில்‌ இரண்டாவது அத்யாயத்தின்‌ நான்காவது பாதம்‌ ப்ராண பாதம்‌ இப் பாதத்தில்‌ எட்டு அதிகரணங்கள்‌ உள்ளன-இவ்வத்யாயத்தில்‌ முதல்‌ இரண்டு பாதங்களில்‌ காரண விஷய -வேத பாஹ்ய மதங்களின்‌ விரோத பரிஹாரம்‌ செய்யப்பட்டது. மூன்றாவது நாலாவது பாதங்களில்‌ கார்யத்தை த்வாரமாகக்‌ கொண்ட ஸ்வ ஸித்தாந்த விரோத பரிஹாரத்தைச்‌ செய்கிறார்‌ ‘” என்று பாத த்விகங்களின்‌ ஸங்கதி – கார்ய விஷய விரோதி பரிஹார பரங்களான பின்புள்ள பாதங்களில்‌ இதர மதத்தைச்‌ சார்ந்தவர்கள்‌ சொல்லும்‌ ப்ரக்ரியை அநுஸரித்து அநுவாதம்‌ செய்து–பூர்வ பக்ஷங்களைச்‌ சொல்லி அவைகளை நிராகரிக்கும்‌ ப்ரக்ரியையாலே ஸ்வ ஸித்தாந்தத்தைச்‌ சொல்லி முடிக்கிறார் –நான்கு பக்ஷங்கள்‌ நிராகரிக்கத்‌ தக்க்கவர்கள் –

ஸாங்கியர்கள்‌ த்ரவ்யம்‌ அத்ரவ்யம்‌ ஸர்வம்‌ நித்யம்‌ என்கிறார்கள்‌. ‘* ஸர்வம்‌ அநித்‌ யம்‌–க்ஷணிகம்‌ ” என்று சொல்லுமவர்கள்‌. வைபாஷிகாதிகள்‌–பெளத்தர்கள்‌. எல்லாம்‌ நித்யமாயும்‌ அநித்யமாயும்‌ இருப்பதாகச்‌ சொல்கிறவர்கள்‌ ஸப்த பங்கியைப்‌ படிக்கிறவர்கள்‌ ஜைனர்கள்‌. பதார்த்தங்கள்‌ நித்யங்கள்‌ அநித்யங்கள்‌ என்று இருவகைப்‌படும்‌ என்பவர்கள்‌ வைசேஷிகர்கள்‌. நம் ஸித்தாந்தத்திலும்‌ பக்ஷத்தை ஒப்புக்‌ கொண்டாலும்‌, அவர்கள்‌ நம்முடைய ஸித்தாந்தத்திற்கு விருத்தமாக நித்யமானத்தை அநித்யம்‌ என்று சொல்லுகிறார்கள்‌. அவ்விதமே ப்ரமாணங்களினால்‌ ஸித்தமான ஈச்வரனுடைய திவ்ய மங்கள விக்ரஹாதிகளை அவர்கள்‌ ஒப்புக் கொள்வதில்லை. அநித்யங்களான ஜாதி வ்யக்திகளுடைய–சரீரி: ஸம்பந்தத்தை–அநித்யமான ஸமவாய ஸம்பந்தத்தை அவர்கள்‌ நித்யம்‌ என்கிறார்கள்‌. ஆக நம்‌ ஸித்தாந்தத்திற்கு மாறுபட்ட ரீதியில்‌ நித்யாநித்யங்களைச்‌ சொல்லுகிறார்கள்‌. இந் நால்வர்களும்‌ ச்ருதியைக் கொண்டே நம்முடைய ஸித்தாந்தத்தை ஆஷேபிக்கிறார்கள் –முன் பாதத்தில்‌ ப்ரஹ்மத்தைத்‌ தவிர்த்து ஆகாசம்‌ முதலானவைகள்‌ யாவும்‌ உத்பத்திமத்துக்கள்‌ ‘ என்று ஸூத்ரத்தில்‌ சொன்னார்‌. இதனால்‌ ஸித்தமானாலும்‌ ஆத்மாதிகரணத்தில்‌ உத்பத்தியானது நிராகரிக்கப்பட்டது. ஜீவ ஸ்வரூபம்‌ ஜ்ஞாதிகரணாதிகளில்‌ -இந்த்ரியங்களுக்கும்‌ முக்ய ப்ராணனுக்கும்‌ உத்பத்தி ப்ரகாரத்தை விசாரிக்கிறார்‌ –ஆக ஆத்மாதி கரணத்திற்கும்‌ ப்ராணோத்பத் யதிகரணத்திற்கும்‌ ஸாக்ஷாத்‌ ஸங்கதி சொல்லப் பட்டதாகிறது-இந்த ப்ராணோத்பத் யதிகரணத்தில்‌ இந்த்ரியங்களின்‌ உத்பத்தியைப் பற்றி விசாரிக்கிறார் –

இந்த்ரியங்களுக்கு உத்பத்தியானது-ஸ்வபாவத்தில்‌ மாறுதலையுடையதா-ஸ்வருபத்திலேயே விகாரத்தையுடையதா 7? என்று ஸம்சயம்‌- ச்ருதி ப்ரளய காலத்தில்‌ இந்த்ரியங்கள்‌ இருப்பதாகச்‌ சொல்லுகிறது-வேறு ச்ருதியானது இந்த்ரியங்களுக்கு உத்பத்தியைச்‌ சொல்லுகிறது. ஆகையால்‌ ஸம்ஸயம்‌ உண்டாகிறது.ஜீவன்களுக்குச்‌ சொல்லப்படுவது போன்ற உத்பத்தியே ப்ராணன்களுக்கும்‌ சொல்ல வேணடும்‌ ” என்கிறான்‌ பூர்வ பக்ஷி –

இங்கு பார்க்கப்படும்‌ ப்ரபஞ்சமானது ஸ்ருஷ்டிக்கு முன்‌–ப்ரளய காலத்தில்‌ இல்லாமல்‌ இருந்தது. இந்த ப்ரபஞ்ச மில்லா விடினும்‌ என்னது தான்‌ அப்பொழுது இருந்தது? என்கிற கேள்வி எழுகிறது, ருஷிகள்‌ அப்பொழுது இருந்தன. ருஷிகள்‌ என்பவை எவை? ப்ராணன்கள் தான்‌ ருஷிகள்‌ -என்று ஸ்ருஷடிக்கு முன்‌ இந்த்ரியங்கள்‌ இருந்தனவாகக்‌ கூறுகின்றன-இங்கு ஸூத்ரத்தில்‌ ப்ராண சப்தவாச்யன்‌ பரமாத்மா என்று நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. ப்ராணன்‌ என்றால்‌ மூச்சுக் காற்றைச்‌ சொல்லும்‌ என்கிறான்‌ பூர்வபஷி . இவ்விதமிருக்க இங்கு ப்ராண ஸுப்தத்தால்‌ இந்திரியங்களைச்‌ சொல்லுவது எங்ஙனம்‌? என்று சங்கிக்க வேண்டாம்‌-இந்த ச்ருதியில்‌ உள்ள பஹுவசந ப்ரயோகத்தை நோக்க வேண்டும்‌. ஈச்வரன்‌ ஒருவனே. முக்ய ப்ராணனும்‌ ஒன்றே. ஆகையால்‌ பஹு வசந ப்ரயோகம்‌ அஸங்கதமாகி விடும்‌. மேலும்‌ சரீரத்தினின்றும்‌ வெளிக்‌ கிளம்பும்‌ ஜீவனை அனு ஸரித்து முக்ய ப்ராணம்‌ போகிறது. அதை யநுஸரித்து எல்லா ப்ராணன்களும்‌–இந்த்ரியங்களெல்லாம்‌ செல்லுகின்றன என்கிற ச்ருதியில்‌ ப்ராண சப்தத்தால்‌ இந்த்ரியங்களைச்‌ சொல்லுவதைக்‌ காண்கிறோம்‌, ஆகையால்‌ இங்கு படிக்கப்பட்டுள்ள ப்ராண ஸப்தமானது இந்தரியங்களையே குறிக்கும் –

இவ் விடத்தில்‌ ஸ்ருஷ்டிக்கு முன்னமே இந்த்ரியங்கள்‌ இருப்பதாகக்‌ கூறுகின்றன. ஆதலால்‌ நித்யம்‌ என்றே ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்‌– ச்ருதியானது இந்த்ரியங்களுக்கு உத்பத்தியை ஸ்பஷ்டமாகச்‌ சொன்னாலும்‌ சரீர ஸம்பந்தத்தை இட்டு, ஜீவோத்பத்தியைச்‌ சொல்லும்‌ ச்ருதிக்கு அர்த்த நிர்ணயம்‌ செய்தாப் போல்‌ இங்கும்‌ அர்த்தம்‌ கூற வேண்டும்‌. ஆதலால்‌ இந்த்ரியங்கள்‌ ஜீவனைப் போல் தான்‌ ஸ்வபாவத்தில்‌ மாறுதலை உடையது என்று பூர்வபஷி கூறுகிறான்‌.-இனி ஸித்தாந்தம்‌ சொல்லப்படுகிறது. வியதாதிகளுக்குச்‌ சொல்லப்படுவது போல்தான்‌ இங்கும் ஸ்வரூப விகாரத்தையே ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்‌ ஸ்ருஷ்டியைப்பற்றிக்‌ கூறும்‌ வாக்யங்கள்‌, ஸ்ருஷ்டிக்கு முன்‌ ஒன்றே இருந்ததாகக்‌ கூறுகின்றன- ச்ருதி இந்திரியங்களுக்கு உத்பத்தியை ஸ்பஷ்டமாகக்‌ கூறுகிறது. ஆகையால்‌ ஸ்ருஷ்டிக்கு முன்‌ -ப்ரளய காலத்தில்‌ இந்த்ரியங்கள்‌ இருந்திருக்க முடியாது-ஜீவோத்பத்தியைப்போல்‌ இந்த்ரியங்களுடைய உத்பத்தி விஷயத்தில்‌ நிர்வாகம்‌ பண்ணுவதும்‌ முடியாது. ஆத்மோத்பத்தி விஷயத்தில்‌ உத்பத்தி ப்ரதிஷேத ச்ருதி இருக்கிறது. அதைப் போல்‌ இந்த்ரியங்களின்‌ உத்பத்தியை நிஷேதிக்கும்‌ ச்ருதி வாக்யத்தைக்‌ காண வில்லை. பஹுவச௩ ப்ரயோகத்திற்கு மட்டும்‌ ஸூத்ர காரர்‌ நிர்வாஹம்‌ பண்ணப் போகிறார்‌. ஆகையால்‌ மற்ற ஸித்தாந்த யுக்திகள்‌ அர்த்த ஸித்தம்‌ என்று ஸூத்ரகாரரின்‌ அபிப்ராயம்‌, ஸூத்ரகாரரின்‌ அபிப்ரேதார்த்தத்தையே பாஷ்யகாரர்‌ ஸித்தாந்தமாக அருளிச் செய்துள்ளார்‌.
பிராண சப்தம் பரமாத்மாவினிடத்திலும்‌ ப்ரயோகிக்கப்பட்டிருக்கிறது. ருஷி சப்தமும்‌ பரமாத்மா பரமாகச்‌ சொல்லுவதும்‌ உசிதமே. ஆகிலும்‌ பஹுவசநாந்தங்களான இவ் விரண்டு சப்தங்களுக்கும்‌ பரமாத்மாவினிடத்தில்‌ அந்வயமானது என்கிற ஆக்ஷேபத்தை பரிஹரிக்கிறார்‌-2-4-2- அதிகரணத்தில் -பரமாத்மா ஒருவன் தான்‌ ஸ்ருஷ்டிக்கு முன்‌ இருப்பதாக, ஸ்ருஷ்டியைப் பற்றி சொல்லும்‌ ச்ருதிகளில்‌ சொல்லி இருப்பதால்‌ பஹுவசந ச்ருதியானது –மேலுள்ள பஹ*வசநமானது அவயவ பஹுத்வபரமாக–கெளணமாக நிர்ணயம்‌ செய்யப்பட் டதோ, அவ் விதமே ப்ராண ஸப்தோத்தர பஹுவசநத்தையும்‌ கெளணமாக அர்த்தம்‌ கொள்ள வேண்டும்‌.

அத்ருஷ்ட ஸம்ஸ்கா ரத்தின்‌ ஸ்திதியாகிற கார்யம்‌ இருப்பதைக்‌ காண்பதால்‌ அதன்‌ காரணமான வாஸனை யானது ப்ரளய காலத்திலும்‌ இருக்க வேண்டுமாகையால்‌ அதற்கு ஆதாரமாக ஆத்மாவானது ப்ரளய காலத்தில்‌ இருப்பதாகக்‌ கல்பிக்கிறோம்‌. அதே போல்‌ இந்த்ரிய கார்யங்கள்‌ இருப்ப தாகத்‌ தெரிந்தால்‌ இந்த்ரியங்களையும்‌ ப்ரளய காலத்தில்‌ இருப்பதாகக்‌ கல்பிக்கிறோம்‌.-பரமாத்ம வ்யதிரிக்தமான ஸர்வ வஸ்து விஷயமான நாமதேயங்கள்‌ அந்தந்த வஸ்துக்களைப்‌ படைத்த பிறகே உண்டாகின்றன–ஏற்படுகிறது.-ஸ்ருஷ்டி காலத்தில்‌ முதலில்‌ ஆகாசாதிகளை ஸ்ருஷ்டித்து அதன் பிறகு அவைகளுக்கு நாம ரூப வ்யாகரணம்‌ செய்ததாகச்‌ சொல்லுகையால்‌ ஆகாசாதிகள்‌ உண்டான போதே அவற்றுக்கு வாசகங்களான நாமங்கள்‌ உண்டு. ப்ரளய காலத்தில்‌ அவைகளில்லாமையால்‌ அவற்றின்‌ நாமங்களு மில்லாமையால்‌, அப்போது ப்ராணன்‌ என்று அப்பொழுதுள்ள பரமாத்மாவையே சொல்லுகிறது.

2-4-4-இந்த்ரியங்கள்‌ வியதாதிகளைப்போல்‌ உத்பத்தியை விகாரத்தை உடையதுகள்‌ என்று நிச்சயிக்கப்பட்ட பிறகு இந்த்ரியங்களின்‌ ஸங்க்யையைப் பற்றி இவ்வதிகரணத்தில்‌ விசாரிக்‌கிறார்‌-இந்த்ரியங்கள்‌ ஏழா ? பதினொன்றா ? என்று சம்சயம்‌ உண்டாகிறது-ச்ருதிகளில்‌ மாறுபட்டு சொல்லி இருப்பதால்‌ ஸந்தேஹம்‌ ஏற்படுகிறது-பூர்வபஷி ஏழு இந்த்ரியங்கள்‌ என்கிறான்‌-ஸ்ரோத்ராதி ஜ்ஞாநேந்த்ரியங்கள்‌ ஐந்தும்‌, மனஸ்‌ புத்தியும்‌ சேர்ந்து ஏழு இந்த்ரியங்கள்‌:ஜீவன்‌ தூங்கும் சமயம் ஹ்ருதய குஹையில்‌ (பகவானால்‌) வைக்கப்பட்டிருக்கும்‌ இந்தரியங்கள்‌ ஏழு லோகங்களிலும்‌ ஸஞ்சரிக்கின்றன. அவைகள்‌ ஏழு என்கிற வீப்ஸையானது புருஷ பேதாபிப்ராயத்தால்‌ சொல்லப்பட்டது. [அதாவது ஏழு ஏழு என்று இரட்டித்துப்‌ பேசியது ஒவ்வொரு ஜீவனுக்கும்‌ ஏழு இந்த்ரியங்கள்‌ என்பதாம்‌] என்று ச்ருதி கூறுகிறது அதாவது ஜீவன்‌ போகுமிடமெல்லாம்‌ ஏழு இந்த்ரியங்கள்‌ ஸஞ்சரிக்கின்றன என்கிறது ச்ருதி. ஆகையாலும்‌,இந்த சருதியில்‌ ஏழு இந்த்ரியங்களுக்கு கமனம்‌ சொல்லி யிருப்பதால்‌ மட்டும்‌, ஏழு இந்த்ரியங்கள்‌ என்று கூறவில்லை.-ஏழு இந்தரியங்களே உண்டாகின்றன என்று முன்னமே கூறப்பட்டபடியாலும்‌ என்கிறோம்‌. -மேலும்‌ கடவல்லியில்‌ யோகஸ்வரூப நிரூபணம்‌ பண்ணும் போது,ஜ்ஞாநேந்த்ரியங்கள்‌ ஐந்தையும்‌, மநஸ்‌, புத்தியையும்‌ அடக்கினால்‌ மோக்ஷத்தை அடையலாம்‌ என்று விசேஷித்துச்‌ சொல்லுகையாலும்‌ இந்த்ரியங்கள்‌ ஏழே: இந்த ஸூத்ரம்‌ பூர்வ பக்ஷ ஸூத்ரம்‌

2-4-5-இது ஸித்தாந்த ஸூத்ரம்‌. சஷுராதி இந்தரியங்கள்‌ பார்ப்பது கேட்பது முதலான கார்யங்களால்‌ ஜீவனுக்கு உபகரணமாவது போல்‌ கை கால்‌ முதலான கா்மேந்த்ரியங்களும்‌ கார்யங்களில்‌ உபகரணங்களாகின்றன.-புரோடாசத்தை கையால்‌ எடுக்க வேண்டும்‌. நெல்‌ முதலான த்ரவ பதார்த்தத்தை ஸ்ருவத்தாலும்‌ (கரண்டியால்‌) மாம்ஸத்தை ஸ்வதிதியினாலும்‌ (கத்தியால்‌) எடுக்க வேண்டும்‌] ஆகையாலும்‌, ஜ்ஞாநேந்த்ரியங்களுக்குப்போல்‌ சாத்விகாஹங்காரத்திலிருக்து உண்டான கர்மேந்த்ரி யங்களுக்கும்‌ உண்டாகையாலும்‌ இந்த்ரியங்கள்‌ ஏழு தான்‌ என்று சொல்ல முடியாது.-ச்ருதி ஸ்ம்ருதிகள்‌ பதினோரு இந்த்ரியங்கள்‌ என்று கூறுகின்றன-பதினோரு இந்த்ரி யங்களுக்கும்‌ கமனம்‌ (உத்க்ராந்தி) சொல்லப் பட்டிருக்கிறது –மநோ வருத்தியில்‌ அத்யவஸாயம்‌, அஹங்காரம்‌, சித்தம்‌ இவை மூன்றும்‌ சேர்ந்ததாகையால்‌ இவைகளைச்‌ சேர்த்து பதினான்கு இந்த்ரியங்கள்‌ என்பதை ஒப்புக்‌ கொள்வதற்கில்லை.–யோகத்திலும்‌, கமநத்திலும்‌ ஏழு இந்த்ரியங்களைச்‌ சொன்னது, கர்மேந்த்ரியங்கள்‌ ‘ஜ்ஞாநேந்த்ரியங்களின்‌ அதீனமாகக்‌ கார்யங்களைச்‌ செய்வதால்‌, ஜ்ஞாநேந்தரியங்களைப்‌ ப்ரதானமாகச்‌ சொன்னதத்தனை, மற்ற இந்த்ரியங்களை நிஷேதிக்க வில்லை.-இவ்வதிகரணத்தில்‌ ஸ்ரீபாஷ்யத்தில்‌ ஸித்தாந்த ஸூத்ரத்தில்‌ கர்மேந்த்ரியங்‌ களுக்கும்‌ ஜீவனோடு கமநத்தைத்‌ திருவுள்ளம் பற்றி இவற்றுக்கும் உத் க்ராந்தியை அருளிச் செய்திருக்கிறார்‌.

ஆனால்‌ வேதாந்த தீபத்தில்‌ ஜ்ஞாநேந்த்ரியங்களே ஜீவனோடு போகின்‌றன -கர்மேந்த்ரியங்கள்‌ சரீரம்‌ உண்டாகும் போது உண்டாகின்றன. சரீரம்‌ நாசத்தை யடையும் போது அவைகளும்‌ எரிக்கப்படுகின்‌றன—நசித்துவிடுகின்றன என்பதாம்‌-இவ்வர்த்தம்‌ ஸ்ரீபாஷ்ய , ஸ்ரீஸூக்திக்கு முரண்பட்டதாகும்‌ ‘” என்கிற கேள்வி எழுகிறது-பதில்‌-இதற்கு ஸமாதானத்தை ந்யாய ஸித்தாஞ்ஜனத்தில்‌ ஸ்வாமி தேசிகன்‌ அருளிச்‌ செய்துள்ளார்‌. அதாவது– யாதவ ப்ரகாச மத ரீதியாக கர்மேந்த்ரியங்கள்‌ சரீரத்துடன்‌ உண்டாகி நசித்துவிட்டாலும்‌ ஹஸ்தாதிகளுக்கும்‌ இந்த்ரியத்வம்‌ ஸித்திக்கிறது ” என்று யோஜநாந்தரம்‌ ஸ்ரீ பாஷ்யகாரரின்‌ திரு வுள்ளம்‌. உண்மையில்‌ பதினோரு இந்த்ரியங்களும்‌ வேறு சரீரங்களிலும்‌ போகின்றன என்பதே ஸ்ரீ பாஷ்யகாரரின்‌ அபிப்ராயம்‌ என்று தோன்றுகிறது என்பது பதிலின் சாரம்

2-4-6-கீழ்‌ அதிகரணத்தில்‌ இந்த்ரியங்களுடைய ஸங்க்யை நிரூபிக்கப்பட்டது. இவ்வதி கரணத்தில்‌ இந்த்ரிய ஸ்வரூப பரிமாணம்‌ சிந்திக்கப்படுகிறதுஇந்த்ரியங்கள்‌ விபுவா * அணு பரிமாண-வத்தா ! என்று ஸம்சயம்‌ உண்டாகிறது.-இந்த இந்த்ரியங்களைப் பற்றி இவ்வித பரிமாணத்தை உடையன என்று எங்கும்‌ ஸ்பஷ்டமாகச்‌ சொல்ல வில்லை. ஆகையால்‌ விபு என்கிறான்‌ பூர்வபஷி -ச்ருதியானது ஜீவனை அநுஸரித்து முக்ய ப்ராணன்‌ போகிறது, அதை அநுஸரித்து எல்லா இந்த்ரியங்களும்‌ போகின்றன (தேசாந் தரத்திலிருந்து வரும் போதும்‌ வருகின்றன) என்று சொல்லுவதால்‌ இந்த்ரியங்களை அணுவாகத்தான்‌ சொல்ல வேண்டும்‌. விபுவாக இருந்தால்‌ உத்க்ராந்தி (போவதும்‌, வருவதும்‌) சொல்ல முடியாது.-இந்த்ரியங்களுக்குச்‌ சொல்லப்படும்‌ அணுத்வமானது ஜீவனுக்குச்‌ சொல்லப்‌ படுவதைப்‌ போன்று அத்யந்த ஸூஷ்மமானதன்‌ று–ஸூக்ஷ்ம பரிமாணத்தை உடையது என்று சொல்லுவதில்‌ நோக்குடையது.-ப்ரகாசமானது ப்ரதிபந்தக மில்லாவிட்டால்‌ * எல்லாவிடங்களிலும்‌ ப்ரகாசிப்பது போல்‌, தடங்கல்‌ இல்லாவிட்டால்‌ இந்த்ரியங்கள்‌ எல்லா வஸ்துக்களையும்‌ க்ரஹிக்க சக்தி யுடையவைகளாக இருப்பதால்‌, ஆநந்த்ய ஸப்தம்‌ ப்ரயோகிக்‌கப் பட்டிருக்கிறது எனறு கருத்து- உபாஸநத்தில்‌ சொல்லப்பட்ட ஆநந்த்யம்‌, இந்தரியங்களுடைய உபாஸநத்திற்கு அதிக பலன்‌ உண்டு என்பதைச்‌ சொல்லுகிறது-

2-4-7-முக்ய ப்ராணனுக்கும்‌ உத்பத்தி உண்டு-ச்ருதி பரமாத்மாவினிடத்திலிருந்து முக்ய ப்ராணன்‌ உண்டாவதாகச சொல்லுகிறது– முக்ய ப்ராணன்‌ ப்ரளய தசையில்‌ இருப்பதாக சொல்லுவதற் கில்லை-ப்ரளய தசையில்‌ வாயு இல்லை என்று ஏற்படு கிறது. அப்பொழுது (ப்ரளய தசையில்‌) பெரிய பிராட்டியாரோடு சேர்ந்து பகவான்‌ ஒருவனே இருக்கிறான்‌. இந்திரி யங்களுக்குச்‌- சொல்லப்பட்ட ந்யாயத்தைக்‌ கொண்டே முக்ய ப்ராணன்‌ விஷயத்திலும்‌ கார்யத்வத்தை–உத்பத்தியைச்‌, சொல்ல முடியுமாகிலும்‌–ந்யாயாதிதேசம்‌ பண்ணலா மானாலும்‌, இங்கு முக்ய ப்ராணனைப் பற்றி தனியாகச்‌ சொன்னது அடுத்த அதிகாணத்தில்‌ முக்ய ப்ராண ஸ்வரூபத்தைத்‌ தனியாக விசாரிப்பதற்கு ஸங்கதி வேண்டியதற்காக என்று கொள்ள வேண்டும்-

2-4-8-இந்த ஸ்ரேஷ்ட ப்ராணன்‌ என்பது மஹா பூதங்களில்‌ த்விதீயமாக–இரண்டாவதாகப்‌ படிக்கப்பட்ட வாயுவா * வாயுவினுடைய சலிக்கிற க்ரியையா ? அல்லது வாயுவே அவஸ்தா விசேஷத்தை அடைந்திருக்கிறதா ? என்று ஸம்சயம்‌.-வாயுவே முக்ய ப்ராணன்‌. வாயு மாத்ரத்தில்‌ ப்ராணத்வ ப்ரஸித்தி இல்லை வாயுக் கிரியையில்‌ ப்ராண ஸப்த ப்ரஸிததி இருப்பதால்‌ வயுக்ரியைதான்‌ ப்ராணன்‌ என்னலாம்‌ என்கிறான்‌ பூர்வபஷி – ப்ராணனையும்‌ வாயுவையும்‌ தனித் தனியாகச்‌ சொல்லி இருப்பதால்‌ வாயுவே ப்ராணன்‌ என்று சொல்ல முடியாது. தேஜஸ்‌ முதலானவற்றுக்குத்‌ தனியாக கிரியை சொல்லாததால்‌ வாயுவின்‌ கிரியை என்றும்‌ சொல்லக் கூடாது-வாயு வேறு அவஸ்தையை அடைந்ததாய்‌ ப்ராணன்‌ எனப்‌ படுகிறது. கிரியையை உடைய த்ரவ்யத்‌தையே ப்ராணன்‌ என்று சொல்ல வேண்டும்‌.

2-4-9-ப்ராணன்‌ அக்னியைப் போல்‌ வாயுவின்‌ விகாரமாய்க்‌ கொள்வதோ எனில்‌, பூதாந்தரமில்லை என்கிறார்‌-சக்ஷுராதி கராணங்கள் போல்‌ ஜீவனுக்கு உபகரண விசேஷமாகும்‌-உபகரண பூதமான இந்த்ரியங்களோடு சாந்தோக்யத்தில்‌ ப்ராண ஸம்வாதத்தில்‌ சஷுராதி இந்த்ரியங்களுக்கும்‌ முக்ய ப்ராணனுக்கும்‌ ஸம்வாதம்‌ நடந்ததாகக்‌ கூறப்பட்டுள்ளது. அதில்‌ இந்தரியங்களோடு முக்ய ப்ராணனையும்‌ சேர்த்து அதாவது இந்த்ரியங்களுக்குள்‌ விவாதம்‌ நடந்தது என்று படிக்கப்பட்‌ டிருப்பதாலும்‌, இந்த்ரியங்களுக்குள்‌ ப்ராணனுக்கு ஸ்ரைஷ்ட்யம்‌ சொன்னதாலும்‌ பூதாந்தரமில்லை-

2-4-10-ஜீவனுக்கு உபகரிக்கையால்‌ சக்ஷுராதிகள்‌ உபகரணங்களாகின்றன, அவ்விதம்‌ முக்ய பிராணன்‌ உபகரிக்காததால்‌ ப்ராணன்‌ உபகரணமாகாது என்கிற தோஷம்‌: சொல்ல முடியாது–முக்ய ப்ராணன்‌ ஜீவன்‌ விஷயத்தில்‌ செய்யும்‌ உபகார விஷயத்தை ச்ருதியே சொல்லுகிறது -ப்ராணன்‌ ஸரீரத்தில்‌ இருந்தால்‌ தேஹேந்த்ரியாதிகள்‌ ஸிதிலமாகாமல்‌ இருக்கும்படி காக்கிறது. ப்ராணன்‌ இல்லா விட்டால்‌ இந்த ஸரீரம்‌ பாபிஷ்ட தரமாக ஆகி விடுகிறது” என்று சொன்னதால்‌ ஜீவோப கரணதவம்‌ ஸித்தம்‌, பெயர்‌ வெவ்‌வேறாக இருப்பதாலும்‌, கார்யங்களும்‌ மாறுபட்டிருப்பதாலும்‌ ப்ராணாபாநாதிகள்‌ தத்வாந்தரங்களாகட்டும்‌–

2-4-11-ஒரு மனதே காமாதி வருத்தி பேதத்தால்‌ பலவாகுமா போலே ப்ராண வாயுவே ஸமஜ்ஞையை -இடமாற்றத்தால்‌ அடைகிறது. (காமபேத கார்ய பேதத்‌தால்‌) தத்வாந் தரமில்லை-ப்ராணனே ஐந்து விதமாக ஆகிறது –

2-4-12-ஜீவன்‌ சரீரத்தை விட்டு தேசாந்தரம்‌ செல்லும் போது முக்ய ப்ராணனும்‌ அதனுடன்‌ செல்வதாக ச்ருதி கூறுவதால்‌ முக்ய ப்ராணன்‌ அணு பரிமாணனாகத் தான்‌ இருக்க வேண்டும்‌ என்று ஏற்படுகிறது-இந்த்ரியங்களுக்குச்‌ சொல்லப் பட்ட ந்யாயத்தைக்‌ கொண்டே முக்ய ப்ரரணன்‌ அணு என்று ஸாதிக்கலாம்‌. இதற்காக ஒரு அதிகரணம்‌ வேண்டியதில்லை. ஆகிலும்‌ ச்ருதிகளின்‌ அர்த்தங்களைப்‌ பராமர்சித்தால்‌ ப்ராணனை விபுவாகச்‌ சொல்ல வேண்டும்‌ என்கிற ஆக்ஷேபம்‌ உண்டாகக் கூடும்‌, இதை அதிகாஸங்கை என்பார்கள்‌. இந்தரியங்களுக்கு அணுத்வத்தை ஸாதித்துள்ள அதிகரணத்தில்‌ பூர்வ பஷி சொன்ன யுக்தியை விட இவ்வாசஙகை யானது அதிகமானது, அதாவது அந்த அதிகரண ஸித்தாந்தததின் மேல்‌ ஆக்ஷேபம்‌ செய்யப் படுகிறது-இவ் வாக்ஷேபம்‌ ஸரியானதில்லை. ப்ராணனுக்கு உத் க்ராந்த்யாதிகள்‌ . சொல்லப்‌ படுவதால்‌, ப்ராணன்‌ அணு பரிமாணன் தான்‌. ஸர்வ ப்ராணிகளும்‌ ப்ராணாயத்த ஸ்திதியை உடையதாக இருப்பதால்‌ எங்கும்‌ வ்யாபித்திருப்பதாக–கெளணமாக ச்ருதியில்‌ சொல்லப்‌ பட்டிருக்கிறது. விபுவாக இருந்தால்‌ உத் க்ராந்தியும்‌, திரும்பி வருவதும்‌ கூடாமல் போகும்–

2-4-13-இவ் வதிகரணத்தில்‌ ஜ்யோதிராதிகளுக்கும்‌ ஜீவனுக்கும்‌ ப்ராணாதி விஷய அதிஷ்டான மானது பரமாத்மாதீகம்‌ என்று ஸாதிக்கிறார்‌. முன்‌ அதிகரணங்களில்‌ முக்ய ப்ராணனுக்கும்‌ இந்தரியங்களுக்கும்‌ உத்பத்தியையும்‌ பரிமாணத்தையும்‌ பற்றி விசாரித்து நிர்ணயித்தார்‌- ஜீவன்‌ தன்னுடைய போகஸாதனார்த்தம்‌, அதாவது–தான்‌ முன்‌ ஜன்மங்களில்‌ செய்த புண்ய பாப கர்ம பலன்களை அனுபவிப்பதற்காக ஸாரீராதிஷ்டானம்‌ பண்ணுவது யாவரும் அறிந்ததே -இவ்விதமே கூறுகிறது. ஆக இவைகளால்‌ சரீராத்யதிஷ்டானமானது ஜீவனுக்கும்‌, இந்த்ரியாதிஷ்டானமானது அக்ந்யாதி தேவதைகளுக்கும்‌ சொல்லப் பட்டிருககிறது. ஜீவனுக்கும்‌ அக்ந்யாதி தேவதைகளுக்கும்‌ சரீர ப்ராண விஷயமான-இந்த்ரியாதி விஷயமான அதிஷ்டானமானது ஸ்வாயத்மா * பரமாத்மாயத்தமா ? என்கிற ஸந்தேகம்‌ உண்டாகிறது: போக்தாவான ஜீவனுக்கு சரீராத்யதிஷ்டானமும்‌ அக்ந்யாதி தேவதைகளுக்கு சஷுராத்யதிஷ்டானமும்‌ என்று சொலல முடியாது. ஏனென்றால்‌ ஜீவனுக்‌கும்‌ தேவதைகளுக்கும்‌ ஈாரீராத்யதிஷ்டான விஷயத்தில்‌ ஈச்வரன்‌ ஸ்வாதந்த்ரிய மளித்‌ துள்ளான்‌. ஈச்வரன்‌ பொதுவாக–ஸாமாந்யேந எல்லா ஜீவன்களுக்கும்‌ ஸ்வாதந்த்ரியத்தை அளித்துள்ளான்‌. ஆதலால்‌ பகவானாலே கொடுக்‌கப்பட்ட ஸ்வாதந்த்ரியத்தை உடைய ஜீவன்‌ கரண களேபராத்யதிஷ்டான விஷயத்தில்‌, தானே–ஸ்வயமே -ப்ரயத்நம்‌ பண்ணுகிறான்‌. ஆகையால்‌ அக்நி யாதி தேவதைகளுக்கும்‌ ஜீவன்களுக்கும்‌ சரீராத்யதிஷ்டாநம்‌ ஸ்வா யத்தம் என்கிறான்‌ பூர்வபக்ஷி, இப் பக்ஷம்‌ ஏனெனில்‌ எல்லா ஜீவன்களும்‌ பரமாத்மாவின்‌ ஸரீரங்கள்‌. ஆகையால்‌ ஜீவன்கள்‌ பரமாத்மாவிற்கு நியமேந ஆதேயமாயும்‌ நியமேந விதேயமாயும்‌, நியமேந சேஷமாயும்‌ இருக்கின்றன. ஆகையால்‌ ஜீவன்கள்‌ எப்பொழுதும்‌ பரதந்த்ரா்க ளாகவே இருக்கிறார்கள்‌. சில விஷயங்களில்‌ ஸாமந்த ராஜாக்களுக்கு–சிற்றரசர்களுக்கு ஸ்வாதந்த்ரியம்‌ இருப்பது போல்‌, ஜீவன்‌ பரமாத்மாதீனனாக இருந்த போதிலும்‌ அவனுக்கு ஸ்வாதந்த்ரியமும்‌ உண்டு என்னலாகாது-எப்பொழுதும்‌ பரதந்தரானாகவே இருப்பதாகச்‌ சொல்லப் பட்டிருப்பதால்‌ ஸ்வாதந்தரிய லேசமும்‌ கிடையாது. ஜீவன்‌ ஜாக்ரத் தசையில்‌ உச்வாஸ நிச்வாஸங்களைப்‌ பண்ணுகிறான்‌. அதே போல்‌ தூக்கத்திலும்‌ உச்வாஸ நிச்வாஸங்கள்‌ இருக்கின்றன. ஸ்வாப தசையிலுள்ள உச்வாஸ நிச்வாஸங்கள்‌ ஜீவனுடைய அதீனமிலலை, பராதீனம்‌ என்று பூர்வ பஷியான நீயும்‌ ஒப்புக்‌ கொள்ளுகிறாய்‌. அதே போல்‌ எல்லா விஷயத்திலும்‌ எப்பொழுதும் பரமாத்மாவிற்கு –
ஆகையால்‌ ஜ்யோதிராதீநாம்‌ அதிஷ்டாநம்‌ பரமாத்மாதீனம்‌ என்று ஸித்திக்கிறது-பராயத்தாதி கரணத்தில்‌ கூறிய ஸித்தாந்தத்தையே இவ் வதிகரணத்தில்‌ நினைவு படுத்துகிறார்‌.

2-4-15-ஜீவன்‌ ‘இச் சரீரத்தினின்‌றும்‌ வெளிக் கிளம்பும் போது– முக்ய ப்ராணனோடு எல்லா ப்ராணன்களுக்கும்‌ உத் கராந்தி சொல்லி இருக்கிறது. இந்த ச்ருதியில்‌ ப்ராண ஸப்தத்தால்‌ சொல்லப்பட்டவை எல்லாம்‌ இந்த்ரியங்களா ? அல்லது முக்ய ப்ராண வ்யதிரிக்‌தங்களே இந்த்ரியங்கள்‌ எனச்‌ சொல்லப் படுகின்றனவா ? என்று ஸம்சயம்‌ உண்டாகிறது-ஸ்ரேஷ்ட ப்ராணனும்‌ இந்த்ரியம்‌ தான்‌. இந்த்ரியங்களைப்‌ போல்‌ முக்ய ப்ராணனும்‌ ஜீவனுக்கு அதிகமாக உபகரிப்பதாலும்‌, இந்த்ரியங்களுக்குள்‌ முகயமான தாகையால்‌ முக்ய ப்ராண்ன்‌ என்று பெயர்‌ பெற்றிருப்பதாலும்‌, தேஹத்தினினறும்‌ உத் க்ராந்தியை அடையும்‌ ஸமயத்தில்‌ ஜீவனுக்கு ப்ராண ஸஹாயமானது ப்ரத்யக்ஷமாகப்‌ பார்க்கப் படுவதாலும்‌ முக்ய ப்ராணனும்‌ இந்தரியங்களுள்‌ சேர்ந்ததே ” என்று பூர்வபஷி கூறுகிறான்‌-பூர்வபஷியின்‌ இம் மூன்று யுக்திகளும்‌ ஸரியில்லை என்று ஸித்தாந்தி கூறுகிறார்‌, ஸ்ரேஷ்ட ப்ராண வ்யதிரிக்த ப்ராணன்களே இந்த்ரியங்கள்‌: ஏனெனில்‌–(கீதை) வாக்யமானது சஷுஸ்‌ முதலான பத்து இந்திரியங்களையும்‌. மனத்தையுமே இந்த்ரியங்களாகக்‌ கூறுகிறது. மேலும்‌ ஸ்ருஷ்டியைச்‌. சொல்லும்‌ ச்ருதியில்‌ ப்ராணனுக்கும்‌, இந்த்ரியங்களுக்கும்‌ தனித் தனியாக உத்பததியைச்‌ சொல்லி யிருப்பதால்‌ இந்த்ரியங்கள்‌ வேறு முக்ய ப்ராணன்‌ வேறு என்று ஏற்படுகிறது-இங்கு ஒரு ஸந்தேஹம்‌ உண்டாகலாம்‌. அதாவது ஸ்ருஷ்டி ப்ரகரணத்தில்‌ ப்ராணனையும்‌ இந்த்ரியங்களையும்‌ தனியாகச்‌ சொல்லி. இருப்பதால்‌ ப்ராணன்‌ இந்த்ரியங்‌களில்‌ . சேர்ந்ததில்லை என்று சொல்லுவது யுக்தமில்லை. மனத்தைக்‌ கூடத் தான்‌ தனியாகப்‌ படித்திருக்கிறது. மனத்தை இந்த்ரியத்தில்‌ சேர்த்திருக்கிறோமே அது எங்ஙனம்‌ -உண்மையே, கீதையில்‌ மனஸ்ஸை இந்த்ரியமாக ஸ்பஷ்டமாகச்‌ சொல்லி யிருக்கிறார்‌ கண்ணன. மனது எல்லா இந்த்ரியங்களுக்கும்‌ உபகார மாக இருப்பதால்‌ அதன் மஹிமையைத்‌ தெரிவிப்பதற்காக ஸ் தியில்‌ தனியாகப்‌ படிக்கப்‌ பட்டுள்ளது.ப்ராணன்‌ இந்தரியமாகாது என்பதற்கு மற்றொரு காரணம்‌ கூறுகிறார்‌. ஸாத்விகா ஹங்காரத்திலிருந்து பதினோரு இந்த்ரியங்களே உண்டாவதாக ஸாஸ்த்ரம்‌ கூறுகிறது, அவைகளுடன்‌ முக்ய ப்ராணன்‌ (ஸாத்விகாஹங்காரத்திலிருந்து) உண்டாவதாகக்‌ கூறவில்லை-ப்ராணனுக்கு இந்த்ரியங்களைக்‌ காட்டிலும்‌ வைலக்ஷண்யம்‌ தெரிகிறது. அதாவது ஸுஷுப்தி தசையில்‌–தூங்கும் போது ப்ராணனுடைய வ்யாபாரமான உஸ்வாஸ நிச்வாஸ மானது இருப்பது தெரிகிறது. சஷுராதி இந்த்ரியங்களின்‌ வ்யாபாரமானது காணப்‌பட வில்லை-மற்றும்‌ மனஸுடன்‌ கூடிய இந்த்ரியங்கள்‌ ஜ்ஞாநத்தை உண்டு பண்ணுகின்றன ப்ராணனோ சரீரத்தை தரிப்பதை மட்டும்‌ செய்கிறது. ஆகையால்‌ இவைகளின்‌ கார்யங்‌களிலும்‌ மாறுபாட்டைக்‌ காண்கிறோம்‌ முக்ய ப்ராணாதீன ஸ்திதியை உடையதாக இருப்பதால்‌ இந்த்ரியங்களையும்‌ ப்ராணன்‌ என்று கூறுகிறோம்‌-ஆகை யால்‌ முக்ய ப்ராணன்‌ இந்தரியங்களில்‌ சேர்ந்ததில்லை-நாம ஸாம்யாத்‌ முக்ய ப்ராணனும்‌ இந்தரியங்களில்‌ சேர்ந்தது என்றால்‌ அக்ஷம்‌ என்றால்‌ இந்திரியங்களுககும்‌ சொக்கட்டான்‌ காய்களுக்கும்‌ பெயர்‌. அதனால்‌ சப்த ஸாம்யாத்‌ சொக்கட்டான்‌ காய்களையும்‌ இந்த்ரியங்கள்‌ என்று சொல்லி விட முடியுமா 7 இந்த்ரியம்‌ என்று வ்ருஷ விசேஷத்திற்குப்‌ பெயர்‌ உண்டு. அதனால்‌ இந்த்ரியங்களை வ்ருக்ஷ விசேஷம்‌ என்று கூறலாமா ? ஆதலால்‌ ப்ராணன்‌ இந்த்ரியத்தில்‌ சேர்ந்ததில்லை.

2-4-17-மூன்றாம்‌ பாதத்தில் ஸமஷடி ஸ்ருஷ்டியும்‌ ஜீவன்களுடைய கர்த்ருத்வமும்‌ பர ப்ரம்மத்தினிடத்திலிருந்து உண்டானதாகச்‌ சொல்லப்பட்டது. ஜீவன்‌களுக்கு தன்னுடைய இந்த்ரியாத் யதிஷ்டானமும்‌ ‘பரமாத்மாதீனம்‌ என்று ஜ்யோதிராத்‌ யதிஷ்டாநாதிகரணத்தில்‌ அருளிச் செய்தார்‌. அதாவது பராயத்தாதிகரணத்தில்‌ நிர்ணயம்‌ செய்வதையே நினைவு படுத்தினார்‌ .

மூன்றாவது பாதம்‌ முதல்‌ இவ்வதிகரணம்‌ வரையிலுள்ள பதினான்கு அதிகரணங்கள்‌ ஒரு பேடிகை. அதில்‌ பூதேந்த்ரியங்களின்‌ ஸமஷ்டி ஸ்ருஷ்டியானது சொல்லப்பட்டது. இவ் வதிகரணத்தில்‌ வ்யஷ்டி ஸ்ருஷடியைக்‌ கூறுகிறார்‌ என்று பேடிகா ஸங்கதி -இப்பொழுது நாம ரூப வ்யாகரணாத்மிக ப்ரபஞ்ச ஸ்ருஷ்டியான து –வ்யஷ்டி ஸ்ருஷ்டியானது , ஸமஷ்டி ஜீவனான ஹிரணய கர்ப்பனுடையதா ? அல்லது ஹிரண்‌ய கர்ப்ப சரீரகனான பரமாதமாவினுடையதா? என்று விசாரிக்கிறார் -வயஷ்டி ஸ்ருஷ்டி என்பது ஜீவன்களுக்கு அதன்‌ உபகரணங்களை -ஸரீர இந்த்ரியாதி களைச்‌ சேர்த்து ஸ்ருஷ்டிப்பதாகும்‌-வ்யஷ்டி ஸ்ருஷ்டியானது ஸமஷ்டி ஜீவனான சதுர்முக ப்ரம்மாவினால்‌ செய்யப்படுகிறது என்று பூர்வபஷி சொல்லுகிறான்‌. ஏனென்றால்‌ -ஸ்ருதியானது நாம ரூப வ்யாகரணத்தை ஜீவன்‌ செவ்வதாகச்‌ சொல்லுகிறது. ஆகையால்‌ வ்யஷ்டி ஸ்ருஷ்டியை சதுர்முகன்‌ தான்‌ செய்கிறான்‌.

இதற்கு முன்புள்ள வாக்யத்தில்‌ என்றிருப்பதால்‌ பர ப்ரஹ்மம் தான்‌ உண்ன்ற னான்‌ க௱சனாரிரிர ளோ என்று சொல்லிவிட முடியாது-ஆதலால்‌ ஸமஷ்டி ஜீவன் தான்‌ ஸங்கல்பிக்கிறான்‌. ச்ருதி ஸ்பஷ்டமாகச்‌ சொல்லி இருப்பதால்‌ நாம ரூப வ்யாகரண கர்த்ருத்வம்‌ ஜீவனுடையதே, இதற்கு ஒரு உதாஹரணத்தைச்‌ சொல்லுகிறேன்‌-சத்ரு ஸைந்யத்தில்‌ புகுந்து பர பலத்தை ஸங்கலனம்‌ செய்பவன்‌ சாரன்‌, ஆகிலும்‌ முக்யமானது சாரனிடத்திலும்‌, அரசனிடத்திலும்‌ சொல்லப்படுகிறது. அதே போல்‌ ஜீவ கர்த்ருக நாம ரூப வ்யாகரணமானது ப்ரம்மனிடத்தில்‌ கெளணமாகச்‌ சொல்லப்பட்டதாகிறது- தேவதை யன்றோ நாமரூப வ்யாகரணம்‌ செய்கிறது-இதே ந்யாயத்தாலே பரமாத்மாவுக்கே நாம ரூப வ்யாகரணத்தைச்‌ சொல்ல வேண்டாவோ * என்று சங்கிக்க ‘வேண்டாம்‌. லெளகிக வாக்யத்தில்‌ சொல்லப்பட்ட சாரனும்‌ நர பதியும்‌ வெவ்வேறானவர்கள்‌. இவ் விடத்தில்‌ அவ்விதமில்லை – ஜீவனுக்கும்‌ ஈச்வரனுக்கும்‌ என்றே இருப்பதால்‌ இவர்களை வெவ்வேறாகச்‌ சொல்ல முடியாது. ஆகையால்‌ பரமாத்‌ மாவின்‌ அம்ஸ பூதனான ஜீவன் தான்‌ நாம ரூப வ்யாகரணத்தைச்‌ செய்கிறான்‌ என்றால்‌. பரமாத்மா செய்கிறான்‌ என்றே தாத்பர்யம்‌ கொள்ள வேண்டும்‌-ஏன்‌ இவ்விதம்‌ க்லிஷ்ட கல்பனம்‌ பண்ண வேண்டும்‌? பாணினி ஸூத்ரத்தைக்‌ கொண்டு இவ்விடத்தில்‌ அர என்று ஜீவ ஸப்தோத்தரம்‌ த்ருதீயா விபக்தி வந்திருப்பதாகச்‌ சொல்லலாமே: அவர்களில்‌ தகப்பன்‌ ப்ரதானன்‌. புத்திரன்‌ அப்ரதானன. ஆகையால்‌ புத்திரனுடன்‌ தகப்பன்‌ வந்தான்‌ என்று சொல்லப் படுகிறது. அதே போல்‌ ஜீவனுடன்‌ கூட பகவான்‌ நாம ரூப வ்யா கரணம்‌ செய்கிறான்‌ என்றால்‌ பகவானுக்கு ப்ராதான்யமும்‌ ஜீவனுக்கு அப்ராதான்யமும்‌ சொல்லுவதுடன்‌, இரண்டு பேர்களும்‌ நாம ரூப வ்யாகரணம்‌ செய்கிறார்கள்‌ என்று தேர்கிறது-இந்த பக்ஷம்‌ ஸரியல்ல-உப பத விபக்தியைச்‌ சொல்லும் போது மேலும் சில பதங்கள்‌ சேர்ந்திருந்தால் தான்‌ அவைகளுடன்‌ சேர்ந்த பதத்திற்கு திருதியா விபக்தி வரும்‌. காரக விபகத்தியான து அவ்விதமன்‌ று. கர்த்ரு அர்த்தத்திலும்‌ கரணார்த்தத்திலும்‌ வரும்‌ த்ருதீயா விபக்தி யானது இதர நிர பேஷமாக உடனே வருமாகையால்‌ காரக விபக்தியானது பலீயஸீ.-இங்கு கரணார்த்தத்தில்‌ திருதீயா விபக்தி வந்ததாகச்‌ சொல்ல முடியாது, இது காரக விபக்தியே யாகிலும எது ஸாதகதமாகிறதோ அது தான்‌ கரணமாகும்‌.
இவ்வாக்ஷேபம்‌ ஸரியல்ல. இப் பக்ஷத்தில்‌ சாரகர்த்ருக ஸங்கலனத்தில்‌ அரசனுக்குப்‌ போல, ஜீவ கர்த்ருகமான வ்யாகரண கர்த்ரர்த்தத்தில்‌ த்ருதீயா விபக்தி சொன்னால்‌ அநுபபத்தி வரும் ஜீவனுக்கு அநு ப்ரவேசத்தில் தான்‌ கர்த்ருத்வம்‌, ஈச்வரனுக்கே வ்யாகரண கர்த்ருத்வம்‌, ஆதலால்‌ ஈச்வரனுக்கே-ஆகையால்‌ ஈச்வரனுக்கு கரியாபிஹிதத்வம்‌ சொன்னால்‌ ஜீவனுக்கும்‌ சொன்னதாகிறது. அதனால்‌ கர்த்ரர்தத்தில்‌ த்ருதீபை சொல்லமுடியாது.-ஆகையால்‌ ஹிரண்ய கர்ப்ப கர்த்ருகம்‌ நாம ரூப வ்யாகரணம்‌ என்றே சொல்ல வேண்டும்‌-இவ் விதமே சொல்ல வேண்டும்‌ என்பதை ஸ்ம்ருதியும்‌ கூறுகிறது, அதாவது ஹிரண்யகர்ப்ப ஸ்ருஷ்டி ப்ரகரணத்தில்‌, நாம ரூப வ்யாகரணத்தை அவனே செய்கிறான்‌ என்று ஸ்பஷ்டமாகச்‌ சொல்லுகிறது.இதற்கு மேல்‌ ஹிரண்ய கர்ப்ப: ஸரீரக பரமாத்மாவே நாம ரூப வ்யாகரணத்தைச்‌ செய்வ தாக ஸித்தாந்தி கூறுகிறார்‌. திருவருத்தக் கரணம் செய்தவனே நாம ரூப வ்யாகரணம்‌ செய்வதாக ச்ருதி கூறுகிறது -ஆகையால்‌ த்ருவ்ருத் கரணம்‌ அண்டாந்தர்வர்த்தியான ஹிரண்யகர்ப்‌ பனால்‌ செய்திருக்க முடியாது, த்ருவ்ருத் கரணம்‌ செய்யாமல்‌ தனித் தனியாக உள்ள்‌ பஞ்ச பூதங்களால்‌ ப்ரம்மாண்டத்தை ஸ்ருஷ்டித்திருக்க முடியாதாகையால்‌, ஸ்ரீமந் நாராயணனே த்ருவ்ருத் கரணத்தைச்‌ செய்து ப்ரம்மாண்டத்தை ஸ்ருஷ்டத்தான்‌, த்ருவருத்‌ கரணத்தைச்‌ செய்தவனே நாம ரூப வ்யாகரண கர்த்தா: ச்ருதியில்‌ பரப்ரம்மமே நாம ரூப வ்யாகரணத்தைச்‌ செய்கிறது-பிரம்மாண்டத்தை ஸ்ருஷ்டித்த பிறகு, அதில்‌ உண்டானவனான ஹிரண்ய கர்ப்பன்‌ த்ருவ்ருத் கரணம்‌ செய்ததாகச்‌ சொல்ல முடியாது, அதனால்‌ நாமரூப வ்யாகரண கர்த்‌ ருத்வம்‌ ஹிரண்ய கர்பபனுக்கு ஸம்பவிக்காது,

ஸ்ம்ருதியில்‌ சதுர்முக கர்த்ருகமாகச்‌ சொல்லி இருக்கிறதே எனில்‌-மற்ற ப்ரமாணங்‌களை அனுஸரித்து சதுர்முக ஸுரீரக ப்ரஹ்மமே அவைகளைச்‌ செய்வதாகச்‌ சொல்ல வேண்டும்‌. இதனால்‌ ஒருவித பாதகமும்‌ இல்லை,-க்ஷேத்ரத்திலும்‌, சரீரத்திலும்‌, இந்தரியத்திலும்‌ கரண ஸப்த ப்ரயோகம்‌ இருக்கிறது.-கரண ஸப்த ப்ரயோகம்‌ இருப்பதால்‌ கரணார்த்தத்தில்‌ த்ருதீவை சொல்வதில்‌ யாதொரு தோஷமும்‌ இல்லை.-ஆகையால்‌ ச்ருதி வாக்யத்திற்கு இவ்விதமே அர்த்தம்‌ சொல்ல வேண்டும்‌. நநு த்ருவ்ருத்கரணம்‌ செய்பவனே நாம ரூப வ்யாகரணம்‌ செய்கிறான் என்று ஒப்புக்‌ கொண்டாலும்‌ பரமாத்மாவே நாம ரூப வ்யாகரணம்‌ செய்வதாகச்‌ சொல்ல முடியாது. த்ருவ்ருத்கரணத்தை ஜீவனும செய்யலாம்‌. ஏனென்றால்‌, அண்ட ஸ்ருஷ்ட்யநந்தரம்‌ சதுர்முக ஸ்ருஷ்டி. ப்ரகரணத்தில்‌ த்ருவ்ருத் கரணமானது சொல்லப்படுகிறது. அதாவது நாம ரூப வ்யாகரணாபந்தரம்‌. த்ருவ்ருத்கரணம்‌ சொல்லப் பட்டிருக்கிறது. ஆகையால்‌ சதுர்முகனே நாம ரூப வ்யாகர்ணத்தையும்‌ த்ருவ்ருத் கரணத்தையும்‌ செய்கிறான்‌ என்று சொல்ல வேண்டும்‌ ‘ என்று ஆஷேபம்வர பதில்‌ கூறுகிறார்‌. த்ருவ்ருத் கரணத்தை சதுர்முகன்‌ செய்கிறான்‌ என்பது ஸரியல்ல.-மாம்ஸமும்‌ மனஸ்ஸும்‌ புரீஷத்தைக்‌ காட்டிலும்‌ அணுவாகவும்‌ அணிீஸ்யஸாயும்‌ இருப்பதாகச்‌ சொல்லி இருப்பதால்‌ இவைகளுக்குக்‌ காரணமான ப்ரிதிவீ பாகம்‌ அதிகம்‌ என்றும்‌, அப்பின் பாகமும்‌, தேஜஸ்ஸின்‌ பாகமும்‌ குறைந்திருக்கின்றன என்றும்‌ சொல்லுகிறது. புரீஷ, மாம்ஸ, மநஸ்‌ மூன்‌றும்‌ பெளமமே.பூ ஸம்பந்தியே-ச்ருதியில்‌ சொல்லியபடி. விகாரம்‌ ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்‌, ஆக “*புரீஷம்‌, மாம்ஸம்‌, மகஸ்‌ இம் மூன்றும்‌ ப்ருதிவீ விகாரங்கள்‌. மூத்ர லோஹித ப்ராணன்கள்‌ அப்பின்‌ விகாரங்கள்‌. அஸ்தி, மஜ்ஜா, வாக்‌ தேஜோ விகாரங்கள்‌ ‘” என்று அறியத் தக்கது. இல்லாவிட்டால்‌ வாக்ய சேஷத்திற்கு விரோதம்‌ வரும்‌. ஆகையால்‌ த்ருவ்ருத்கரண ப்ரகாரமானது சொல்லப் படவில்லை, முன்பே த்ருவ்ருத்கரணம்‌ செய்யப்பட்ட அங்காதிகள்‌ புருஷனை அடைந்து ஒவ்வொன்றும்‌ மூன்று விதமாகப்‌ பரிணமிக்கின்றன்‌ என்றே வாக்யங்கள்‌ சொல்லுகின்றன அண்டல ஸ்ருஷ்டிக்கு-முன்பே த்ருவ்ருத்‌ கரணம்‌ செய்யப் பட்டிருக்க வேண்டும்‌. அத்ருவருத் க்ருதமான அவைகள்‌ அண்ட ஸ்ருஷடி ரூப கார்யத்தைச்‌ செய்ய ஸமர்த்தங்களாகா. ஒன்றுக் கொன்று சேர்ந்தால் தான்‌ கார்யத்‌தைச்‌ செய்ய முடியும்‌, மூன்றும்‌ சேர்ந்திருந்தால்தான்‌ த்ருவ்ருத்கரணம்‌ என்று சொல்ல முடியும்‌. ஸ்ம்ருதியும்‌ இதையே தான சொல்லுகிறது.

நாம ரூப வ்யாகரணாந்தரம்‌ தானே த்ருவ்ருத்கரணம்‌ சொல்லி இருக்கிறது. அதனால்‌ த்ருவருத் கரணம்‌ சதுர்முகனால் தான்‌ செய்யப்படுகிறது என்று எண்ண வேண்டாம்‌. பாட க்ரமத்தைக்‌ காட்டிலும்‌ அர்த்த க்ரமம்‌ பலீயஸானதால்‌ பாட க்ரமத்தை அர்த்த க்ரமம்‌ பாதிக்கிறது. அதனால்‌ நாம ரூப வ்யாகரணத்திற்கு முன்பே த்ருவ்ருத் கரணம்‌ செய்யப் பட்டுள்ளது. அந்த திருவ்ருதகரணம்‌ அண்டத்தை ஸ்ருஷ்டிப்பதற்கு முன்பே செய்யப்பட்டது – அண்டாந்தர்வாத்தியான சதுர்முகனால்‌ செய்யப்பட்டிருக்க முடியாதாகையால்‌, ஸ்ரீமந் நாராயணனே தானே திருவ்ருத்கரணத்தை செய்துள்ளான, அவனே நாம ரூப வியாகரணத்தைச்‌ செய்கிறான்‌ என்பது ஸர்வம்‌ உபபந்நம்‌-நநு த்ருவ்ருத் க்ருதமானது ப்ருதிவீ, அப்‌, தேஜஸ்‌ என்று எப்படி பேசப்படுகிறது. அதாவது மூன்றும்‌ சேர்ந்துள்ளதை தனித்தனி பெயரிட்டு எப்படிச் சொல்லுகிறது ?

2-4-19- த்ருவ்ருத் கரணத்தினால்‌ ஒவ்வொன்றிலும்‌ மூன்றும்‌ சேர்ந்திருந்தாலும்‌ ஒவ்வொன்றினுடைய ஆதிக்யத்தால்‌ ப்ருதிவீ, அப்‌, தேஜஸ்‌ என்று சொல்லப்படுகிறது- இரண்டு தரம்‌ சொன்னது அத்யாயத்தின்‌ முடிவைக்‌ காட்டுகிறது.

—

ஸ்ரீ கோவில் கந்தாடை அப்பன் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம் .
ஸ்ரீ உ.வே. வித்வான்‌ அபிநவ தேசிக உத்தமூர்‌ தி. வீர ராகவாசார்ய ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம்.
ஸ்ரீ பெரிய பெருமாள் பெரிய பிராட்டியார் ஆண்டாள் ஆழ்வார் எம்பெருமானார் ஜீயர் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம்

ஸ்ரீ ஸூத மஞ்ஜரீ – ஸ்ரீ பாஷ்ய இரண்டாம் அத்யாயம் – மூன்றாம் பாத ஸாரம்- ஸ்ரீ உ வே வித்வான்‌ வில்லி வலம்‌ க்ருஷ்ணமாசார்ய ஸ்வாமிகள்–

September 28, 2026

ஸ்ரீ சாரீரக மீமாம்ஸா பாஷ்யத்தில்‌ இரண்டாம்‌ அத்யாயத்தில்‌ மூன்றாவதான வியத் பாதத்தின்‌ அர்த்த ஸங்க்ரஹம்‌–ஸ்ரீ அஹோபிலமடம்‌ ஆஸ்தாந் வித்வான்‌, ந்யாய வேதாந்த விஷாரத வித்வன்மணி ஸதர்த்த ப்ரகாசிகராஜா ப்ரவசந் ப்ரவீண உபய வேதாந்த வித்வான்‌ வில்லி வலம்‌ க்ருஷ்ணமாசார்ய ஸ்வாமிகள்-

ஸ்ரீபாஷ்யத்தில்‌ இரண்டாவது அத்யாயத்தில்‌ உள்ள நான்கு பாதங்களை இரண்டு இரண்டாகப் பிரித்து இரண்டு பேடிகைகளாக வகுத்துள்ளனர்‌ பூர்வா சார்யர்கள்‌. முதல்‌ இரண்டு பாதங்களைக் கொண்ட பேடிகை. ப்ரஹ்மம்‌ ஜகத் காரணம்‌ என்ற விஷயத்தில்‌ வேத பாஹ்யர்களால்‌ ஏற்படும்‌ உபத்ரவங்களைப்‌ போக்குகின்றது. மூன்றாவது நான்காவது பாதங்களைக் கொண்ட மற்றொரு பேடிகை ஜகத்து முழுவதும்‌ பரஹ்மத்தினுடைய கார்யம்‌ என்ற விஷயத்தில்‌ உபநிஷத்‌ வாக்யங்களுக்குள்ளேயே ஏற்படும்‌ முரண் பாட்டைப்‌ போக்குகின்றது–இந்த அர்த்தத்தையே மற்றொரு விதத்திலும்‌ சுருக்கிக்‌ காட்டி யுள்ளனர்‌–ப்ரஹ்மத்‌திற்கு ஜகத் காரணத்வம் கூடாது என்ற ஆக்ஷேபத்தைப்‌ போக்குகிறது முதல்‌ பேடிகை, ஜகத்து முழுமைக்கும்‌ ப்ரஹ்ம கார்யத்வம்‌ கூடாது என்ற ஆக்ஷேபத்தைப்‌ போக்குகின்றது இரண்டாவது பேடிகை என்றபடி –

இந்த பாதத்தில்‌ செய்யப்படும்‌ ஸித்தாந்தத்தினால்‌ பிறர்களுடைய தவறான வாதங்கள்‌ நிரஸிக்கப்பட்டன ஆகின்றன, அவை பொதுவில்‌ நால்வகைப் படும்‌:-த்ரவ்யம்‌–அத்ரவ்யம்‌ என்ற வாசி யற ஸர்வமும்‌ நித்யம்‌ என்கின்றனர்‌ ஸாங்க்யர்‌. ஷணிகங்கள்‌ என்கின்றனர்‌ வைபாஷிகர்‌ முதலான பெளத்தர்-இவ் விருவருள்‌ ஒருவர்‌ அனைத்தையும்‌ நித்யம்‌ என்றும்‌ மற்றொருவர்‌ அனைத்தும்‌ அநித்யம்‌ என்றும்‌ வாசி அறியத் தக்கது: நித்யங்கள்‌ சில—அநித்யங்கள்‌ சில என்ற விபாகமே இவ் விருவர்களின்‌ ஸித்தாந்தங்களில்‌ கிடையாது-ஜைநர்கள்‌ ஸப்த பங்கீ வாதத்தைக் கொண்டு யாவற்றையும்‌ நித்யங்களாயும்‌. அநித்‌யங்களாயும்‌ அங்கீகரித்துள்ளனர்‌. நித்யங்களாகச்‌ சிலவும்‌, அநித்யங்களாகச்‌ சிலவும்‌ காணப்படும்‌ பதார்த்தங்களை ஒரே வகையில்‌ அடக்குவதும்‌, இரு தகைமையோடு கூடியதாகச்‌ சொல்லுவதும்‌ அத்யந்தம அநுபபந்நம்‌, ஆகவே சிலவற்றை நித்யங்கள்‌ என்றும்‌, சிலவற்றை அநித்யங்கள்‌ என்றும்‌ விபஜித்து அங்கீகரிப்பதே நிபுண க்ருத்யமாம்‌-வைசேஷிகர்கள்‌ முன்னவர்களைப் போல்‌ அன்றிக்கே நித்ய அநித்ய விபாகம்‌ கொண்‌டுள்ளனர்‌ ஆயினும்‌ அதிலும்‌ மாறுபாடு உள்ளது, நித்யமான சைதந்யத்தை அநித்யம்‌ என்கின்றனர்‌, எம்பெருமானுடைய நித்யமான திவ்ய மங்கள விக்ரஹத்தை அடியோடு ஏற்க வில்லை. அநித்ய பதார்த்தங்களுடைய அநித்யமான ஸமவாய ஸம்பந்தத்தை நித்யம்‌ என்கின்றனர்‌. ஆகவே இவர்களுடைய நித்யாநித்ய விபாக வகையும்‌ மறுக்கப்பட வேண்டிய தாகிறது-ஆக இப்படிப்‌ பலவிதமான பிற மதங்களைச்‌ சார்ந்தவர்களை நிரஸிக்கவே இந்த வியத்‌ ப்ராண பாதங்கள்‌ ஏற்பட்டுள்ளன, இந்த ப்ரயோஜந விசேஷத்தை அதிகரண ஸாராவளியில்‌ ஸ்ரீமந் நிகமாந்த மஹா தேசிகன்‌ அருளிச் செய்துள்ளார் –

இந்த வியத் பாதத்தில்‌ ஸாதிக்கப்படும்‌ அர்த்தங்கள்‌–
1-ஆகாசத்துக்கும்‌ ஸ்ருஷ்டி (உத்பத்தி) உண்டு.
2-பூர்வ பூர்வ தத்த்வ விசிஷ்டனான எம்பெருமானிடமிருந்தே உத்தரோத்தர தத்த்வங்கள்‌ உண்டாகின்‌றன.
3-ஜீவாத்மாவுக்கு உத்பத்தி விநாசங்கள்‌ சரீர ஸம்பந்தம்‌ காரணமாய்‌ ஒளபாதி கங்களேயாம்‌,
4-ஜீவன்‌ ஜ்ஞான ஸ்வரூபனாய்‌ இருப்பதோடு மட்டுமன்றி ஜ்ஞாதாவாகவும்‌ இருக்கிறான்‌.
5-ஜீவன்‌ கர்த்தாவாகவும்‌ இருக்கிறான்‌.
6-இவனுடைய கர்த்ருத்வம்‌ பரமாத்மாதீந மாயிருக்கும்‌.
7-ஆத்மாவுக்கு சரீரம் போலே, குணிக்கு குணம் போலே, வ்யக்திக்கு ஜாதி போலே பரமாத்மாவுக்கு ஜீவாத்மாக்கள்‌ அம்சம்‌. இவற்றால்‌ எம்பெருமான்‌ பக்கலிலே பர்யவஸிக்கும்‌ ஏழு கல்யாண குணங்களையும்‌ அறிக-

முதலாவதான வியததிகரணத்தின்‌ ஸாரமான அர்த்தம்‌ –தத்த்வங்களின்‌ உத்பத்தியைச்‌ சொல்லுமிடத்தில்‌ சாந்தோக்ய உபநிஷத்‌ தேஜஸ்‌ தத்த்வத்திலிருந்தே உத்பத்தியைக்‌ கூறுகிறது. மற்றும்‌ சில உபநிஷத்துக்களில்‌ ஆகாசத்தை அம்ருதம்‌” (அழிவற்றது) என்று விசேஷித்துள்ளது. மேலும்‌ ஆகாசம்‌ நிரவயவ தரவ்யம்‌, ஆக இக் காரணங்களால்‌ ஆகாசத்திற்கு உத்பத்தி கிடையாது-சில இடங்களில்‌ உத்பத்தி உண்டு என்று கூறப் பட்டிருந்தாலும்‌ அது ஆத்மோத்‌ பத்தி வாதம்‌ போலே கெளணம்‌, அதாவது ஒளபாதிகம்‌ என்றே கொள்ள வேண்டும்‌-ஆக, *ஆகாசம்‌ நித்யம்‌” என்பது பூர்வபஷியின்‌ கருத்து, *ஆகாசத்திற்கு உத்பத்தி உண்டு” என்பது ஸித்தாந்தம்‌ சாந்தோக்யத்தில்‌ சொல்லப்பட்டுள்ள தேஜஸ்ஸின்‌ உத்பத்தி ஆகாசத்தின்‌ உத்பத்தியை நிரோதிக்க வில்லை. தத்த்வங்களின்‌ உத்பத்தியைக்‌ கூறும்‌ உதாஹரணத்திற்காக ஸர்வாநுபவ ஸித்தமான தேஜஸ்ஸை எடுத்துக்‌ காட்டியபடி–மேலும்‌ ”தேஜஸ்ஸுதான்‌ முதலில்‌ உண்டாகிறது’? என்று கூற வில்லை. ஆகவே ஆகாசத்தின்‌ உத்பத்தியும்‌ அந்த உபநிஷத்தில்‌ அநுமதமாகிறது-மற்றைய உபநிஷத்தில்‌ ஸ்பஷ்டமாகவே ஆகாசத்தின்‌ உத்பத்தி கூறப்பட்டுள்ளது-ஏக விஜ்ஞாநேந ஸர்வ விஜ்ஞாந ப்ரதிஜ்ஞையும்‌ இப்பொழுது தான்‌ பொருந்தும்‌, மற்றைய தத்த்வங்களை விட ஆகாசம்‌ சிரகால ஸ்தாயியாக இருப்பது பறறி ‘அம்ருதம்‌’ எனறு சொல்லப்பட்டது. ஆகவே ஆகாசத்திற்கு உத்பத்தி உண்டு–

இரண்டாவதான தேஜோதிகரணத்தின்‌ ஸாரம்‌–இந்த அதிகாணத்தில்‌ வ்யவஹிதங்களான தத்த்வங்கள்‌ ஸாக்ஷாத்‌ ஸ்வ பூர்வ பூர்வ தத்த்வங்களிடமிருந்தே உண்டாகின்றனவா? அல்லது பூர்வ பூர்வ தத்தவங்களைச்‌ சரிரமாகக்‌ கொண்ட எம்பெருமானிடமிருக்தே உண்டாகின்றனவா என்று விசாரித்து பூர்வ பூர்வ தத்த்வ சரீரகளான எம்பெருமானிடமிருக்தே உண்டாகின்றன என்று ஸித்தாந்திக்கப்‌ படுகிறது–பூர்வபக்ஷம்‌ :–வாயோரக்நி :, அக்நோராப: ‘ என்று பூர்வ பூர்வ தத்த்வங்களி லிருந்தே உத்தரோத்தர தத்த்வங்கள்‌ உண்டாவதாகச்‌ சொல்லி யிருப்பதால்‌ அப்படியே தான்‌ இசைய வேண்டும்‌. முதல்‌ தத்த்வம் மட்டும்‌ நேரே எம்பெருமானிடமிருந்தே உண்டாகின்றது. பிந்தைய தத்த்வங்கள்‌ யாவும்‌ தனக்கு முந்திய தத்த்வங்களிடமிருந்தே யுண்டாகின்றன-ப்ரஹ்மம்‌ கூடஸ்த்தமாய்க் கொண்டு எல்லாவற்றிற்கும்‌ காரணம்‌ ஆகிறது: உலகிலும்‌ கூடஸ்த்த புருஷன்‌ ஒருவன்‌ ஒரு பிள்ளையைப் பெற–பிறகு அவன் மூலம்‌ புத்ர பெளத்ர பரம்பரை உண்டாவதைக்‌ காணா நிற்கிறோம்‌. கூடஸ்த புருஷன்‌ பெளத்ராதி களுக்கு ஸாஷாத்‌ ஜநகன்‌ ஆவதில்லை. அவ்வாறே தான்‌ இங்கும்‌ என்று பூர்வ பக்ஷியின்‌ கருத்து-ஸித்தாந்தம்‌–ஸித்தாந்தீ இதை மறுத்து பூர்வ பூர்வ. தத்த்வ சரீரகணான எம்பெருமானிட மிருந்தே உத்தரோத்தர தத்த்வங்கள்‌ உண்டாகின்றன என்று ஸ்தாபிக்கிறார்‌ :-தத்த்வங்கள்‌ உண்டாகும்‌ கர்மத்தைச்‌ சொல்லும்‌ இடங்கள் தோறும்‌ ஈஷணம்‌-அதாவது ஸங்கல்பம்‌ சொல்லப் படுகிறது–*! தத்‌ தேஜ ஐக்ஷத, தா: ஆப: ஐக்ஷந்த ” என்று. கேவல அசேதநங்களுக்கு இந்த ஸங்கல்பம்‌ ஸம்பவியாது. ஆகையால்‌ தேஜஸ் சரீரகனான எம்பெருமான்‌ ஸங்கல்பித்து ஜலத்தை ஸ்ருஷ்டிக்கிறான்‌: ஜல சரீரகனனான எம்பெருமான்‌ ஸங்கல்பித்து ப்ருதிவியை ஸ்ருஷ்டிக்கிறான்‌ என்றே கொள்ள வேண்டும் – ச்ருதிகள்‌ எம்பெருமானிடமிருந்தே தத்த்வங்கள்‌ யாவும்‌ பிறக்கின்றன என்று கூறுவதும்‌ இவ் வகையில் தான்‌ உபபந்நமாகும் –
நாம ரூப வ்யாகரண ச்ருதியினால்‌ ஸர்வ சப்தங்களும்‌ பரமாத்ம பர்யந்தமாகவே ஸ்வார்த்தத்தைச்‌ சொல்லும்‌. உலகில்‌ ** தேவதத்தன்‌-யக்ஞதத்தன்‌ £’ என்ற சப்தங்களால்‌ சேதந விசேஷத்தையும்‌, ‘*கடம்‌-படம்‌’” என்ற சப்தங்களால்‌ அசேதந விசேஷத்தையும்‌ வ்யவஹரிப்பது–நீண்ட சப்த சக்தியை நடுவே ஒடித்து (குறுக்கி) ப்ரயோகிப்பதாலாகும்‌. ஆக * வாயோரக்நி :; அக்நேராப: ‘” என்ற இடங்களில்‌ உள்ள வாயு வக்நி யாதி சப்தங்கள்‌ அவ் வவற்றை சரீரமாகக் கொண்ட எம்பெருமானிட மிருந்தே தோன்றுவனவாகும்‌ என்பது தேஜோ$திகரண ஸித்தாந்தம்‌

மூன்றாவதான ஆத்மாதிகாணத்தின்‌ ஸாரம்‌–ஏகவிஜ்ஞாநேந ஸர்வ விஜ்ஞாந * ப்ரதிஜ்ஞையை நிர்வஹிப்பதற்காக ஆகாசம்‌ உள்பட அனைத்தையும்‌ ப்ரஹ்ம கார்யம்‌ என்றே சொல்ல வேண்டும்‌ என்று வியததிகரணத்‌தில்‌ நிர்ணயித்த ரீதியில்‌ ஆத்மாவுக்கும்‌ உத்பத்தி சொல்ல வேண்டும்‌ என்பது இந்த அதிகரணத்தின்‌ பூர்வபஷம்‌. * தோயேந ஜீவாந் வ்யஸஸர்ஜ ‘ என்ற ச்ருதிகளும்‌ ஜீவாத்‌மாவுக்கு உத்பத்தியை ஸ்டஷ்டமாகக்‌ கூறுகின்றன. ஆகவே ஆத்மோத்பத்தி கொள்ள வேண்டுவது அவர்‌ஜநீயம்‌ என்பது பூர்வபக்ஷத்திற்கு ஸாதக யுக்தி.

ஸித்தாந்தம்‌–ஆத்மாவுக்கு உத்பத்தி கிடையாது என்பது ஸித்தாந்தம்‌, ந ஜாயதே ம்ரியதே வா விபச்சித்‌ ‘* என்ற ச்ருதியினால்‌ ஆத்மாவுக்கு உத்பத்தி கிடையாது என்று ஸ்பஷடமாகச்‌ சொல்லி யிருப்பதால்‌ ஆகாத்துக்குப் போல்‌ ஆத்மாவுக்கு உத்பத்தி கிடையாது. மேலும்‌ *நித்யோ நித்யாநாம்‌ சேதந : சேதநாநாம்‌ ‘” என்ற ச்ருதியினால்‌ ஜீவாத்‌மாக்கள்‌ நித்யங்கள்‌ என்று ஏற்படுவதாலும்‌ அவற்றுக்கு உற்பத்தி கிடையாது என்பது ஸித்தாந்தம்‌--கீழ்ச் சொன்ன ப்ரதிஜ்ஞையை நிர்வஹிக்க ஆத்மாவுக்கு ஒரு வகையில்‌ ப்ரஹ்ம்‌ கார்யத்வம்‌ அங்கீகரிக்கப்படுகிறது. அதாவது ஆத்மா நித்யமே யாயினும்‌ அதனுடைய ஸ்வபாவமான தர்மபூத ஜ்ஞாநம்‌ ஸங்கோச—விகாஸமாகிய (சுருக்கம்‌–விரிவாகிய-மாறுபாட்டை அடைகிறது. ஆகவே அதன் மூலம்‌ ஆத்மாவும்‌ கார்யம்‌ ஆகிறது. எம்பெருமான்‌ ஆத்மாவைச்‌ சில ஸமயங்களில்‌ ஸங்குசித ஜ்ஞாநம்‌ உடையதாகவும்‌, சில ஸமயங்‌களில்‌ விகஸித ஜ்ஞாநம்‌ உடையதாகவும்‌ செய்கிறான்‌. ஆகவே ஆத்மாவுக்கு ஸ்வபாவ அந்யதா பாவ ரூபமான (ஸ்வபாவ மாறுபாடாகிற) கார்யத்வம்‌ உண்டு. ஆகாசாதிகளுக்கு ஸ்வரூபாந்யதாபாவமாகிற ( உருவ வேறுபாடாகிற) கார்யத்வம்‌ உண்டு என்ற வயத்யாஸம்‌ அறிய வேண்டும்‌. ஆக கார்யத்வம்‌ இருவகைப் படும்‌- ஸ்வரூபாந்யதாபாவ ரூபான கார்யத்வமே ஆத்மாவுக்கு உண்டு என்பது பூர்வ பக்ஷியின்‌ கருத்து. இது கிடையாது. ஸ்வபாவாந்யதாபாவ ரூபமான கார்யந்தான்‌ ஆத்மாவுக்கு உண்டு என்பது ஸித்தாந்தியின்‌ நிர்ணயம்‌-இதல்‌ இடைத்த பலன்‌ அதிகரண ஸாராவளீ காட்டுகிறது.
1-தேஹமே ஆத்மா என்கிறான்‌ சார்வாகன்‌.
2-தேஹத்தை விட ஆத்மா வேறு பட்ட போதிலும்‌ அதுள்‌ளளவும்‌ இருக்கும்‌ பிராணன்‌, புத்தி-இந்த்ரியம்‌ இவற்றுள்‌ ஏதேனும்‌ ஒன்று தான்‌ ஆத்மா என்கின்றனர்‌ சார்வாகனைப்‌ பின்பற்றும்‌ மற்றும்‌ சிலர்‌.
3-க்ஷணிகமான ஜ்ஞாந ஸந்தானமே ஆத்மா என்று பெளத்தர்களில்‌ பலர்‌ சொல்லுகின்றனர்‌, இந்த ஸந்தாநம்‌ முக்தி தசையிலும்‌ ஓடுகிறதாகையால்‌ (இருப்பதால்‌) இது நித்யம்‌ என்னப் படுகிறது.
4-மற்றும் சிலர்‌ ஸ்திரனாகவே ஆத்மாவை இசைந்து ப்ரளயம் வரை இருப்பதாக ஒப்புகின்‌றனர்‌.
5-யாதவ ப்ரகாசன்‌ என்பவன்‌ ஸமுத்ரத்தில்‌ நுரை போல்‌ ப்ரஹ்மமாகிற ஸமுத்ரத்தினுடைய பரிணாமமாகவே ஜீவாத்மாவை இசைகின்‌றனர்‌. இப்படி மற்றும்‌ பலவகைகளில்‌ பலர்‌ ஆத்ம தத்வத்தை ஒப்புகின்றனர்‌. இந்த வாதிகள்‌ அனைவரும்‌ ஆத்மாதிகரண ஸித்தாந்த ரீதியில்‌ பாத தோஷம்‌ அற்ற பல ஸ்ருதிகளால்‌ வெகு தூரத்தே நிரஸிக்கப் பட்டவர்கள்‌ ஆகிறார்கள்‌ என்று அருளிச்‌ செய்கிறார்‌ ஸ்வாமி ஸ்ரீதேசிகன்‌ அதிகரண ஸாராவளியில் -… இதுவே இந்த அதிகரணத்தின்‌ பலன்‌.–

நான்காவதான ஜ்ஞாதிகரணத்தின்‌ ஸாரம்‌-இந்த அதிகரணத்தில்‌ ஆத்மா.ஜ்ஞாந ஸ்வ்ரூபனா யிருப்பதோடு ஜ்ஞாதாவாகவும்‌ இருக்கிறான்‌ என்பது நிர்ணயிக்கப் படுகிறது-பூர்வபக்ஷம்‌ :–ஸ்வபாவாந்யதா பாவத்தினால்‌ ஆத்மாவுக்கு ப்ரஹ்ம கார்யத்வம்‌ சொல்ல வேண்டுமானால்‌ இதற்கு ஸ்வபாவம்‌ என்று ஒன்றைக்‌ கொள்ள வேண்டும்‌-பிறவாதிகள்‌ ஆத்மாவை ஜ்ஞாந மாத்ர ஸ்வரூபன்‌ என்றே கொண்டு ஜ்ஞாநம்‌ என்ற ஸ்வபாவம்‌ இதற்குக்‌ கிடையாது என்கிறார்கள்‌. இந்த ரீதியில்‌ எந்த ஸ்வபாவத்தைக்‌ கொண்டு ஆத்மாவுக்கு கார்யத்வத்தை நிர்வஹிப்பது ? ஆக ஆத்மா ப்ரஹ்ம கார்யமாகாது என்பது பூர்வ பக்ஷம்‌.

ஸித்தாந்தம்‌:–* ஜ்ஜோ$த ஏவ! என்ற ஸித்தாந்த ஸூத்ரத்தினால்‌ பூர்வபஷி இசைந்துள்ள ஜ்ஞாந ஸ்வரூபத்வத்தைத்‌ தாமும்‌ இசைந்து அதற்கும்‌ மேலாக ஜ்ஞாந ஸ்வபாவத்வத்தை -ஜ்ஞாத்ருத்வத்தையும்‌ ஸித்தாந்தீ ஸ்தாபிக்கிறார்‌, ”ஜாநாத்யேவாயம்‌ ஆத்மா”’ என்றிவை முதலான பல ச்ருதிகளால்‌ ஆத்மா–ஜ்ஞாதா என்று ஏற்படுகிறது அன்றோ ! ஆகவே ஆத்மா ஜ்ஞாந ஸ்வரூபன்‌ மட்டும்‌ அல்லன்‌, ஜ்ஞாந ஸ்வபாவனும்‌ (ஜ்ஞாதாவும்‌) ஆகிறான்‌ என்பது ஸித்தாந்தம்

‌நையாயிகர்கள்‌ :–* ஆத்மா ஜட ஸ்வரூபன்‌. ஆனால்‌ ஜ்ஞாந குணகன்‌, இந்த ஜ்ஞானமும்‌ அவனுக்கு ஸ்வாபாவிகம்‌ அன்று. ஆகந்துகம்‌– வந்தேறி ‘ என்‌கிறார்கள்‌-அத்வைதிகள்‌ : “ஆத்மா ஜ்ஞாந மாத்ர ஸ்வரூபனேயன்றி ஜ்ஞாந குணகன்‌ அல்லன்‌. அதாவது ஜ்ஞாதா அல்லன்‌ ‘” என்கின்றனர்‌-நாம்‌–இரண்டையும்‌ இசைகின்றோம்‌ ச்ருதி ப்ரமாணத்தினால்‌. இதுவே இந்த அதிகரணத்தின்‌ ப்ரதாநமான அர்த்தம்‌, இவ்விரு தன்மைகளும்‌ ச்ருதி ஸித்தங்களாகை யாலே ஒன்றையும்‌ விட ஒண்ணாது. ஜாநாத்யேவாயம்‌ ஆத்மா ” என்பன போன்ற பல ச்ருதிகளால்‌ ஆத்மாவுக்கு எப்பொழுதுமே ஜ்ஞாத்ருத்வம்‌ உண்டு என்று ஏற்படுவதால்‌ ஆத்மாவை அஜ்ஞாதா என்று சொல்லும்‌ அத்வைதிகள்‌ மறுக்கப்படுகிறார்‌கள்‌-* விஜ்ஞாந கந ஏவ ” என்‌பன போன்ற ச்ருதிகளால்‌ ஜ்ஞாந ஸ்வரூபத்வம்‌ ஏற்படுகிற படியால்‌ ஆத்மா ஜடஸ்வரூபன்‌ என்கிற நையாயிகர்கள்‌ நிரஸிக்கப்படுகிறார்கள்‌-இப்படி ஜ்ஞாந ஸ்வரூபனாய்‌ ஜ்ஞாதாவுமான இந்த ஆத்மா அணு ஸ்வருபன்‌ என்றும்‌ இவனுடைய ஸ்வபாவமான ஜ்ஞாநம்‌ நித்யம்‌ என்றும்‌, இவன்‌ ஹ்ருதய தேச வர்த்தீ என்றும்‌, தன்னுடைய தர்ம பூத ஜ்ஞாநத்தினால்‌ சரீரம்‌ முழுக்க வ்யாபித்து அவயவங்கள் தோறும்‌ உண்டாகும்‌ ஸூக து:கங்களின்‌ அநுபவங்களைப்‌ பெறுகிறான்‌ என்றும்‌ பல விஷயங்கள்‌ நிர்ணயிக்கப்படுகிறன.–ஸசாநந்த்யாய கல்பதே ‘ என்ற ச்ருதியில்‌ சொல்லப்பட்டுள்ள விபுத்வம்‌ ஸ்வரூபத்‌தைச்‌ சார்ந்தது அன்று. மோக்ஷ தசையில்‌ தர்ம பூத ஜ்ஞாநத்திற்கு ஏற்படும்‌ விகாஸத்‌தைப்‌ பற்றியதாகும்
ஹரி சந்தநத்தின்‌ திவலை சரீரத்தில்‌ எங்காவது ஓரிடத்தில்‌ இருந்தாலும்‌ உடல்‌ முழுவதும்‌ சைத்யாநுபவத்தைத்‌ தருவது போல்‌ ஆத்மா அணு ஸ்வரூபனாயினும்‌. “ஹ்ருதி ஹ்யயம்‌ ஆத்மா”’ என்ற ச்ருதியினால்‌ சரீரைக தேசமான ஹ்ருதயத்தில்‌ இருந்து கொண்டு உடல்‌ முழுவதிலும்‌ ஸுக துக்கா நுபவத்தைப்‌ பெறுகிறான்‌ -தீபம்‌ ஓரிடத்தில்‌ இருந்தாலும்‌ தன்‌ ப்ரபையின்‌ மூலம்‌ எல்லா இடங்களிலும்‌ பரவுவது போல்‌ இந்த ஆத்மாவும்‌ தன்னுடைய தர்ம பூத ஜ்ஞாநத்தினால்‌ சரீரம்‌ முழுவதையும்‌ வ்யாபிக்கிறது
:-ஆத்மாவுக்கு தர்ம பூத ஜ்ஞானம்‌ ப்ரதாந குணமாயிருப்பதனால்‌ இத்தை இட்டே ஆஸ்ரயமான ஆத்மாவும்‌ ஜ்ஞானம்‌ என்றே வழங்கப்படுகிறது.-ஆத்மா அணுவாக இருப்பதனால்‌ சரீரத்தைத்‌ தவிர்த்து வெளிப் புறத்தே ஸுக துக்காநுபவம்‌ வர மாட்டாது-தர்ம பூத ஜ்ஞாநத்திற்கு ஸங்கோச விகாஸங்கள்‌ உண்டாகையால்‌ ஸுஷுப்த்யாதி வ்யவஸ்தைகளும ஸம்பவிக்கின்‌றன-।ஆத்மா–ஜ்ஞாந ஸ்வரூபன்‌–நித்யமான ஜ்ஞாநத்தை ஸ்வபாவமாகக் கொண்டவன்‌’” என்றிசைந்தால்‌–எப்பொழுதும்‌–எங்கும்‌ அநுபவமே யாகவோ– அல்லது அநுபவம்‌ இன்றியேயோ இருக்க நேரிடும்‌; ஸுஷுப்தயாதி வ்யவஸ்தைகளும்‌ கூடா ‘” என்றிவ்‌வாறான ஆக்ஷேபங்கள்‌ —ஆத்மாவை அணு ஸ்வரூபனாகவும்‌, தர்ம பூத ஜ்ஞாநத்தை ஸங்கோச விகாஸங்கள்‌ உடையதாகவும்‌ இசைவதால் பரிஹ்ருதங்களாம்‌ என்ற படி –

ஐந்தாவதான கர்த்ரதிகரணத்தின்‌ சாரம்‌-ஜ்ஞாதாவான ஆத்மா கர்த்தாவாகவும்‌ இருக்கிறான்‌ என்று நிர்ணயிக்கப்படுகிறது இந்த அதிகரணத்தில்‌-பூர்பக்ஷம்‌ ச்ருதியினாலும்‌,ஸ்ரீகீதா வசநத்தினாலும்‌ ஆத்மாவுக்குக்‌ கர்த்ருத்வம்‌ கிடையாது. மேலும்‌ கர்த்ருத்வம்‌ என்பது விகார வகையைச்‌ சேர்ந்ததால்‌ விகார ரஹிதனான ஆத்மாவுக்கு இது அறவே சேராது. ஆக ஜீவாத்மா கர்த்தன்‌ அல்லன்‌, ப்ரக்ருதிக்குத் தான்‌ கர்த்ருத்வம்‌ உண்டு என்பது இந்த அதிகரணத்தின்‌ பூர்வபக்ஷம்‌. இது ஸாங்க்யனுடைய கொள்கை-

ஸித்தாந்தம்‌ :- ஸூத்ரத்தினல்‌ முன் சொன்ன பூர்வ பக்ஷத்தை மறுத்து ஜீவாத்மா கர்த்தா என்று இங்கு ஸ்தாபிக்கப்படுகிறது-சாஸனாத் கட்டளை யிடுவதால்‌ சாஸ்த்ரம்‌-சாஸ்த்ரம்‌ ஆகிறது. சாஸநம்‌–விதி–நிஷேதம்‌ என்ற வகையில்‌ இரு விதமாக இருக்கும்‌. இரு வகைப்பட்ட இந்த சாஸநம்‌ சேதகனைப் பற்றித்‌ தானே ப்ரவ்ருத்திக்கும்‌. இட்ட கட்டளையைக்‌ கருத்தறிந்து செயலாற்றக்‌ கூடிய வனாய் அன்றோ அந்த சேதநன இருக்க வேண்டும்‌, ஆகவே இந்த விதி நிஷேத ரூபங்களான சாஸ்த்ரங்கள்‌ ஸபலங்களாக வேண்டி ஆத்மாவைக்‌ கர்த்தா என்றே கொள்ள வேண்டும்‌. அசேதநமான ப்ரக்ருதிக்கே கர்த்ருத்வம்‌ இசைந்தால்‌, அது விதி நிஷேதங்களின்‌ தாத்பர்யத்தை அறிந்து அநுஷ்டிக்க மாட்டாதே, எந்த ப்ரவருத்தியும்‌ புத்தி பூர்வகமாக அன்றோ இருப்பது -ஆகவே அசேதநத்தை நியமிக்க முடியாது. அப்பொழுது சாஸ்த்ரங்கள்‌ வ்யர்த்தங்களாம்‌-மேலும்‌ பல போக்தாதான்‌ சாஸ்த்ர விஹிதங்களான கர்மங்களை அநுஷ்டிப்பான்‌. இதுதான்‌ உசிதமும்‌. போக்த்ருத்வம்‌ ஆத்மாவுக்கு உண்டு என்று கொண்டுள்ள ஸாங்க்ய பக்ஷத்தில்‌ கர்த்ருத்வமும்‌ ஆத்மாவுக்கே தான்‌ வரும்‌: இரண்டும்‌ ஸமாநாதிகரணங்க ளாகவே இருக்க வேண்டும்‌ என்பது ஸர்வ ஸம்மதம்‌. லோகத்திலும்‌, உட்காருதல்‌-. உண்ணுதல்‌ உறங்குதல்‌ இவற்றில்‌ ஆத்மாவே கர்த்தா ஆகிறான்‌ என்பது ப்ரத்யக்ஷ ஸித்தம்‌-ஆத்மா நித்யனாகையாலே அவனைக்‌ கொல்ல முடியாது. கொல்ல முடியாத ஒரு வஸ்துவை ஒருவன்‌ கொன்றதாக நினைத்தால்‌ அது தவறு தானே: இதைத்தான்‌ முன்‌ காட்டிய ச்ருதி கூறுகிறது. அழிவற்ற ஆத்மாவை அழித்ததாக அழித்தவன்‌ நினைப்பதும்‌, அழிக்கப்பட்டதாக அழிக்கப்படுபவன்‌ நினைப்பதும்‌ ப்ரமமேயாம்‌, என்பது கீழே கூறிய ச்ருதியின்‌ உண்மைப்‌ பொருள்‌, இதனால்‌ ஆத்மாவுக்கு கர்த்ருத்வம்‌ கிடையாது என்பது சித்திக்காது. ஸ்வத: ஆத்மா விகார ரஹிதனே யாகிலும்‌ சரீர ஸம்பந்த ப்ரயுக்தமான-ஒளபாதிகமான விகாரங்கள்‌ விருத்தங்கள்‌ அல்லன-சரீரத்தில்‌ இந்தரியங்களை உபாதாநம்‌ செய்வதிலும்‌ விஹாரம்‌ செய்வதிலும்‌ கர்த்ருத்வம்‌ கேவலம்‌ ஆத்ம ஸ்வருபத்திற்குத் தானே, ஒருவன்‌ ஸ்வப்நம்‌ காண்கிறான்‌. இதில்‌ இந்த ஜீவன்‌ வேறு ஒரு சரீரம கொண்டு ஸஞ்சரிப்பதாகத்‌ தோன்றுகிறது. ஸ்வப்நம்‌ காணும்‌ ஜீவன்‌ தன்‌ சரீரத்திலுள்ள இந்த்ரியங்களை எடுத்துக் கொண்டு ஸ்வப்நத்தில்‌ காணப்படும்‌ சரீரத்தில்‌ புகுந்து தன்‌ இச்சைப்படி ஸஞ்சரிக்கிறான்‌. இங்கு இந்த்ரியங்களை எடுத்துச் செல்வதை உபாதாநம்‌ என்றும்‌, ஸ்வப்ந சரீரத்தில்‌ ஸஞ்சரிப்பதை விஹாரம்‌ என்றும்‌ ஸூத்ரகாரர்‌ குறிப்பிட்டு இவற்றில்‌ கர்த்ருத்வம்‌ ஆத்ம ஸ்வரூபத்திற்குத் தான்‌ என்று நிர்ணயிக்கிறார்‌. வெளிப்புற விஷயங்களில்‌ ப்ரவ்ருத்திககும் போது சரீரத்தின்‌ துணை உண்டு, சரீரத்தை நியமிக்கும் போதும்‌–இந்த்ரியங்களை நியமிக்கும் போதும்‌-சரீரத்தினுள்‌ ஸஞ்சரிக்கும் போதும்‌ கேவல ஆத்மாதானே கர்த்தா ஆகிறான்‌. இவ் வர்த்தம்‌ ச்ருதியினாலேயும்‌ கிடைக்கின்றது.

நித்யமான ஆத்மாவைக்‌ கர்த்தா என்று இசைந்தால்‌ எப்பொழுதும்‌ எதையாவது செய்த வண்ணமே இருக்கட்டுமே என்ற கேள்வியும்‌ எழாது, ஆத்மா நித்யமாயினும்‌ இச்சை உள்ள போது தான்‌ அவன்‌ செயல்படுவான்‌. இச்சை எப்பொழுதும்‌ வாராது. ஆகவே இச்சை உள்ள போது கர்த்தா ஆகிறான்‌. அதில்லாத போது செயல்படுவதில்லை- மரங்களைச்‌ செதுக்கும்‌ கருவி முதலியன இருந்த போதும்‌ தச்சன்‌ எப்பொழுதுமே மரத்தைச்‌ செதுக்குவதில்லையே. இச்சை உள்ள போது செதுக்குகிறான்‌. இது இல்லாத போது வெறுமனே இருக்கிறான்‌. அவ்வாறே தான்‌ இங்கும்-ஆகவே நித்யமான ஆத்மாவுக்குக்‌ கர்த்ருத்வம்‌ இசைந்தால்‌ வருவதொரு இழுக்கும்‌ இல்லை, அசேதநமான ப்ரக்ருதிக்குக்‌ கர்த்ருத்வம்‌ இசைந்தால்‌ அதற்கு பலாநுபவேச்சை உண்டாகாதபடியால்‌ இதன்‌ காரணமாய்‌ ஒரு ஸமயம்‌ செயல்படுவதும்‌, மற்றோர்‌ ஸமயம்‌ செயல்படாதொழிவதுமாகிற வ்யவஸ்தை இன்றி எபபொழுதுமே செயல்பட்ட வண்ணமே இருக்க வேண்டி வரும்–

ஆறாவதான பராயத்தாதிகரணத்தின்‌ ஸாரம்‌-இப்படி ஸ்தாபிக்கப்பட்ட இந்தக்‌ கர்த்ருத்வம்‌ ஜீவாத்மாவுக்கு ஸ்வதந்த்ரமாகவே உள்ளதா அல்லது ஈச்வராதீநமா என்று ஸம்ஸயப்பட்டு ஸ்வதந்த்ரமாகவே உள்ளது என்று பூர்வபக்ஷம்‌ வர, அதை மறுத்து பரமாத்மாதீனமே இந்தக் கர்தருத்வம்‌ என்று ஸ்தாபிக்கப்படுகிறது இங்கு.- இந்த அதிகாணத்தில் அவச்யம்‌ எடுத்துரைக்க வேண்டிய அதி ஸூஷ்மங்களான அர்த்த விசேஷங்கள்‌ பலபல இடங்களில்‌ உள்ளன. ஓரளவுக்கு அவை இங்குச்‌ சுருக்கித்‌ தரப்படுகின்‌றன-பூர்வபக்ஷ ஸாரம்‌ : ச்ருதி வாக்யங்கள்‌ ஸ்வர்காத்‌ யநுபவத்தில்‌ இச்சை உள்ள ஜீவனைக் குறித்து யாகம்‌ முதலியன செய்யுமாறு விதிக்கின்றன-ஜீவன்‌ விதியின்‌ தாத்பர்யத்தை அறிந்து தன்‌ புத்தியைக் கொண்டு ப்ரவருத்திக்க சக்தனாகில்‌ இந்த விதி சாஸ்த்ரங்கள்‌ ஸபலங்களாம்‌. இவ்வாறே நிஷேத சாஸ்த்ரங்களும்‌ அறிந்து அநுஷ்டிக்க அசக்தனா யிருப்பவனை நோக்கி இதைச் செய்‌ ‘ என்று விதிக்கவோ, ‘இதைச்‌ செய்யாதே! என்று நிஷேதிக்கவோ முடியாதன்றோ –எம்பெருமான்‌ அந்த:ப்ரவிஷ்டனாய்‌ ஜீவாத்மாவை எல்லாவற்றிலும்‌ நியமிக்கிறான்‌ என்று ” அந்தர்யாமி ச்ருதிகள்‌ சொல்லுகின்றன. ஆக ஜீவாத்மா பரமாத்மாவினால்‌ தூண்டப்பட்டே எந்த ஒரு செயலையும்‌ செய்கிறான்‌ -ஆத்மாவினால்‌ தூண்டப்பட்ட சரீரம்‌ நல்லன செய்தால்‌ அநுக்ரஹிக்கப் படுவதோ, தீயன செய்தால்‌ தண்டிக்கப் படுவதோ இல்லையே, இவ்வாறே தான்‌ ஜீவனும்‌ பரமாத்மா வுக்கு சரீரமாக இருக்கிறான்‌. ஆக இவனும்‌ நிக்ரஹாநுக்ரஹங்களுக்கு உரியவன்‌ ஆக மாட்டான்‌.

பெருங்காற்றில்‌ அகப்பட்ட புல்‌ தன் வயம்‌ இழந்து வெள்ளத்தின்‌ வழியே இழிவது போலவும்-பிசாசத்தினால்‌ பீடிக்கப்பட்டவன்‌ தன் வயம்‌ இழந்து அது ஆட்டுவிக்க ஆடுவது-வெள்ளத்திடைப்பட்ட மனிதன்‌ தன்‌ வயமிழக்து வெள்ளத்தின்‌ வழியே இழிவது போலவும் ஜீவாத்மா பரமாத்மாவினால்‌ உட் புகுந்து தூண்டப்பட்டே- ஆக்ரமிக்கப்பட்டே எல்லாவற்றையும்‌ செய்கிறான்‌-காட்டப்பட்ட உதாரணங்களில்‌ புல்லும்‌–ஜீவனும்‌ எப்படி. நிக்ரஹா நுக்ரகங்களுக்கு உரியன அல்லனவோ– அப்படியே தான்‌ எல்லாக் கார்யங்களிலும்‌ ஜீவாத்மாவின்‌ நிலையும்‌-இப்படிப்பட்டவனுக்கு: புத்தி பூர்வக ப்ரவ்ருத்தி கூடாதாகையாலே விதி நிஷேத சாஸ்த்ரங்கள்‌ வ்யர்த்தங்களாகும்‌. விலங்கிட்டு வைத்த ஒருவனை ஓடு என்று உத்திரவு இடுவது போன்‌றுளது பரமாத்ம பரதந்த்னான ஜீவனை நோக்கி–*இதைச்‌ செய்‌, இதைச்‌ செய்யாதே”’ என்று விதிப்பதும்‌ நிஷேதிப்பதும்‌-ஆக ஜீவாதமாவுக்குக்‌ கர்த்ருத்வம்‌ இசைந்தாலும்‌ அது பரமாத்மா யத்தம்‌ என்றால்‌ அப்பொழுதும விதி நிஷேத சாஸ்த்ரங்கள்‌ வ்யர்த்தஙகளேயாம்‌-ஆகையால்‌ ஜீவாத்மா–எதையும்‌ ஸ்வதந்த்ரனாகவே–பரமாத்மாவின்‌ ப்ரேரணம்‌ இன்றியே செய்கிறான்‌ என்றே கொள்ள வேண்டும்‌. இப்பொழுது அந்தர்யாமி ச்ருதியின்‌ அர்த்தத்தில்‌ ஏதாவது ஸங்கோசம்‌ சுருக்கம்‌ அல்லது கெளணார்த்த கல்பகம்‌ என்று ஒரு முறையைக்‌ கொள்ள வேணடும்‌ என்பது பூர்வ பக்ஷத்தின்‌ ஸாரம்‌.

ஸித்தாந்தமாவது :–ஜீவனுடைய கர்த்ருத்வம்‌ பரமாத்மா யத்தமே ! ஸ்வ தந்த்ர மானது அன்று. அந்தர்யாமி சருதி பலத்தினால்‌ இவ்விதமே தான்‌ கொள்ள வேண்டும்‌ என்பதேயாகும் –அந்நர்யாமி ச்ருதியானது–பரமாத்மா ஜீவனை அந்த:ப்ரவிஷ்டனாய்க்‌ கொண்டே எல்லாச்‌ செயல்களிலும்‌ ப்ரவருத்திப்பிக்கிறான்‌ என்கிறது. ஸ்ரீ கீதையிலும்‌ கண்ணன்‌-* யாவருடையவும்‌ ஹ்ருதயத்திலும்‌ நான்‌ இருக்கிறேன்‌ ‘” என்றும்‌, “ஈச்வரன்‌ ஸர்வ பூதங்களுடையவும்‌ ஹ்ருதயத்தில்‌ இருந்து கொண்டு ஸங்கல்பத்தினால்‌, யந்த்ரத்தில்‌ ஏற்றிய பூதங்களைப் போல்‌ அனைத்தையும்‌ சுழல வைக்கிறேன்‌ ‘ என்றும்‌, ‘ஸ்ம்ருதியும்‌, ஜ்ஞாநமும்‌. அதன்‌ அழிவும்‌ அனைத்தும்‌ என்னால் தான்‌ !’ என்றும்‌ அருளி யுள்ளான்‌. ஆகவே ஜீவனுடைய கர்தருதவம்‌ பரா யத்தமே-பரமாத்மாதீநமே. அந்தர்யாமி ச்ருதிகளுக்கு வேறு அர்த்தம்‌ கல்பிப்பதும்‌ பல ச்ருதிகளுக்கு விருத்தமாகும்‌. பரதந்தரனே யாகிலும்‌ ஸ்வாதந்த்ர்யமும்‌ உண்டு எனல்‌ ” :-இப்படியாகில்‌ விதி-நிஷேத சாஸ்த்ரங்களுக்கு முன்‌ கூறிய வகையில்‌ வையர்த்யம்‌ வருமே எனில்‌, வாராது. பரமாத்மா ஜீவாத்மாவைப்‌ செயல் படுத்துவது. அதாவது ப்ரவர்த்திப்பது. முதலில்‌ ஜீவன்‌ செய்யும்‌ ப்ரயத்நத்தை அபேக்ஷித்துத் தான்‌. ஆகவே முதல்‌ க்ஷணத்தில்‌ ஜீவனுக்கு ஸ்வாதந்ர்த்யம்‌ உண்டு. அவன்‌, ஈச்வரன்‌ தந்த ஜ்ஞானம்‌ சக்தி இவற்றைக் கொணடு அறிந்து, புத்தி பூர்வகமாகவே ப்ரவருத்திக்கிறான்‌ ஆகையால்‌ புத்தி பூர்வகமாகச்‌ செயல்படுபவனை நோக்கி ஏன்‌ விதி நிஷேத சாஸ்த்ரங்கள்‌ ப்ரவருத்‌திக்கா ? கட்டாயம்‌ ப்ரவ்ருத்திக்கலாம்‌, அவை ஸபலங்களாகலாம் –

ஈச்வரன்‌ முதல்‌ ஷணத்தில்‌ ஜீவன்‌ செய்யும்‌ ப்ரயத்நத்தைக் கண்டு ஸத் விஷய மாயினும்‌ அஸத் விஷயமாயினும்‌ இரண்டாவது ஷணம்‌ முதல்‌ ஜீவனுக்கு அவ்வவ விஷயத்தில்‌ அநுமதி தருகிறான்‌. ஈச்வரன்‌ முதல் க்ஷணத்தில்‌ உதாஸீகன்‌. இரண்டாவது க்ஷணத்தில்‌ அநுமந்தா என்ற பாகுபாடு அறிதல் வேண்டும்‌-இங்கு ப்ரதம ப்ரயத்நம்‌. ப்ரதம க்ஷணம்‌ என்பது –அவ்வப் பொழுது ஆரம்பிக்கப்‌ படும்‌ ஒவ்வொரு க்ரியையிலும்‌, அதாவது –படித்தல்‌, படிப்பித்தல்‌, உண்ணுதல்‌ முதலான தொடர்ந்து நடைபெறும்‌ ஒவ்வொரு க்ரியையிலும்‌ முதல்‌ க்ஷணமும்‌ அதில்‌ செய்யும்‌ ப்ரயத்னமே யாகும்‌. இச் சமயத்தில்‌ ஜீவன்‌ தன் புத்தியைச்‌ செலுத்தி ஆராய்ந்தே செய்வதால்‌ ஸ்வாதந்தர்யம்‌ உண்டு. ஆயினும்‌ இதுவும்‌ அவனது இன்னருளால்‌ பெற்றதே யாகும்‌. இதனால்‌ பாரதந்தர்யமும்‌ உண்டு-ஆக ஒருவன்‌ அறிந்து ஸத் கார்யம்‌–அஸத் கார்யம்‌ இவற்றின்‌ பலன்கனை இவன்‌ தானே அனுபவிக்க வேண்டும்‌. அறிந்து–ஆசை கொண்டு செய்வது தான்‌ ஸ்வாதந்தர்யம்‌. இது பாரதந்தர்யத்துடன்‌ முரண்படாது.

அசேதநங்களுக்கு அறிவில்லாமையால்‌ அவை ஸர்வதா பரதந்த்ரங்களே ! அவற்றை ஈச்வரன்‌ ஆட்டி வைக்கும்போது–ப்ரவ்ருத்திப்பிக்கும் போது அவற்றிக்கு நன்மை தீமைகளாம்‌ பலத்தில்‌ அந்வயமே கிடையாது-ஜீவர்களின்‌ விஷயம்‌ வேறு. கீழே காட்டிய உதாஹரணங்கள்‌ இங்குப்‌ பொருந்தா. பெருங் காற்றில்‌ அகப்பட்ட புல்‌ அசேதநம்‌. அறிவில்லாமையால்‌ அதற்கு ஸ்வாதந்தர்யம்‌ சிறிதும்‌ கிடையாது-வெள்ளத்திடைப்பட்ட மனிதன்‌ சேதநநே யாகிலும்‌ காலாழ்ந்து, நெஞ்சழிந்து, கண்‌ சுழன்று, தன்வயமின்றிச்‌ செயல்படுவதால்‌ அவன் போக்கு அப்பொழுது அவனுடைய புத்தி பூர்வகம்‌ அன்று-பிசாசத்தினால்‌ பீடிக்கப்பட்டவனுடைய நிலையும்‌ இப்படியே, அங்கும்‌ இவன்‌ ஸ்வ புத்தி பூர்வகமாக ஆடுகிறான்‌ அல்லன்‌, பிசாசம்‌ அவன்‌ புத்தியை வேலை செய்ய ஒட்டாமல்‌ தடுத்து விடுகிறது, ஆக இங்கும்‌ சிறிதும்‌ ஸ்வாதந்த்ர்யம்‌ கிடையாது-உலக வழக்கில்‌ க்ரியா கர்த்தாவான ஜீவன் நிலை முன் காட்டியது போன்றதன்று-ஸ்வ புத்தி பூர்வகமாக ஆராய்ந்து அறிந்து ஈடுபடுவதால்‌ இங்கெல்லாம்‌ ஸ்வாதந்தர்யம்‌-ஸ்வ புத்தி பூர்வகமாக ப்ரவ்ருத்திக்கும்‌ இடந்தோறும்‌ ஸ்வாதந்தர்யம்‌ உண்டு- இந்த ஸ்வாதந்த்ர்யமும்‌ பரமாத்மா தந்ததாகையால்‌ பரமாத்ம பாரதந்தர்யத்தோடு முரண்படாது

இதனால்‌ நம்‌ சரீரத்தைக் காட்டி ஆக்ஷேபமும்‌ ஏறுது. அசேதந சரீரம் போல்‌ ஜீவனும்‌ பரமாத்மாவுக்கு சரீரமே யாயினும்‌–அது அசேதநம்‌. இவன்‌ சேதநன்‌ என்ற வாசியை ஒரு நாளும்‌ மறக்கலாகாது, ஆகவே முந்தியது தண்டிக்க உரியதன்று. பிந்தியவனனான ஜீவன்‌ சேதநனாய்‌ இருந்து கொண்டு ஸ்வ புத்தி பூர்வகமாகவே ப்ரவருத்திப்பதால்‌ பராயத்த கர்த்ருத்வம்‌ உள்ள போதும்‌ தண்டிக்கத்‌ தக்கவனாகிறான்‌. என்றிவ்வாறான வேற்றுமை அறிந்தால்‌ பூர்வ பக்ஷம்‌ இடம் பெறாது ஒழியும்
இப்படி ஜீவன்‌ முதல்‌ க்ஷணத்தில்‌ செய்யும்‌ ப்ரயத்நத்தைக்‌ கண்டு கொண்டே ஈச்வரன்‌ ஜீவனை ப்ரவருத்திப்பிப்பதால்‌ ஈச்வரனுக்கு இதன்‌ பலாநுபவத்தில்‌ ஸம்பந்தம்‌ கிடையாது. முதல்‌ க்ஷணத்தில்‌ ஸ்வதந்த்ரனாய்‌ அதாவது ஈச்வரன்‌ தந்த புத்தியைக்‌ கொண்டே ஜீவன்‌ ப்ரவ்ருத்திப்பதால்‌ ஈச்வரனுடைய நிக்ரஹ–அநுக்ரஹங்களுக்கு இவன்‌ விஷயமாகிறான்‌. விதி நிஷேத சாஸ்த்ரங்கள்‌ வீணாகாமைக்காக இப்படித் தான்‌ கொள்ள வேண்டும்‌-இதற்குமேல்‌ இதில்வரும்‌ ஸந்தேஹங்களும்‌–அவற்றின்‌ பரிஹாரங்களும்‌-ப்ரதமக்ஷணத்தில்‌ ஜீவன்‌ செய்யும்‌ ப்ரவ்ருத்தியில்‌ ஈச்வரன்‌ காரணம்‌ இல்லை என்று தானே இந்த ஸித்தாந்த ரீதியில்‌ தேறுகிறது. அப்படியாயின்‌ அவனுக்கு ஸர்வகாரணத்வம்‌ கூடா தொழியுமே ? ந்யாயமும்‌ ஸர்வ ப்ரவ்ருத்திகளுக்கும்‌ எம்பெருமானே காரணம்‌ என்பதைத் தானே வலியுறுத்துகிறது. எண்ணில்‌ அடங்காத ஜிவாத்மாக்கள்‌ செய்யும்‌ ப்ரதம ப்ரவ்ருத்திகள்தான்‌ எத்தனை–எத்தனை? அவை அனைத்திலும்‌ , அவன்‌ காரணம்‌ ‘ஆகாது ஒழிபில்‌ ஸர்வ காரணத்வ ஸ்தாபகம்‌ வீணேயாம்‌, என்ற -ஸந்தேஹம்‌ அனைவருக்கும்‌ உண்டு-இதற்குரிய பரிஹாரமாவது:–ஜீவன்‌ செய்யும்‌ முதல்‌ ப்ரவ்ருத்தியிலும்‌ ஈச்வரனுக்‌குக்‌ காரணத்வம்‌ உண்டு. காரணம்‌ ஆவது இருவகையிலாகும்‌. ஸாமாந்ய காரணம்‌-விசேஷ காரணம்‌ என்று-கார்நெல்‌—சம்பாநெல்‌ என்று நெல்லில்‌ பலவகைகள்‌ உண்டு. இவை உண்டாவதற்கு அந்தந்த இனத்தைச் சார்ந்த விதைகள்‌ விசேஷ காரணம்‌. கார்நெல்‌ விதை போட்‌ டால்‌ சம்பாநெல்‌ விளைவதில்லை. சம்பாநெல்‌ விதை போட்டால்‌ கார்நெல்‌ விளைவதில்லை. ஆகவே அந்தந்த இனத்தைச்‌ சார்ந்த விதைகள்‌ விசேஷ காரணங்கள்‌ ஆகின்றன. எந்த நெல் விளைய வேண்டுமானாலும்‌ ஜலம்‌–எரு முதலியன வேண்டும்‌. பலவகை நெல்‌ பயிர்‌ களுக்கும்‌ ஒரே ஏரிபின்‌ ஜலம்‌ பாய்ச்சுகின்றனர்‌, இங்குப்‌ பாய்ச்சப்படும்‌ ஜலம்‌ ஒரே இடத்தைச்‌ சார்ந்ததால்‌ ஒரே இனம்‌: விளையும்‌ பயிர்களோ பல பல வகைகள்‌: ஆகவே ஜலம்‌ முதலியன ஸாமாந்ய காரணங்களாகின்றன. இவ்வாறே தான்‌ ஜீவன்‌ செய்யும்‌ ப்ரதம ப்ரவ்ருத்தியிலும்‌ பரமாத்மா ஸாமாந்ய காரணம்‌ ஆகிறான்‌-அசேதநமான ஜலம்‌ தான்‌ காரணம்‌ ஆகும் போது ஸங்கல்பித்துக்கொண்டு காரணம்‌ ஆவதில்லையே ! எம்பெருமானோ பரம சேதநனாகையாலே ஸங்கல்ப விசிஷ்டனாய்க் கொண்டு தானே காரணம்‌ ஆகிறான்‌. ஸங்கல்பம்‌ என்பது ஒரு விஷயத்தைப் பற்றித்‌ தானே இருக்கும்‌. ஆக ஒரு விஷயத்தைக்‌ கொண்டிருக்கும்‌ ஸங்கல்பம்‌ விசேஷ ஸங்கல்பமாக முடிய, தத் விசிஷ்டனான ஈச்வரனும்‌ விசேஷ காரணமாகத் தானே நிற்கமுடியும்‌ ! இப்படி. யிருக்க இவன்‌ ஸாமான்ய காரணமாவது எப்படி * என்று மேலும்‌ ஸந் தேஹம்‌ வரும்‌, _ இதற்கு ஸமாதாநம்‌:–ஜீவாத்மாக்கள்‌ அனைவருக்கும்‌ எம்பெருமான் தான்‌ சரீரேந்த்ரி யங்களைத்‌ தருகிறான்‌. அப்படித் தரும் போது ஸங்கல்பித்துத் தான்‌ தருகிறான்‌. இவ்வளவையும்‌ இசைந்தே தான்‌ அவனை ஸாமான்யகாரணம்‌ என்கிறோம்‌ ப்ரதம க்ஷணத்தில் அந்த ஸங்கல்பம்‌ ஸாமாந்யமானது–பொதுவானது. அதாவது–சரீரம்‌, இந்த்ரியம்‌, புத்தி இவற்றைக்‌ கொடுக்கும் போது–”இவற்றைக் கொண்டு இந்தக்‌ கார்யத்தையே இன்னான்‌ செய்யக் கடவன்‌. மற்றொருவன்‌ இவற்றைக்‌ கொண்டு வேறு ஒன்றைச்‌ செய்யட்டும்‌ ‘* என்று விசேஷித்து ஸங்கல்பிப்பதில்லை.

நன்மை தீமைகளைப்‌ பகுத்தறியும்‌ ஆற்றலையும்‌ ( புத்தி சத்தியையும் ) சரீரேந்த்ரி யங்களையும்‌ தந்து ஸ்வாதந்த்ர்யத்தையும்‌ தரும்‌ ஈச்வரன்‌ எல்லா ஜீவன்கள்‌ விஷயத்திலும்‌ இவ்வாறே ஸங்கல்பிப்பதால்‌ இந்த ஸாமாந்யாகாரத்தை இட்டு ஈச்வரன்‌ ஸாமாந்ய காரணம்‌ ஆகக் குறையில்லை, உத்கடமான புண்ய-பாபங்கள்‌ செய்துள்ள ஜீவன்கள்‌ விஷயம்‌ வேறு. அவர்கள்‌ விஷயத்தில்‌ எம்பெருமானே எல்லா ப்ரவ்ருத்திகளையும்‌ செய்விக்கிறான்‌.-ஜீவாத்‌ மாக்களுக்கு எம்பெருமான்‌ ஸ்வாதந்த்ர்ய சக்தியைக்‌ கொடுத்துள்ளமையால்‌ முதல்‌ க்ஷணத்தில்‌ செய்யும்‌ ப்ரவ்ருத்தியில்‌ ஜீவன்‌ ஸ்வதந்த்ரனான கர்த்தா ஆகிறான்‌. ஆகவே விதி நிஷேதங்களுக்கும்‌- அவ்வவற்றின்‌ பலாநுபவத்திற்கும்‌ நிக்ரஹாநுக்ரஹங்‌ களுக்கும்‌ உரியவன்‌ ஆகிறான்‌. ஆகவேதான்‌ ஸூத்ரகாரர்‌ ஜீவனால்‌ செய்யப்பட்ட ப்ரயத்னம்‌ என்ற அர்த்தம்‌ தரும்‌ ‘* க்ருத ப்ரயத்ந ” என்ற பதத்தையே ப்ரயோகித்துள்ளார்‌. ப்ரதம ப்ரவ்ருத்தியிலும்‌ ஜீவன்‌ அத்யந்த பரதந்த்ரனாய்‌ பரமாத்மா செய்விக்கச்‌ செய்கிறானாகில்‌ ஈரி என்றே தான்‌ ஸூத்ரத்தில்‌ பதம்‌ இருக்க வேண்டும்‌. ந .து. க்ருத ப்ரயத்நேதி-இதனால்‌ பகவத்‌ பாரதந்த்ர்யம்‌ ஜீவனுக்கு ப்ரதம க்ஷணத்தில்‌ இல்லை எனறு நினைக்க வேண்டாம்‌. இவன்‌ ஸ்வதந்த்ரனாய்‌ தன்னுடைய புத்தி-சரீர இந்த்ரியங்களைக் கொண்டு ப்ரவ்ருத்தித்தானாகிலும்‌ இந்த ஸ்வாதந்த்ர்ய சக்தி-புத்தி சரீர-இந்த்ரியங்கள்‌ அனைத்தும்‌ அவன்‌ தந்தவை தானே, ஆக எம்பெருமான்‌ தந்த கருவிகளைக் கொண்டே எல்லா ஜீவாத்‌ மாக்களும்‌ எப்பொழுதும்‌–எதையும்‌ செய்வதால்‌ பாரதந்த்ர்யமும்‌ போகாது-ராஜா ஒருவன்‌ தன்‌ மந்த்ரிக்குப்‌ பெரும்‌ பதவியைத்‌ தந்து போக்ய-போகோபகரணங்‌களையும்‌ தந்து பரிகரங்களையும்‌ கொடுத்து அவனை ஸ்வதந்த்ரனாக விடுகிறான்‌. அந்த நிலையிலும்‌ அந்த மந்த்ரி ராஜாவுக்கு அதீநன் தானே! பரதந்த்ரன் தானே! ஆகவே ஸ்வாதந்தர்‌ யத்துக்கும்‌, பாரதந்தர்யத்துக்கும்‌ முரண்பாடு இல்லை.

இதற்கு மேலும்‌ உண்டாகும்‌ பெரும்‌ ஸந்தேஹம்‌ ஒன்று-கீழ்க் கூறிய வகையில்‌ எம்பெருமான்‌ யாவருக்கும்‌ ஸாமாந்ய காரணமாகவே நிற்கிறான்‌ என்றால்‌ ஈச்வரன்‌ தந்த ஸ்வாததந்த்ர்யம்‌ புத்தி-சரீரம்‌ இந்த்ரியங்கள்‌ இவற்றைப்‌ பெற்றுள்ள ஜீவாத்மாக்கள்‌ அனைவரும்‌ ப்ரதம க்ஷணத்தில்‌ ஏக ரூபமான கார்யத்திலேயே-அதாவது புண்ய கார்யத்திலேயோ அல்லது பாப கார்யத்திலேயோ ப்ரவருத்திக்கட்டுமே ! ஆனால்‌ அப்படி யின்றி சிலர்‌ புண்ய கர்மங்களிலும்‌, வேறு சிலர்‌ பாப கர்மங்களிலும்‌ அன்றோ ப்ரவ்ருத்திக்கின்றனர்‌. இத்தகைய வைஷம்யம்‌ (வேறுபாடு): ஏன்‌ ? எதனால்‌ ! என்பதே இங்கு உண்டாகும்‌ ஸந்தேஹம் இதற்குப்‌ பூர்வர்கள்‌ காட்டும்‌ பரிஹாரம்‌.-ஈச்வரன்‌ ஜிவாத்மாக்கள்‌ விஷயத்தில்‌ செய்யும்‌ உபகாரங்கள்‌ இருவகைப்படும்‌. ஸாமாந்யம்‌ என்றும்‌ விசேஷம்‌ என்றும்‌. யாவருக்கும்‌ பொதுவில்‌ சரீரேந்த்ரியங்களைக்‌ கொடுப்பதும்‌, பின்னர்‌ அதை வ்யாபிப்பது, தரிப்பது, ப்ரவ்ருத்தி ஸாமர்த்யத்தை உண்டு பண்ணுதல்‌ முதலியனவும்‌ ஆன உபகாரங்கள்‌ ஸாமாந்யங்கள்‌. இவ்வளவால்‌ எம்பெருமானுக்கு ஸர்வ காரணத்வமும்‌ ஸர்வ பல ப்ரதத்வமும்‌ பொருந்துகிறது-பின்னர்‌ விஷம ப்ரவருத்தி -அதாவது ஜீவாத்மாக்களில்‌ சிலர்‌ ஸத் கார்யங்களில்‌ செய்யும்‌ ப்ரவ்ருத்தியும்‌, அஸத் கார்யத்தில்‌ செய்யும்‌ ப்ரவ்ருத்தியும்‌ உண்டாகும்‌ விஷயத்தில்‌ காரணம்‌ வேறு. எந்த ஒரு கார்யமும்‌ ஸாமாந்ய காரணத்தினால் மட்டும்‌ உண்டாவதில்லை. விசேஷ காரணமும்‌ வேண்டியுள்ள தன்றோ ! ஸாமாந்ய காரணமான ஜலமும்‌, விசேஷ காரணமான விதைகளும்‌ சேர்ந்தால் தானே நெற் பயிர்கள்‌ விளைகின்றன-அவ்வாறே எம்பெருமானுடைய ஸாமாந்ய ஸங்கல்பத்தினலே உண்டாகிற சரீரத்‌ திலே ஸத்வம்‌-ரஜஸ்‌-தமஸ்‌ என்ற குணங்களின்‌ உத்பவம்‌… அபிபவம்‌.ஒன்‌று குறைவதும்‌ மற்றொன்று மேலோங்கி நிற்பதும்‌, வாஸநா விசேஷம்‌–முன் பிறவியில்‌ அடிக்கடி ஒரு கார்யத்தைச்‌ செய்ததால்‌ உண்டாகும்‌ ஸம்ஸ்காரம்‌ என்றிவை யாகிற விசேஷ காரணங்‌ களாலே விஷம ப்ரவ்ருத்திகள்‌ உண்டாகின்றன–

பலாநுபவம்‌ பண்ணும் போது விஷயங்கள்‌ சேர்வதும்‌ எம்பெருமானுடைய ஸாமாந்ய ஸங்கல்பத்தினால் தான்‌. எம்பெருமான்‌ அநுபவ யோக்யங்களான விஷயங்களைக்‌ கொடுத்தது வேறு காரணத்திற்காக. ஆனால்‌ அவை பயன்படுவது வேறு விதத்தில்‌-அதாவது முன் செய்த முழு வினைகளின்‌ பயனை அநுவிப்பதற்காகவே ஸர்வேச்வரன்‌ விஷயங்களைச்‌ சேர்த்தான்‌. அவ்வளவே. இவ் விஷயங்களைக்‌ கண்டு இவற்றைப்‌ பெற விரும்பிப்‌ புதிதாக உபாயங்களை அநுஷ்டிப்பதற்காக அன்று. பிறகு ஸந்தர்ப்ப வசத்தினால்‌ ஜீவர்கள்‌ இவற்றைப்‌ பெற விரும்பி ஸாதநங்களை அநுஷ்டிக்கப்‌ புகுகின்றனர்‌. இங்கு எம்பெருமான்‌ ப்ரதம க்ஷணத்தில்‌ உதாஸீந மாகவே இருந்து விடுகிறான்‌-குடத்தைப்‌ பார்ப்பதற்காக ஒருவன்‌ விளக்கு ஏற்றினான்‌. துணியைத்‌ தேட விரும்பிய ஒருவன்‌ இந்த விளக்கைக் கொண்டு துணியைப் பார்க்க முயல்கிறான்‌. விளக்கு ஏற்றியவன்‌ –நான்‌ குடத்தைப்‌ பார்ப்பதற்காகவே இந்த விளக்கை ஏற்றினேன்‌. இதன்‌ உதவியைக்‌ கொண்டு துணியைப்‌ பார்க்கக் கூடாது என்று தடுப்பதில்லையே. உதாஸீநனாகத்தானே இருப்பான்‌. அவவாறே தான்‌ இங்கும்‌-மேலும்‌ ஒரு கேள்வியும்‌ அதன்‌ பதிலும்‌–அத்ருஷ்டம்‌, பூர்வ வாஸனை இவற்றால்‌ ஜீவனுக்கு இச்சை உண்டாக அதனால்‌ தூண்டப்பட்டுத்தானே ஜீவன்‌ ஒவ்வொரு கார்யத்திலும்‌ ப்ரவ்ருத்திக்கிறான்‌, இப்படியாகில்‌ இச்சைக்கு வசப்பட்ட இவன்‌ காற்றில்‌ அகப்பட்ட புல்லே போல்‌ பரவசனாகத்தானே ப்ரவ்ருத்திக்கிறான்‌. ஆகவே ஜீவனுக்கு ஸ்வாதந்த்ர்யம்‌ கிடையாது, விதி–நிஷேத சாஸ்த்ரங்கள்‌ வ்யர்த்தங்களே என்று மற்றோர்‌ ஆக்ஷேபம் முளைக்கிறது -இதற்குப்‌ பதில்‌–ஒரு விஷயத்தில்‌ இச்சை உண்டானால்‌ அதன்படியே ப்ரவ்ருத்திக்க வேண்டும்‌ என்ற நியதி கிடையாது. அதனால்‌ வரும்‌ நன்மை தீமைகளை ஆராய்ந்து அறிந்து விஷயங்களைக்‌ கொள்ளவோ-விலக்கவோ ஜீவன்‌ வல்லவனனாகிறான்‌. ஆகையால்‌ இச்சைக்கு வசப்பட்ட இவன்‌ காற்றில்‌ அகப்பட்ட புல் போல்‌ ஆகான்‌-ஒருவனுக்குப்‌ பெரும் பசி உண்டாகி விட்டது. பசி என்றால்‌ என்ன ? உண்ண வேண்டும்‌ என்ற ஆசை தானே ! இந்த ஆசையினால்‌ உந்தப்பட்டு போஜநம்‌ செய்யப் ப்ரவ்ருத்திக்கிறான்‌ இவன்‌. அந்நம்‌ முதலியனவும்‌ கொண்டு வைக்கப்படுகின்றன. நெருங்கி உண்ணப் போகும்‌ ஸமயத்தில்‌ அதில்‌ விஷம்‌ கலந்திருப்பதை அறிகிறான்‌. உடனே என்ன செய்கிறான்‌ ? உண்ண ஆசை அதிகமாக இருந்தும்‌ அதை உண்கிறானா ? இல்லையே ? உண்ணும்‌ ஆசையை உடனே விலக்கி விடுகிறான்‌ அன்றோ ! இதனால்‌ என்ன ஏற்படுகிறது ? இச்சை அதிகமாக இருப்பினும்‌ அதனால்‌ தூண்டப்பட்ட ஜீவன் தன்னுடைய ப்ரவருத்தியினால்‌ நல்லது வருமா கெட்டது வருமா ? என்று ஆராய்ந்து நல்லது கிடைக்கு மாயின்‌ எடுததுக் கொள்ளவும்‌, கெட்டது வருமாயின்‌ இச்சையை அடக்கி அதை விட்டு விடவும்‌ சக்தனாகிறான்‌ என்ற உண்மை புலனாகிறது-இப்படிப்பட்ட இவன்‌ அவச்யம்‌ கர்த்தவ்யங்களான கர்மங்களை விட விருப்பம்‌ உண்டாகும் போது அதனால்‌ வரும்‌ அர்த்தத்தை அறிந்து அந்த விருப்பத்தை விலக்க வேண்டும்‌. இவ்வாறே செய்யக் கூடாதவற்றைச் செய்ய விருப்பம்‌ உண்டாகும் போதும்‌ அதனால் வரும்‌ அநர்த்தங்களை அறிந்து அந்த விருப்பத்தையும்‌ விலக்க வேண்டும்‌. இப்பொழுது க்ருத்யங்களைச்‌ செய்யவும்‌ அக்ருத்யங்களை விடவும்‌ முற்படுவான்‌. பரம ஸ்ரேயஸ்ஸையும்‌ பெறுவான்‌. இவ்வாறு செய்யத்‌ தவறிய போது தான்‌ தண்டிக்கத் தக்கவனாகிறான்‌–

இவ்வளவும்‌ இந்த அதிகரண ச்ருத ப்ரகாசிகையின்‌ சுருக்கமே. கடைசியில்‌ அங்கு ஸார தமமான அர்த்த விசேஷத்தைக்‌ காட்டும்‌ இரண்டு வாக்யங்களை மட்டும்‌ இங்கு தருகிறேன்‌ அப்படியே –அந்தர்யாமி ச்ருதிக்கும்‌ அர்த்தத்தில்‌ ஸங்கோசம்‌ ஏற்படுகிறது-அநுமதியில்‌ வரும்‌ ஆக்ஷேபமும்‌ பரிஹாரமும்‌--இரண்டாவது க்ஷணம்‌ முதல்‌ எம்பெருமான்‌ ப்ரதம ப்ரவ்ருததி செய்த ஜீவனுக்கு அவ் விஷயத்தில்‌ அநுமதி செய்கிறான்‌ எனறால்‌ ப்ரவ்ருத்தி பலமான ஸுக துக்கா நுபவங்கள்‌ யாருக்கு ஜீவனுக்கா ? எம்பெருமானுக்கா ? அநுமதி தந்தவனுக்குத் தானே அவை பொருந்தும்‌ என்ற கேள்வி இங்கு வர, இதற்குப்‌ பரிஹாரம் இருவருக்கும்‌ பொதுவான பணம்‌ இருக்கிறது. அதில்‌ ஒருவன்‌ தன்‌ பங்கை எடுத்து ராஜாவுக்குக்‌ காணிக்கையாகத்‌ தர நினைக்கிறான்‌. தன்‌ பணமே யாயினும்‌ மற்றவனுடைய அநுமதி இன்றி அதை எடுக்க இவனுக்கு உரிமை கிடையாதே ! என்ன செய்‌கிறான்‌ ? மற்றொருவனுடைய அநுமதியையும்‌ தானே பெறுகிறான்‌. தன்‌ பங்கை எடுத்து ராஜாவுக்குக்‌ காணிக்கை வைக்கிறான்‌. ராஜா இதனால்‌ மகிழ்ந்து இவனுக்குப்‌ பரிசுகள்‌ பல தருகிறான்‌. இவை யனைத்தும்‌ அனுமதி தந்தவனுக்கா ? அதைப் பெற்றுப்‌ பணம்‌ தந்‌தவனுக்கா? அது போலவே அநுமதி தந்த. ஈச்வரனுக்கு ஸூக துக்காநுபவங்களில்‌ பங்கு கிடையாது.

தத்த்வ ஸாரத்தின்‌ ஸாரம்‌–ச்ருத ப்ரகாசிகாசார்யரின்‌ குருவான நடாதூர்‌ அம்மாள்‌ என்கிற வாத்ஸ்ய வரத குருவும்‌ தாம்‌ அருளிய தத்வ ஸாரம்‌ எனும்‌ அத்புத கரந்தத்தில்‌ இவ் விஷயத்தைத்‌ தெளிவு பட அருளி யுள்ளார்‌-முதல்‌ க்ஷணத்தில்‌ உதாஸீஈன்‌. இரண்டாது க்ஷணத்தில்‌ அநுமந்தா. பிறகு ஸஹகாரீ என்ற நிலைகளைப்‌ பெறுகிறான்‌ எம்பெருமான்‌-தயா கார்யம்‌–ஒருவன்‌ தவறு செய்யும் போது அதை விலக்க வல்ல ஒருவன்‌ விலக்காமல்‌ இருந்தால்‌ அவனை நிர் தயன்‌ என்று தானே சொல்லுவார்கள்‌. அவ்வாறே ஈச்வரன்‌ தயா வானாக இருந்தால்‌ ஜீவன்‌ அஸத் கார்யங்களில்‌ ப்ரவ்ருத்திக்கும் போது ஏன் தடுக்காமல்‌ இருக்கிறான்‌ என்ற கேள்வி அடுத்து இடம்‌ பெறுகிறது. இதற்கும்‌ பதில்‌ –ப்ரதம க்ஷணத்தில்‌ செய்த ப்ரவ்ருத்தியின்‌ பலமாக இரண்டாவது க்ஷணங்களில்‌ எம்பெருமான்‌ அநுமதிப்பதாய்‌ இவனுக்கு ஒரு குற்றமில்லை. தண்டிக்கப்பட வேண்டியவனை தண்டிப்பது ஆளும்‌ அரசனுக்கு எப்படி குணமாமோ ? அப்படியே ஸர்வ நியந்தாவான எம்பெருமானுக்கும்‌ குணமே ! என்று கொள்ள வேண்டும்‌”-இங்கு அதிகரண ஸாராவளியில்‌ ஸ்ரீமந் நிகமாந்த மஹா தேசிகன ப்ரதம ப்ரவ்ருத்தி யிலும்‌ ஈச்வரன்‌ ப்ரேரகனே என்று ஸாதித்து கீழே காட்டிய வகையில்‌ ப்ரேரகத்வத்திற்கும்‌ உதாஸீநத்வத்திற்கும்‌ விரோதம்‌ இல்லை என்பதை ஸூஷ்ம புத்தியைக்‌ கொண்டு அறிய வேண்டும்‌ என்று அருளி யுள்ளார்‌
ஈச்வரன்‌ ஸ்வதந்த்ரனாக இருப்பதனால்‌ கர்த்தா என்றும்‌, ஜீவனைச்‌ செய்விக்கிறபடியால்‌ காரயிதா என்றும்‌, ஒரு கார்யத்தில்‌ முன்னமே ப்ரவ்ருத்தித்தவனை மேலும்‌ ப்ரவருத்திப்‌ பிக்கிறயடியால்‌ அநு மந்தா என்றும்‌, பயிர்களின்‌ முளைகளுக்குத்‌ தண்ணீர் போல்‌ ஸர்வ. கார்யங்களுக்கும்‌ ஸாமாந்ய ஹேதுவாக. இருப்பதால்‌ உதாஸீநன்‌ என்றும்‌, ‘எல்லா நிலைகளினும்‌ யாவற்றையும்‌ கண்டு நிற்பதால்‌ ஸாக்ஷீ என்றும்‌ அவனவனுடைய கர்மங்களை அநு சரிசித்து கார்ய விசேஷங்களில்‌ ப்ரவர்த்தகனாய்‌ உடனிருந்து செய்வித்தலால்‌ ஸஹ காரீ என்றும்‌ இப்படி யெல்லாம்‌ ஈச்வரன்‌ ஒருவனே சொல்லப் படுகிறான்‌-பொருள்களை நிறுத்திக் காட்டும்‌ தராசு நிறுக்கும் போது ப்ரமாணம்‌ ( அளவை) என்ற பெயரால் பெறுகிறது. அதையே மற்றைய பொருள்களுடன்‌ ஸமமாக நிறுக்கும் போது ப்ரமேயம்‌ ஆகிறது. ஒன்றே ப்ரமாணமும்‌–ப்ரமேயமும்‌ ஆகிறது-அது போன்றே ஈஸ்வரன் ஜீவனுடைய ப்ரதம ப்ரவருத்தியில்‌ ப்ரேரகனாகவும்‌ ஆகிறான்‌. உதாஸீநன் -ஸாஷீ என்பதால்‌ ப்ரேரகத்வம்‌ இல்லை என நினைக்கலாகாது என்று அருளினார்

அம்சாதிகரணத்தின்‌ ஸாரம்‌-இந்த அதிகாணததில்‌ ஜீவன்‌ ப்ரஹ்மத்திற்கு அப்ருதக்ஸித்த விசேஷணமாகக்‌ கொண்டு அம்சன் ஆகிறான்‌ என்று ஸ்தாபிக்கப் படுகிறது.ஜீவாத்மாக்கள் –ப்ரஹ்மத்திற்கு பாதம்‌ என்றும்‌, அம்சம்‌ என்றும்‌, சக்தி என்றும்‌ ஸ்ருதி ஸ்ம்ருதிகளில்‌ சொல்லப் பட்டுள்ளமையால்‌ இரண்டு தத்தவங்களும்‌ ஒன்றே தானோ எனறு மயங்கும் பிற மதவாதிகளை நிரஸிகக இந்த அதிகரணம்‌ ஆவச்யகமாகிறது-ஜீவ-ப்ரஹ்ம தத்த்வங்களுக்கு ஸ்ருதிகளில்‌ ஓரிடத்தில்‌ பேதமும்‌ மற்றோரிடத்தில்‌ அபேதமும சொல்லி யிருப்பதால்‌ இவையையும்‌ சரீராத்ம பாவத்தைக் கொண்டே நிர் வஹிக்க வேண்டி யுள்ளது. ஆக ப்ரஹ்மம்‌ என்பது சேதநா சேதந சரீரகமாய்‌– விசிஷ்ட வஸ்துவாய் இருக்கிறது. குணியை விட்டுப் பிரியாத குணம்‌ போலவும்‌, வ்யக்தியை விட்டுப் பிரியாத ஜாதி போலவும் , பாபாவத்தான (ப்ரகாசம்‌ உடைய) வஸ்துக்களை விட்டுப்‌ பிரியாத ப்ரபையை (ப்ரகாசத்தை)ப்‌ போலவும்‌ விசிஷ்டமான ப்ரஹ்மத்தை விட்டுப் பிரியாதனவாய் ப்ரஹ்மத்துக்கு அப்ருதக் ஸித்த விசேஷணங்களாய் இருந்து கொண்டு சேதனங்களும் அசேதனங்களும் அம்சங்களாகின்றன–

இந்தப் பாதத்தில்‌ உள்ள ஏழு அதிகரணங்களில்‌ மூன்று அதிகரணங்களே ஸாக்ஷாத்‌தாக ஸங்கதங்கள்‌. ஆகாசம்‌, தேஜஸ்‌, ஆத்மா இவற்றுக்கு ப்ரஹ்ம கார்யதவத்தை ஸ்தாபிக்கிற முதல்‌ மூன்று அதிகரணங்களேயாம்‌ அவை. மற்றைய நான்கு அதிகரணங்கள்‌ ப்ரஸங்காத்‌ ஜிவ ஸ்ரூபத்தை விளக்க வந்தன ஆகும்

பூர்வ மீமாம்ஸையிலேயே ஜீவ ஸ்வரூபம்‌ நிர்ணயிக்கப் பட்டுள்ளதால்‌ மறுபடி இங்கு எதற்காக அது பற்றிய நிர்ணயம்‌– விசாரம்‌ ? என்ற ஸந்தேஹம்‌ சிலர்க்கு வருகிறது. இதற்கு அதிகரண ஸாராவளீ கூறும்‌ பதில்‌-பூர்வ மீமாம்ஸையில்‌ தேசாந்தரத்தில்‌ காலாந்தரத்தில்‌ வரக் கூடிய பலத்தை அநுபவிப்பதற்கு ஏற்ப ஜீவாத்மா சிரகால ஸ்தாயீ என்றே கூறப்பட்டுள்ளது-நமக்கு அது போதாது. ப்ரஹ்ம காண்டத்தில்‌ மூன்றாவதான அத்யாயத்தில்‌ ஜீவ ஸ்வரூப ஜ்ஞாநம்‌ கலந்த பரமாத்மோபாஸநம்‌ சொல்லப் போகிற வ்யாஸ மஹர்ஷி அதற்கு அநுகுணமாக இங்கு ஆத்மாவுக்கு நித்யத்வம்‌. ஜ்ஞாத்ருத்வம்‌, கர்த்ருத்வம்‌, பரமாத்மாதீநத்வம்‌ முதலியன அருளிச் செய்கிறார்‌ இங்கு என்று ஸமாதானம் –

—

ஸ்ரீ கோவில் கந்தாடை அப்பன் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம் .
ஸ்ரீ உ.வே. வித்வான்‌ அபிநவ தேசிக உத்தமூர்‌ தி. வீர ராகவாசார்ய ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம்.
ஸ்ரீ பெரிய பெருமாள் பெரிய பிராட்டியார் ஆண்டாள் ஆழ்வார் எம்பெருமானார் ஜீயர் ஸ்வாமிகள் திருவடிகளே சரணம்